管辖权异议上诉状要不要答辩

咱们在打官司的时分，假如一方当事人提出统辖权贰言被法院驳回之后，仍是能够上诉的，很多人就对另一方关于统辖权贰言上诉状要不要辩论有疑问。今日，听讼网小编整理了以下统辖权贰言辩论的内容，期望能够对您有所协助。
一、统辖权贰言上诉状要不要辩论
我国法令并没有强制性规则一方关于另一方提出的统辖权贰言上诉状有必要进行辩论，当事人一方提出统辖权贰言上诉状之后，另一方能够挑选进行辩论，也能够不辩论，这个全由当事人自己决议。可是一般情况下另一方为了自己的利益都会挑选进行辩论的。
二、统辖权贰言上诉辩论状怎样写
可是人假如挑选对统辖权贰言上诉状进行辩论，就需要向法院提交统辖权贰言上诉辩论状，那么辩论状该如何写呢?
统辖权贰言上诉辩论状
辩论人：某公司。
住所地：吴江市某路.
因上诉人A公司(以下简称上诉人)不服姑苏市中级人民法院(2010)苏中民商初字第0003号民事裁定而提起上诉，现辩论人针对其上诉理由，特作辩论定见如下：
恳求事项：依法驳回上诉人的统辖权上诉恳求。
现实与理由：
上诉人所提出统辖权贰言底子不能成立。理由在于：
一是从约好统辖来说，江苏省姑苏市中级人民法院(以下简称姑苏中院)对本案具有统辖权。上诉人据以提出统辖权贰言的依据是《确保合同书》第六条规则，合同争议的统辖法院为合同签定地的人民法院。现实上，合同签定地并非上诉人所在地上海市，应是时任上诉人总经理Mr.Alfeu Doria签署后，快递文本的抵达地姑苏市。从合同性质与两边约好来看，《确保合同书》是《合作开发合同书》的附件，是担保主合同实行的从合同，这点不难从《合作开发合同书》第一条“合同及其组成部分”第二款内容能够看出。而《合作开发合同书》第十三条第(三)项清晰约好，“甲乙两边因本合同及其组成部分的实行发作争议，两边应本着友好合作的准则洽谈处理，洽谈不成的，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规则，姑苏中院对本案行使统辖权具有法令和现实依据。
二是从法定统辖来说，姑苏中院也具有对本案的统辖权。本案的案由是承包合同纠纷，确保合同仅是承包合同的从合同。在承包合同中，被告一江苏天宝轿车电子有限公司是定作方，辩论人是承包加工方，因而辩论人所在地吴江市系加工行为地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的定见》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解说》等规则，姑苏中院依法享有对本案诉讼的统辖权。
由此可见，无论是法定统辖，仍是约好统辖，姑苏中院均依法享有对本案的统辖权。为此，请贵院依法驳回上诉人的统辖权贰言的上诉恳求。
辩论人：xxx
xx年xx月xx日
当然，听讼网也供给在线律师咨询服务，假如您的问题比较复杂，咱们也欢迎您进行咨询。