违约金责任的构成要件
来源:听讼网整理 2019-02-23 01:29
违约金职责的构成要件
1、存在有用的合同联系
合同无效,条款也就无效;若是主从合同的话,主合同无效,从合同无效。
2、存在违约行为
存在违约行为,五花八门,是不是违约金所要适用的违约行为,需求具体分析和判别。
3、差错
是否以差错为要件,这要区别以下四种景象:
(1)假如当事人清晰约好了违约金以差错为要件,遵循其约好;
(2)赏罚性违约金是关于违约行为的赏罚,是有差错的违约,应该着重以差错为要件;
(3)《合同法》“分则”中规则了一些合同类型是差错职责的,如保管合同、委托合同等,这些合同中的违约金也应当是以差错为要件的。
(4)除此之外其他的合同类型,原则上咱们不用着重以差错为要件。
4、危害
要不要以危害为构成要件?首要要说赏罚性违约金便是一笔额定的给付,一旦违约了,就足够了其违约金的构成要件,所以,关于赏罚性违约金不以危害为必要,对此没有贰言。关于补偿性违约金呢?要不要证明危害的存在(即便不要证明该危害的巨细)?我觉得不要,违约金的意图便是为了防止举证的困难。假如现在还要证明危害,就违反了两边缔结违约金的意图。所以,关于补偿性的也不要求危害存在。
1、存在有用的合同联系
合同无效,条款也就无效;若是主从合同的话,主合同无效,从合同无效。
2、存在违约行为
存在违约行为,五花八门,是不是违约金所要适用的违约行为,需求具体分析和判别。
3、差错
是否以差错为要件,这要区别以下四种景象:
(1)假如当事人清晰约好了违约金以差错为要件,遵循其约好;
(2)赏罚性违约金是关于违约行为的赏罚,是有差错的违约,应该着重以差错为要件;
(3)《合同法》“分则”中规则了一些合同类型是差错职责的,如保管合同、委托合同等,这些合同中的违约金也应当是以差错为要件的。
(4)除此之外其他的合同类型,原则上咱们不用着重以差错为要件。
4、危害
要不要以危害为构成要件?首要要说赏罚性违约金便是一笔额定的给付,一旦违约了,就足够了其违约金的构成要件,所以,关于赏罚性违约金不以危害为必要,对此没有贰言。关于补偿性违约金呢?要不要证明危害的存在(即便不要证明该危害的巨细)?我觉得不要,违约金的意图便是为了防止举证的困难。假如现在还要证明危害,就违反了两边缔结违约金的意图。所以,关于补偿性的也不要求危害存在。