相似外观设计专利是不是侵权

一件产品有自己的外观，也就有着自己的共同外观规划，共同的外观规划往往遭到专利维护，可是侵权行为也一起存在着，那么，相似外观规划专利是不是侵权呢？也便是，怎么才干判别产品外观规划专利被侵权了呢，今日听讼网小编为您收拾总结了以下的内容，希望能够为您答疑解惑。
相似外观规划专利是不是侵权
其一、首要应该确认被控侵权产品与外观规划专利产品是否同类，不归于同类产品的，一般不构成外观规划专利权侵权。
检查外观规划专利产品与侵权产品是否归于同类产品，应当根据产品销售的分类习气和客观实际情况，并参照外观规划分类表，对二者是否归于同类产品作出确认。同类产品是外观规划专利侵权断定的条件，但不扫除在特别情况下，相似产品之间的外观规划亦可进行侵权断定。
其二、一般顾客的眼光是外观规划侵权断定的规范。
由于外观规划专利用于产品的意图是为了使产品增值，到达产品赢利的更大化。而完成产品赢利更大化的途径是使顾客集体承受该产品。一般顾客同专业规划人员对待一项产品的外观规划的眼光和审美调查才能是不同的，审美才能和水平也有凹凸之分。
在外观规划专利授权检查、无效检查中，应当以专业规划人员的眼光和审美调查才能去审视一个新的外观规划是否具有美感，是否有新颖性和创造性，是否和已有的外观规划相同或相近似。而在侵权诉讼中，在确认被控侵权产品与外观规划专利产品是否相同或许相近似时，则应以一般顾客的眼光。只要一般顾客的眼光在这里才是客观公平的。不同产品有不同的顾客，在进行判别时要根据个案的产品去划定其顾客集体。
当然，选用一般顾客的眼光，并非是要由一般顾客去判别每一个案子产品的相同与相近似，而是指审判案子的法官在作出判别时，应当从一般顾客的眼光动身，去作出个案的评判。
其三、外观规划比对
外观规划比对的首要办法是：
首要，确认好比对的根据。在侵权判别中，作为比对的根据应当是请求人在国家知识产权局专利局请求专利时提交并经授权布告的图片、相片，而不该当是专利权人在请求专利之后制作的专利产品。
其次，对被控侵权产品与外观规划专利进行比照，应当进行要部剖析、全体调查与归纳判别，看两者是否具有相同的美感。比对的要点应当是专利权人首创的富于美感的首要规划部分(要部)与被控侵权产品的对应部分，看被告是否抄袭、仿照了原告外观规划中的新颖首创部分。由于前者确认了外观规划专利的维护规模，只要当专利产品的外观与专利权人请求外观规划时向专利局提交的图片与相片相同、并经两边当事人均认可时，才能够直接将两个产品的外观规划进行比较。