单位能否构成伪证罪

单位牵扯到某起案子中，要求作证的时分有些单位会要求职工或是见证人作伪证。现实生活中作伪证的状况并不少，但大部分违背伪证罪的都是个人，而关于单位的行为是否构成伪证罪很多人也并不是太清楚。更多相关常识，请您阅览听讼网内容。
单位能否构成伪证罪
能够。
“单位违法是跟着市场经济的开展而逐渐发生和开展起来的一种违法行为。现在，对单位施行的严重危害社会的行为给予惩罚处分，已成为世界各国立法的一个遍及准则。”
我国1979年经过的《刑法》中没有单位违法的规则。1997年修改后的新《刑法》，选用总则与分则相结合的方法确立了单位违法及其刑事职责。但由于“一方面，从现实上看由于单位、集体不具备天然人才有的感知力、记忆力和表达力，无法构成证言;另一方面，从法律上看，《刑法》中的单位违法不包括伪证罪在内，单位‘伪证’无法承当伪证罪的刑事职责”，因此《刑法》中的伪证罪主体当然也就不包括单位。笔者以为，这一规则欠科学性，单位能够构成伪证罪的主体。
首要，单位是品格化了的虚拟的人，相同具有权利能力和行为能力。虽然在刑事诉讼中单位的“作证”是经过特定的天然人的决议计划而构成为单位全体的思维，但这些决议计划一旦上升为单位的全体思维，已不再是特定的天然人个人毅力的挑选，是在单位毅力分配下的行为，是单位行为的组成部分，而且不能脱离单位而存在，单位应当对代表其毅力而对案子状况出具证明的行为担任。
其次，单位是一个品格化的社会体系，它在毅力的表现和行为的施行即“作证”中，的确不同于天然人那样合于简略一身，而是集于复合一体。笔者以为，不能由于拟制的人具有复合性，而否定它的单一性，不然，无异于供认单位违法实际上是单位和天然人共同违法，或许人为地将拟制的一个人分解成两个人。若单位出具虚伪证明，在单位违法的状况下，违法是一个，违法主体也是一个。当然，作为刑事职责必定结果的惩罚，也就应当加于以单位名义出具该证明的单位。相反，单位出具虚伪证明，而以伪证罪为由受处分的却为天然人，这明显与罪责自傲、刑止于一身的刑法准则相对立。
再次，我国《民事诉讼法》第70条规则：“但凡知道案子状况的单位和个人都有职责出庭作证。”从立法的一致性视点考虑，我国刑事立法亦应供认单位能够成为证人，单位成心供给虚伪证明应构成伪证罪。
最终，在刑事司法实践中，存在单位出具证明作为依据运用的状况，如关于某项现实或或人身份的证明，这说明单位能够作证。而与此同时，单位若出具了虚伪证明妨害了司法活动却又不能被有用惩治的状况却很多存在。因此为到达立法与司法实践的一致，彻底有必要在立法上供认单位能够构成伪证罪的主体。
单位是否违背伪证罪其实要根据实际状况来加以区别的，并不是每一个单位在面临这种状况的时分都归于伪证罪的状况。关于构成伪证罪的主体或是构成伪证罪能够去找律师追查对方职责，详细怎样做你能够来问问听讼网律师。