交通肇事车主逃逸，保险公司能否免责？
来源：听讼网整理 2018-09-03 06:08
[案情]2009年9月24日，王某某驾驭小卡车与刘某某驾驭的摩托车相撞,形成刘某某当场逝世的交通事端。事端发作后，王某某心存侥幸，驾车逃逸，后交警部门确定王某某负事端的首要职责。闯祸小卡车挂靠在一运送公司，且在中国人民财产稳妥股份有限公司泰和县支公司投保了“交强险”。王某某因交通闯祸罪获刑四年有期徒刑后死者刘某某家人诉到法院要求三被告承当民事补偿职责。
[不合]交通闯祸车主逃逸，稳妥公司能否免责？稳妥公司是否要先行承当补偿原告的各项丢失的职责？对此存在两种天壤之别的定见：
第一种定见以为：《机动车交通事端职责强制稳妥法令》第二十二条已对稳妥公司交强险理赔权责进行了悉数规则，这儿没有关于“闯祸逃逸”不予赔付的任何表述。本案闯祸车辆证照完全，稳妥在期；事端职责人持证驾驭，没有醉酒，没有成心。因而，稳妥公司对事端的补偿职责不能革除，应当承当补偿职责。
第二种定见以为：《机动车交通事端职责强制稳妥法令》第二十四条的规则：机动车闯祸后逃逸的人身伤亡的丧葬费用部份或悉数的抢救费用由救助基金先行垫支，救助基金管理机构有权向事端职责人追偿。根据该规则，稳妥公司可避免赔。
[分析] 笔者赞同第一种定见，理由如下：
首要，交强险是为了使交通事端受害人得到及时救助而树立的公益性、强制性稳妥。《机动车交通事端职责强制稳妥法令》第一条就对交强险的意图做出了阐释：为了保证机动车路途交通事端受害人依法得到补偿，促进路途交通安全。该法令的法令含义就在于在于使得交通事端受害人能及时得到有用的丢失补偿和医疗医治、减轻交通事端闯祸方的经济负担。
其次，《机动车交通事端职责强制稳妥法令》第二十二条已对稳妥公司交强险理赔权责进行了悉数规则，这儿没有关于“闯祸逃逸”不予赔付的任何表述。本案闯祸车辆证照完全，稳妥在期；事端职责人持证驾驭，没有醉酒，没有成心。因而，稳妥公司对事端的补偿职责不能革除。
再次，《机动车交通事端职责强制稳妥法令》第二十四条是关于路途交通事端社会救助基金对在路途交通事端中导致人身伤亡抢救费用的规则，该规则标准的是社会救助机制的树立与运作方法，施行主体是国家树立的交通事端社会救助基金管理机构。这儿的“追偿权”是颁发路途交通事端社会救助基金管理机构的，而与稳妥公司的权责无涉。
最终，《机动车交通事端职责强制稳妥法令》所指的机动车闯祸后逃逸的职责人，包含两个层面：一是没有参加交通事端职责强制稳妥的逃逸者，二是参加了交通事端职责强制稳妥的逃逸者。没有参加交强险的，所发作的赔付职责理应由闯祸职责者自傲。他们逃逸后，救助基金为其先行垫支的抢救费用，过后理应向闯祸职责者追偿。参加了交强险的交通事端闯祸逃逸者，所发作的赔付职责包含救助基金先行垫支的抢救费用追偿，应由承保的稳妥公司依照法定职责在逝世伤残补偿职责限额内付出。超出付出职责限额的部分，再向闯祸职责人追偿。
因而，笔者以为，本案原告方丢失应先由被告稳妥公司在限额内先行垫支，缺乏部分再依被告王某在事端中应负的职责份额由被告运送公司垫支或被告王某某付出。
江西省泰和县人民法院 张晨菁
[不合]交通闯祸车主逃逸，稳妥公司能否免责？稳妥公司是否要先行承当补偿原告的各项丢失的职责？对此存在两种天壤之别的定见：
第一种定见以为：《机动车交通事端职责强制稳妥法令》第二十二条已对稳妥公司交强险理赔权责进行了悉数规则，这儿没有关于“闯祸逃逸”不予赔付的任何表述。本案闯祸车辆证照完全，稳妥在期；事端职责人持证驾驭，没有醉酒，没有成心。因而，稳妥公司对事端的补偿职责不能革除，应当承当补偿职责。
第二种定见以为：《机动车交通事端职责强制稳妥法令》第二十四条的规则：机动车闯祸后逃逸的人身伤亡的丧葬费用部份或悉数的抢救费用由救助基金先行垫支，救助基金管理机构有权向事端职责人追偿。根据该规则，稳妥公司可避免赔。
[分析] 笔者赞同第一种定见，理由如下：
首要，交强险是为了使交通事端受害人得到及时救助而树立的公益性、强制性稳妥。《机动车交通事端职责强制稳妥法令》第一条就对交强险的意图做出了阐释：为了保证机动车路途交通事端受害人依法得到补偿，促进路途交通安全。该法令的法令含义就在于在于使得交通事端受害人能及时得到有用的丢失补偿和医疗医治、减轻交通事端闯祸方的经济负担。
其次，《机动车交通事端职责强制稳妥法令》第二十二条已对稳妥公司交强险理赔权责进行了悉数规则，这儿没有关于“闯祸逃逸”不予赔付的任何表述。本案闯祸车辆证照完全，稳妥在期；事端职责人持证驾驭，没有醉酒，没有成心。因而，稳妥公司对事端的补偿职责不能革除。
再次，《机动车交通事端职责强制稳妥法令》第二十四条是关于路途交通事端社会救助基金对在路途交通事端中导致人身伤亡抢救费用的规则，该规则标准的是社会救助机制的树立与运作方法，施行主体是国家树立的交通事端社会救助基金管理机构。这儿的“追偿权”是颁发路途交通事端社会救助基金管理机构的，而与稳妥公司的权责无涉。
最终，《机动车交通事端职责强制稳妥法令》所指的机动车闯祸后逃逸的职责人，包含两个层面：一是没有参加交通事端职责强制稳妥的逃逸者，二是参加了交通事端职责强制稳妥的逃逸者。没有参加交强险的，所发作的赔付职责理应由闯祸职责者自傲。他们逃逸后，救助基金为其先行垫支的抢救费用，过后理应向闯祸职责者追偿。参加了交强险的交通事端闯祸逃逸者，所发作的赔付职责包含救助基金先行垫支的抢救费用追偿，应由承保的稳妥公司依照法定职责在逝世伤残补偿职责限额内付出。超出付出职责限额的部分，再向闯祸职责人追偿。
因而，笔者以为，本案原告方丢失应先由被告稳妥公司在限额内先行垫支，缺乏部分再依被告王某在事端中应负的职责份额由被告运送公司垫支或被告王某某付出。
江西省泰和县人民法院 张晨菁