监视居住期限不应折抵刑期

近年来，法院、检察院受理的关于服刑罪犯监督寓居折抵刑期的申述案子呈增多的趋势，各地司法机关关于监督寓居是否能够抵算刑期,在标准的了解、把握上不尽相同，对这类申述案子的处理结果也就不同，从而导致紊乱。对此，相关部分应引起注重，从保护人权的视点动身，赶快完善法制，标准法律。
一、监督寓居折抵刑期的相关问题
1、监督寓居的履行现状
对照我国《刑事诉讼法》的规则，监督寓居是指司法机关将违法嫌疑人或被告人监督在寓居的场所，未经同意不得脱离的一种强制办法。能够了解为，监督寓居地址一般设在违法嫌疑人或被告人的居处。但现行状况是，一些当地的侦办部分将违法嫌疑人监督寓居在特定的场所，一般是派出所、专用办案点或旅社等场所。出于办案需求及安全的考虑，违法嫌疑人、被告人对外阻隔，基本上彻底约束(某种程度上便是掠夺)了其人身自在。施行的是“关押式”监督寓居，尤其是在检查初期，为了打破案子和防逃脱，对违法嫌疑人、被告人采用戴铐、固定在床上或墙面上等办法，实践上现已无异于刑事拘留和拘捕对违法嫌疑人自在的约束程度，乃至更严。这样的监督寓居现已背离了刑事诉讼法规则的监督寓居的原意。
2、监督寓居不该折抵刑期
依据刑诉法的规则，“拘押一日折抵刑期一日”。这就明确规则了，对违法嫌疑人、被告人只需在拘押的状况下才能够计入刑期。拘押是指因涉嫌违法或服刑，被关押在看守所以及劳改农场。而依据法律规则，“被监督寓居的人不得脱离指定的区域，”这一强制办法仅仅约束了违法嫌疑人、被告人的活动区域，并对其在此活动区域内的举动自在加以监督，而并没有规则彻底约束其人身自在。在刑事诉讼过程中只需不从事影响案子审理的活动，在法律规则的范围内是有必定自在的。故依照法律规则，在没有特殊状况时监督寓居是不能够折抵拘押期限的。司法实践中，法院量刑核算刑期时也是这么把握的，在没有其他依据证明的状况下均没有计入刑期。关于这样的申述案子，在大都状况下司法机关并不予采用。
3、“特殊状况”下监督寓居能够折抵刑期
就监督寓居是否能够折抵刑期问题，最高法早于1984年12月28日以司法解释的方式作了规则，能够概括为三点：一是对被告人在被拘留或拘捕曾经，被依法监督寓居的期间，不予折抵刑期，这是准则;二是在实践法律中关于侦办机关对被告人监督寓居内行政拘留所等场所，并的确彻底约束了人身自在的，能够折抵刑期;三是把监督寓居自行变成拘押，是不符合法律规则的，往后对监督寓居要依法履行。以上能够看出，监督寓居是不能够折抵刑期的，但的确约束了人身自在的从保护罪犯合法权益的视点动身能够抵算刑期，这主要是针对既成事实的案子而言，但往后不得再违背法律规则进行监督寓居。彻底约束人身自在的监督寓居便是违法行为，长时间对这样的监督寓居予以抵算刑期，也就变相认可了违法监督寓居的存在。所以在对这样的申述案子予以折抵刑期的一起，应纠正违法监督寓居现象。