国际商事仲裁协议有效性的要件之主体要求

世界商事裁定协议，是世界商事往来中的两边当事人自愿把他们之间现已发作或许将来可能发作的产业性权益争议提交裁定处理的协议。只要满意相应的主体要件(意思表明与行为能力)和客体要件(方式要件与内容要求)，方能取得预期的效能。
当事人恳求裁定的意思表明
在世界商事裁定协议中，当事人应清晰表明乐意将争议提交裁定处理。不然，人们就有理由置疑裁定权发生的合理性。该意思表明须具有以下条件：
首要，其为两边当事人一起的意思表明，而非仅为单独的志愿。裁定协议的实质是一种合同，而合同是两边当事人意思合致的产品。若缺少对方的许诺，单独的志愿最多只能构成要约或要约约请。相同，一方提交裁定的志愿在未得到对方肯认时是无法完成的。
其次，有必要是两边在协商一致基础上实在的意思表明，而不能是在外界强制或影响下的虚伪意思表明。但若因“诈骗消除全部”(Fraus Omnia Corrumpit)而一概否定因诈骗而缔结的裁定协议的有用性，似有不当。应该认可该裁定协议的效能存在瑕疵，一起，将终究断定该裁定协议是否有用的权力交由受诈骗的一方。若其表明必定，则能够确定该裁定协议通过补正而取得了效能。不然，其将归于无效。
再次，有必要是有利害关系的两边当事人的意思表明。
最终，该意思表明有必要清晰、必定，契合裁定一裁结局、或裁或审的实质，具有扫除法院管辖权的效能。
当事人的行为能力
纵观各国私法，均以自然人享有彻底民事行为能力作为法令行为有用的必备条件。无民事行为能力与约束民事行为能力者施行的法令行为一般都不会发生预期的法令作用。尽管许多国家规则了约束民事行为能力人得在有限范围内为必定的民事行为，但一般仅限于获益性行为及日常日子中的某些定型化行为。故此处评论的裁定协议有用要件之一的当事人的行为能力仅限于彻底行为能力。
1958年《供认和履行外国裁定判决条约》(即《纽约条约》)和1985年《联合国世界贸易法委员会世界商事裁定演示法》(即《演示法》)皆规则,若当事人在缔结裁定协议时,处于某种无行为能力的情况下,被恳求供认和履行判决的首要机关可根据当事人恳求，回绝供认和履行有关判决。