有限责任公司股权的执行探析是什么
来源：听讼网整理 2019-03-11 00:06
股权强制履行，是人民法院根据债款人的请求，根据有用的法令文书，选用国家用赋予的强制力，经过法定的程序将被履行人的股权强制转让给债款人的行为。最高院《关于人民法院履行工作若干问题的规则(试行)》(以下简称《履行规则》)第53条规则：“对被履行人在有限职责公司、其他法人企业中的出资权益或股权，人民法院能够采纳冻住办法。”该规则结束了以往法学理论界对股权是否能够强制履行的纷争，使股权的强制履行在法令上找到了清晰根据。本文将侧重从司法实践中股权强制履行的程序下手，进一步讨论其间存在的问题及处理定见。
一、股权强制履行工作的基本准则
《规则》第51条至第56条为人民法院对有限职责公司、股份有限公司、独资公司、中外合作(合资)运营企业等各类型企业股权强制履行时应掌握的准则、方法、程序等是供给了较具可操作性的规则。
从《规则》及各种类型公司的相关法令规则可看出股权强制履行应遵从一些基本准则，表现为：一是不得履行有限职责公司财物准则;二是不得削减有限职责公司注册本钱准则;三是产业尽头准则。而《规则》第55条首要是针对中外合资、合作运营企业而言，人民法院强制履行上述被履行人的条件之一是其别无其他产业可供履行。笔者以为这一准则实践上是体现为对股权的一种维护。四是优先受让准则，即股权强制履行前，应尽量满意其他股东的志愿，对其他股东因其身份而承认的优先权应予确保，这一准则也极力确保公司开展的稳定性及股东构成的持续性。
二、股权强制履行工作的方法
1、冻住被履行人的股权。《履行规则》第53条第二款规则“冻住股资权益或股权的，应当告诉有关企业不得处理被冻住出资权益或股权的搬运手续，不得向被履行人付出股息或盈利。被冻住的出资权益或股权，被履行人不得自行转让。”对有限职责公司的股权进行冻住，首要，债款人应依收效的有给付内容的法令文书向有关人民法院提出强制履行的请求，一起向人民法院供给被履行人作为公司股东，持有公司股权的详细证明材料，如公司的工商挂号材料等;其次，人民法院根据请求供给的材料作方法的检查，如被履行人的确持有公司的股权，人民法院应做出冻住被履行人相应股权的民事裁决书，并将裁决书送达给被履行人，一起向地点公司宣布帮忙履行告诉书，奉告其不得自行处理被冻住股权的搬运手续，不得向被履行人付出股息和盈利。
2、对案外人履行贰言的处理。根据《民事诉讼法》第二百零八条之规则，履行过程中，案外人对履行标的提出贰言的，履行员应当依照法定程序检查。股权被冻住后，人民法院应向社会宣布布告，阐明股权冻住的情况，奉告贰言人在承认的时刻内向人民法院提出贰言，不然人民法院将对该股权持续履行。
3、向公司的其他股东寻求定见。根据《履行规则》第54条第二款之规则，对被履行人在有限职责公司中被冻住的出资权益或股权，人民法院能够根据《中华人民共和国公司》第三十五条、第三十六条的规则，征得整体股东过半数赞同后，予以拍卖、变卖或以其他方法转让。不赞同转让的股东，应当购买该转让的出资权益或股权，不购买的，视为赞同转让，不影响履行。据此，人民法院在冻住被履行人的股权后，应向公司其他股东寻求定见，请其他股东在指定期限内做出是否赞同转让股权的意思表明，一起也应奉告其他股东的享有优先购买权，建议优先购买权的依法应予以维护。关于怎么维护其他股东的优先购买权，本文下面再做详细论述。
4、托付评价。人民法院裁决股权转让后，能够安排请求人与被履行人进行洽谈，承认被履行股权的转让价格，如洽谈不成的，应以评价的方法来承认股权的价值。人民法院应当托付正式建立的财物评价安排对股权价值进行评价，作出评价陈述。为了使评价成果的客观、公平，在评价过程中，人民法院应安排公司向评价机关供给财物负债表、损益表、产业目录等相关材料，合作评价安排对企业现有的各项产业、债款、债款、运营情况等进行全面的清查，然后得出股权的实践价值。
5、以拍卖、变卖或以其他方法完成股权的强制转让。《履行规则》第54条第二款规则，完成股权的强制转让有以下三种方法：
(1)拍卖。拍卖时，拍卖的保存价应以上述洽谈或评价承认的股权价值数额作为参阅，一起应告诉未抛弃优先购买权的其他股东作为竞买人参与，并奉告竞买人这一情况。拍卖时，第一次拍卖最高应价未到达保存价时，应当持续进行拍卖，每次拍卖的保存价应当不低于前次保存价的90%，最多经三次拍卖。拍卖成交价承认后，应向未抛弃优先购买权的股东寻求定见，如赞同受让的，该成交价作为转让的价格。(2)抵债。经请求人与被履行人洽谈赞同或法院拍卖不成功的，经债款人赞同，人民法院能够将股权抵债给请求人。当然，人民法院应先寻求各股东的定见，维护其他股东的优先购买权。(3)变卖。经请求人与被履行人赞同，人民法院能够安排将股权变卖或由被履行人自行转让，关于被履行人自行转让的，人民法院应当监督其依照合理价格在指定的期限内进行，并操控变卖的价款，因而这种转让方法也具有强制性的。
6、依法处理有关手续。强制股权转让时，人民法院应向有关单位及公司出具帮忙履行告诉书，公司应将受让方的名字、称号以及居处记载于股东名册，一起受让方应持拍卖成交证明及法院的帮忙履行告诉书到工商行政管理机关依法处理有关改动手续。
三、股权强制履行中的操作标准
股权强制履行是人民法院在履行中遇到的一个新的课题，因为相关程序性的规则依然较为抽象，在详细履行工作实践中，需求清晰清晰相关法令现实的界定，严厉操作标准。
(一)不得履行公司产业用于股东债款清偿
在实践中，经常呈现履行公司产业用于清偿股东债款的景象。在司法实践中呈现常将股东所入股的公司裁决改动为被履行人或下达帮忙履行告诉书，要求公司交出被履行人的出财物业。因不当的履行工作给公司工作构成晦气，也危害了正常的商场买卖次序。呈现这种情况的原因，首要在于没有清晰公司产业与股东产业的差异，即物权与股权的差异。
有限职责公司的“有限”的其间两个特征是：股东对公司债款在出资额极限内承当有限职责;公司具有与股东个人相别离的法人品格。能够清晰地说，公司股东的出资和这种出资投入所构成的公司本钱是两个不同的概念。公司股东的出资是搬运所有权的法令行为，股东一旦把自己的产业投入公司，就丧失了其所有权，而获得相应的股权。公司具有股东出资构成的公司本钱的所有权。公司财物既非某一股东的个人产业，也非整体股东的共有产业，而是公司本身的产业。公司产业的分配权只能由公司独立行使，任何一个股东尽管享有财物获益权，但他不只不能直接分配整个公司的产业，并且不能直接分配作为其出资的那部分产业。股东个人债款不等于公司的债款，公司不对股东的债款承当职责。因而，履行公司产业用以股东债款清偿的做法是不当的。
(二)不得对股东股权未经作价即以原出资额价值直接转让
实践中常有法院将股东的原出资额作为股权转让的价格。这种做法是不正确的。它混杂了股权与出资的概念:出资是公司建立过程中向公司缴付的产业，在公司建立完成后，出资就转变为公司产业，此刻，出资人已成为公司股东，其缴付的“出资”已转化为股东所持有的公司的股份。因而，股东之间或向第三人转让的实践上是公司的“股份”，而不是公司建立之初的“出资”。能够看出，股权是一个变权，而出资额一般说来是一个定值。股权作为一种产业性权力，其价值是随公司的运营情况好坏及其他要素而主动改动的，公司情况好则股权价值要大于出资额，相反股权价值就低于出资额，而出资额非依必定的法定条件或程序是不能改动的，其外延和内在都是不能与作为特定意义的股权混为一谈。若不经作价就将股权以原出资额价值直接转让给债款人，当股权价值高于出资额时，则危害了股东的利益，当股权价值低于出资额时则危害了债款人利益。更为重要的是，这种做法对其他股东的优先购买权亦构成了直接损害。
(三)要考虑强制履行股权办法的必要性
股权强制履行的意图在于充沛有用地维护债款人的利益，而不是让债款人成为股东。因而，(1)在债款人有其他产业或债款能够履行时，不得先履行或一起履行股权，应当在前两者履行结束仍不能彻底清偿的情况下才能够履行股权。(2)假如债款数额较小，准则上应当履行股东(债款人)的股权收益来清偿。而在股权价值远远超越债款数额时，应当只强制履行相应部分的股权。
(四)依法完善挂号布告准则
因为股权的特殊性，强制履行股权必定会引起公司内部持股人或持股份额等本质性改动。依照《公司挂号管理条例》第31条的规则，有限职责公司改动股东的，应当自股东发作变化之日起请求改动挂号核算。笔者赞同某学者的观念，以为该规则仅仅要求公司就股东改动事项及时进行工商挂号，是对股权变化作用的公法意义上的法令承认，对股权转让的效能并无本质意义上的影响。尽管如此，履行法院应当依法完善挂号布告准则，在对股权强制履行后，及时出具法令文书帮忙买受人、债款人或被强制履行人和其他公司股东办好相关的改动挂号手续，使其具有股权改动挂号并向社会公示的效能。
一、股权强制履行工作的基本准则
《规则》第51条至第56条为人民法院对有限职责公司、股份有限公司、独资公司、中外合作(合资)运营企业等各类型企业股权强制履行时应掌握的准则、方法、程序等是供给了较具可操作性的规则。
从《规则》及各种类型公司的相关法令规则可看出股权强制履行应遵从一些基本准则，表现为：一是不得履行有限职责公司财物准则;二是不得削减有限职责公司注册本钱准则;三是产业尽头准则。而《规则》第55条首要是针对中外合资、合作运营企业而言，人民法院强制履行上述被履行人的条件之一是其别无其他产业可供履行。笔者以为这一准则实践上是体现为对股权的一种维护。四是优先受让准则，即股权强制履行前，应尽量满意其他股东的志愿，对其他股东因其身份而承认的优先权应予确保，这一准则也极力确保公司开展的稳定性及股东构成的持续性。
二、股权强制履行工作的方法
1、冻住被履行人的股权。《履行规则》第53条第二款规则“冻住股资权益或股权的，应当告诉有关企业不得处理被冻住出资权益或股权的搬运手续，不得向被履行人付出股息或盈利。被冻住的出资权益或股权，被履行人不得自行转让。”对有限职责公司的股权进行冻住，首要，债款人应依收效的有给付内容的法令文书向有关人民法院提出强制履行的请求，一起向人民法院供给被履行人作为公司股东，持有公司股权的详细证明材料，如公司的工商挂号材料等;其次，人民法院根据请求供给的材料作方法的检查，如被履行人的确持有公司的股权，人民法院应做出冻住被履行人相应股权的民事裁决书，并将裁决书送达给被履行人，一起向地点公司宣布帮忙履行告诉书，奉告其不得自行处理被冻住股权的搬运手续，不得向被履行人付出股息和盈利。
2、对案外人履行贰言的处理。根据《民事诉讼法》第二百零八条之规则，履行过程中，案外人对履行标的提出贰言的，履行员应当依照法定程序检查。股权被冻住后，人民法院应向社会宣布布告，阐明股权冻住的情况，奉告贰言人在承认的时刻内向人民法院提出贰言，不然人民法院将对该股权持续履行。
3、向公司的其他股东寻求定见。根据《履行规则》第54条第二款之规则，对被履行人在有限职责公司中被冻住的出资权益或股权，人民法院能够根据《中华人民共和国公司》第三十五条、第三十六条的规则，征得整体股东过半数赞同后，予以拍卖、变卖或以其他方法转让。不赞同转让的股东，应当购买该转让的出资权益或股权，不购买的，视为赞同转让，不影响履行。据此，人民法院在冻住被履行人的股权后，应向公司其他股东寻求定见，请其他股东在指定期限内做出是否赞同转让股权的意思表明，一起也应奉告其他股东的享有优先购买权，建议优先购买权的依法应予以维护。关于怎么维护其他股东的优先购买权，本文下面再做详细论述。
4、托付评价。人民法院裁决股权转让后，能够安排请求人与被履行人进行洽谈，承认被履行股权的转让价格，如洽谈不成的，应以评价的方法来承认股权的价值。人民法院应当托付正式建立的财物评价安排对股权价值进行评价，作出评价陈述。为了使评价成果的客观、公平，在评价过程中，人民法院应安排公司向评价机关供给财物负债表、损益表、产业目录等相关材料，合作评价安排对企业现有的各项产业、债款、债款、运营情况等进行全面的清查，然后得出股权的实践价值。
5、以拍卖、变卖或以其他方法完成股权的强制转让。《履行规则》第54条第二款规则，完成股权的强制转让有以下三种方法：
(1)拍卖。拍卖时，拍卖的保存价应以上述洽谈或评价承认的股权价值数额作为参阅，一起应告诉未抛弃优先购买权的其他股东作为竞买人参与，并奉告竞买人这一情况。拍卖时，第一次拍卖最高应价未到达保存价时，应当持续进行拍卖，每次拍卖的保存价应当不低于前次保存价的90%，最多经三次拍卖。拍卖成交价承认后，应向未抛弃优先购买权的股东寻求定见，如赞同受让的，该成交价作为转让的价格。(2)抵债。经请求人与被履行人洽谈赞同或法院拍卖不成功的，经债款人赞同，人民法院能够将股权抵债给请求人。当然，人民法院应先寻求各股东的定见，维护其他股东的优先购买权。(3)变卖。经请求人与被履行人赞同，人民法院能够安排将股权变卖或由被履行人自行转让，关于被履行人自行转让的，人民法院应当监督其依照合理价格在指定的期限内进行，并操控变卖的价款，因而这种转让方法也具有强制性的。
6、依法处理有关手续。强制股权转让时，人民法院应向有关单位及公司出具帮忙履行告诉书，公司应将受让方的名字、称号以及居处记载于股东名册，一起受让方应持拍卖成交证明及法院的帮忙履行告诉书到工商行政管理机关依法处理有关改动手续。
三、股权强制履行中的操作标准
股权强制履行是人民法院在履行中遇到的一个新的课题，因为相关程序性的规则依然较为抽象，在详细履行工作实践中，需求清晰清晰相关法令现实的界定，严厉操作标准。
(一)不得履行公司产业用于股东债款清偿
在实践中，经常呈现履行公司产业用于清偿股东债款的景象。在司法实践中呈现常将股东所入股的公司裁决改动为被履行人或下达帮忙履行告诉书，要求公司交出被履行人的出财物业。因不当的履行工作给公司工作构成晦气，也危害了正常的商场买卖次序。呈现这种情况的原因，首要在于没有清晰公司产业与股东产业的差异，即物权与股权的差异。
有限职责公司的“有限”的其间两个特征是：股东对公司债款在出资额极限内承当有限职责;公司具有与股东个人相别离的法人品格。能够清晰地说，公司股东的出资和这种出资投入所构成的公司本钱是两个不同的概念。公司股东的出资是搬运所有权的法令行为，股东一旦把自己的产业投入公司，就丧失了其所有权，而获得相应的股权。公司具有股东出资构成的公司本钱的所有权。公司财物既非某一股东的个人产业，也非整体股东的共有产业，而是公司本身的产业。公司产业的分配权只能由公司独立行使，任何一个股东尽管享有财物获益权，但他不只不能直接分配整个公司的产业，并且不能直接分配作为其出资的那部分产业。股东个人债款不等于公司的债款，公司不对股东的债款承当职责。因而，履行公司产业用以股东债款清偿的做法是不当的。
(二)不得对股东股权未经作价即以原出资额价值直接转让
实践中常有法院将股东的原出资额作为股权转让的价格。这种做法是不正确的。它混杂了股权与出资的概念:出资是公司建立过程中向公司缴付的产业，在公司建立完成后，出资就转变为公司产业，此刻，出资人已成为公司股东，其缴付的“出资”已转化为股东所持有的公司的股份。因而，股东之间或向第三人转让的实践上是公司的“股份”，而不是公司建立之初的“出资”。能够看出，股权是一个变权，而出资额一般说来是一个定值。股权作为一种产业性权力，其价值是随公司的运营情况好坏及其他要素而主动改动的，公司情况好则股权价值要大于出资额，相反股权价值就低于出资额，而出资额非依必定的法定条件或程序是不能改动的，其外延和内在都是不能与作为特定意义的股权混为一谈。若不经作价就将股权以原出资额价值直接转让给债款人，当股权价值高于出资额时，则危害了股东的利益，当股权价值低于出资额时则危害了债款人利益。更为重要的是，这种做法对其他股东的优先购买权亦构成了直接损害。
(三)要考虑强制履行股权办法的必要性
股权强制履行的意图在于充沛有用地维护债款人的利益，而不是让债款人成为股东。因而，(1)在债款人有其他产业或债款能够履行时，不得先履行或一起履行股权，应当在前两者履行结束仍不能彻底清偿的情况下才能够履行股权。(2)假如债款数额较小，准则上应当履行股东(债款人)的股权收益来清偿。而在股权价值远远超越债款数额时，应当只强制履行相应部分的股权。
(四)依法完善挂号布告准则
因为股权的特殊性，强制履行股权必定会引起公司内部持股人或持股份额等本质性改动。依照《公司挂号管理条例》第31条的规则，有限职责公司改动股东的，应当自股东发作变化之日起请求改动挂号核算。笔者赞同某学者的观念，以为该规则仅仅要求公司就股东改动事项及时进行工商挂号，是对股权变化作用的公法意义上的法令承认，对股权转让的效能并无本质意义上的影响。尽管如此，履行法院应当依法完善挂号布告准则，在对股权强制履行后，及时出具法令文书帮忙买受人、债款人或被强制履行人和其他公司股东办好相关的改动挂号手续，使其具有股权改动挂号并向社会公示的效能。