论公司人格否认原则的理论基础及适用条件

　一 公司品格否定准则的内含
公司品格否定是美王法院在审理公司纠纷案件中创始的一个判例法准则，也称揭开公司法人面纱理论。该理论已被英、德、日在司法实践中承受并加以运用，法国和意大利等国乃至将该法理立法化。公司品格否定准则的真实意义是：当某一公司方式因被别人操控或操作而不再具有独立性，而且被使用以躲避法令或躲避契约职责时，执法机关将无视该公司法令方式上的独立品格，而要求隐身其背面的操控和操作者-股东或其他当事人，对公司的债款或行为承当职责。公司品格否定理论与大陆法系中有关法人实质理论中的法人否定说是两种底子不同的理论。法人实质理论中的法人否定说，以为法人本身是不存在的，它只不过是为了必定的意图调集而成的产业或在法令技术上享有利益的大都个人，在个人之外并不存在法人这类法令主体。由此可见，该学说是对法人准则的否定，与之互不相让的理论是法人真实说。法人真实说以为法人是依法供认的权力主体，其尽管必须经法令的供认才开端存在，但作为法品格目标的实体，在获得供认之前早已存在于社会之中。（注：刘得宽著：《民法诸问题与新展望》，三民书局1980年版，第440页。 ）公司品格否定准则是在供认法人真实说的条件下而发生的关于公司品格的一种新的理论学说。该准则并不否定法人准则存在的合理性、真实性，相反，公司品格否定准则正是在供认公司作为法人，一般状况具有完全独立于其股东的法令品格，股东只对公司承当有限职责为其存在条件的。因而，否定公司的法人性质只能作为公司法人资历准则或称公司独立性准则的破例规矩。公司品格否定准则也不是公司品格的消除。公司品格否定在全体上仍供认公司获得法人资历和法人资历存续的合法有用，只是在公司参与部分法令关系中否定其具有法人的权力才能和行为才能。假如用一个形象的比方，公司品格被否定，意味着“在某些景象下由公司方式所竖立起来的有限职责之墙上被钻了一个孔；但关于被钻孔以外的一切其他意图而言，这堵墙仍然矗立着。”（注：陈现杰《公司品格否定法理述评》，载《外王法译评》1996年第3 期第82页。）公司品格的消除则是指公司因闭幕、破产或被吊销而完全停止公司的法人资历。公司品格否定使公司的独立法令实体资历被否定，在其品格被否定的详细法令关系中，不供认操控股东的有限职责，不供认公司产业和职责的独立性，这样就必然导致公司品格乱用者的直接法令职责。
二 公司品格否定的理论依据和意图
法人准则的初衷是为了习惯社会生活的需求，为群众从事生产运营和处理公共利益的便当而创设的。公司法人资历的赋予应当契合必定的法令、方针条件，公司法人资历独立的准则只要为了合理合法的意图被征引和运用时才干被供认；假如公司独立的品格被不合理用于不合法的意图，公司就会损失品格上的权力才能。公司品格否定准则不是对公司独立性准则进行一般性的否定，而恰恰是对公司法人品格实质内在的严厉遵循。因为引证公司品格否定准则所否定的公司方式本身，实际上已是一种被人操控、失掉自主性的公司，因为其独立品格已名存实亡又被使用以躲避法令和躲避契约职责，给社会形成损害，因而理应加以否定。公司品格的否定必然会导致操作公司从事不合法交易的人承当个人职责，这本身便是对其躲避法令的一种冲击，然后促进在今后的运营活动中复原公司品格的独立性。一般来说，公司在法令上的品格独立性应当遭到尊重，但是公司为法人的特性一旦被别人使用为东西，以图波折公共便当、正常化，为不合法行为，或意图维护诈欺，或作为违法抗辩，法令上应将公司视为无权力才能的安排罢了，这是根据衡平、正义的考虑。假如在此刻持续供认公司独立的品格，则立法者创设法人实体的杰出原意就被亵渎了。
公司品格否定准则的建立和运用在于防备使用公司躲避应当由股东或别人承当的法令和契约职责，维护债务人及其别人和社会公共利益。否定公司品格独立便是在特定法令关系中，提醒使用公司进行不合理活动的意图，不供认被使用公司的产业独立、职责独立、股东职责有限和运营自主，否定公司品格即在特定行为上要求操控或操作公司的人承当行为的法令结果，以保证别人的债务或其他合法权益，不因公司品格独立，将被使用公司的行为直接视为使用者本身的行为，还能够遏止对公司安排方式的乱用。