从冤假错案谈证据审查

近年来，有多起冤假错案的曝光引起了社会的广泛注重，跟着这些冤假错案被发现的进程中也有不少人在反思实践中的依据检查。那么首要的反思有哪些呢？接下来听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
从冤假错案谈依据检查
在我国这个特定的社会形态下，每个冤假错案的形成基本上与刑讯逼供有关。咱们了解的昆明杜培武案、河南李姓青年冤案、湖北佘祥林案以及聂树斌案等等都是刑讯逼供形成的，咱们不得不从冤假错案来看看依据检查存在的问题。
刑法第247条现已规矩了刑讯逼供罪，司法工作人员对违法嫌疑人、被告人实施刑讯逼供的，处三年以下有期徒刑或许拘役。致人伤残、逝世的，按照本法第234条、232条的规矩科罪从重处分。
最高人民法院关于履行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解说第61条规矩：“禁止以不合法的办法搜集依据。凡经查验的确归于选用刑讯逼供或许要挟、诱惑、诈骗等不合法的办法获得的证人证言、被害人陈说、被害人供述，不能作为定案的依据。”
能够看出对刑讯逼供的处分依然很轻，而且不合法依据扫除规矩也没有严厉建立，为实践中刑讯逼供的盛行依然留有很大的空间。
反思
一、坚持依据裁判准则
对刑事案子的处理，首要便是运用依据确定案子现实的进程，在精确确定案子现实的基础上正确适用法令，案子才干得到正确处理。依据是证明案子现实的仅有手法，也是防备冤假错案的牢靠保证。依据裁判准则，是指在刑事诉讼中确定被告人有罪和处以赏罚，有必要以依据为依据，没有依据或依据不足就不能作出有罪裁判。这是现代法治国家在诉讼中遍及奉行的依据法基本准则。全面遵循依据裁判准则，严厉依法搜集、固定、保存、检查、运用依据，是党的十八届四中全会《关于全面推动依法治国若干重大问题的决议》提出的要求。据此，《定见》着重：“坚持依据裁判准则，确定案子现实，有必要以依据为依据。重依据，重查询研究，不轻信口供，没有依据不得确定案子现实。”唯有坚持依据裁判准则，才干够增强办案人员的依据认识，纠正办案人员的先入为主，防止办案人员的片面擅断，然后防止冤假错案的发作。
二、坚持依据合法性检查
法官在庭审中对依据的检查和确定，首要是对依据合法性的检查。在此方面，《定见》重申：采纳刑讯逼供、暴力、要挟等不合法办法搜集的依据，应当予以扫除。搜集依据、书证不符合法定程序，或许严重影响司法公平，不能补正或许作出合理解说的，对有关依据应当予以扫除。并对依据检查和扫除不合法依据明晰和细化了相关规矩和程序，指出：被告人在审判阶段提出扫除不合法依据请求，人民法院经检查对依据搜集的合法性存在疑问时，应当依法进行查询；对依据搜集合法性的查询程序准则上应当当庭进行，为防止庭审过火延迟，也可在法庭查询完毕前进行；对依据搜集的合法性进行查询的，应当注重对讯问进程录音录像的检查，并明晰讯问笔录记载的内容与讯问录音录像存在实质性差异的，以讯问录音录像为准；是否扫除不合法依据的决议应当当庭作出，而且在此之前不得对有关依据宣读、质证；等等。由此可见，《定见》现已明晰地对依据搜集合法性的查询程序作了规矩。
三、坚持疑罪从无
为保证有罪的人遭到公平赏罚、无罪的人不受刑事追究，完成司法公平，《定见》再次重申，坚持疑罪从无准则，确定被告人有罪，有必要到达违法现实清楚，依据的确、充沛的证明规范。
为了遵循疑罪从无准则，还有必要坚持人民法院依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干与，不受大众传媒、社会言论和被害人的不妥影响。《定见》指出，严厉科罪依据规范，坚持疑罪从无准则，不得因言论炒作、上访闹访等压力作出违背法令的裁判。
冤假错案的发作是一件十分令人沉痛的工作，可是这是在每个国家每个时期都无法肯定防止的，可是每个国家都在为防止冤假错案的发作而尽力。我国法令关于依据检查是有严厉规矩的，实践中也应该遵循到底。假如你还有什么疑问，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。