利用影响力受贿罪的认定标准是怎样

使用影响力纳贿罪跟咱们日常认知的纳贿罪会有不一样的当地，可是违法嫌疑人也有纳贿的行为，一旦确定后也会遭到相应的惩罚，那么，使用影响力纳贿罪的确定标准是怎样?重视听讼网，了解更多常识。
使用影响力纳贿罪的确定标准是怎样?
行为人的使用行为有双重性，即先使用了国家作业人员或许自己(首要指离任的国家作业人员)对其他国家作业人员的影响，进而又使用了其他国家作业人员的职权行为。
行为人使用影响力，为别人获取不正当利益，获取或许讨取资产，也严峻侵犯了国家作业人员的职务廉洁性以及国家机关、国有企事业单位的正常作业次序，归于一种特别的纳贿违法，因而在罪名中呈现“纳贿”二字能够明显地体现出本条违法的本质特征。
使用影响力纳贿罪与纳贿罪的差异
使用影响力纳贿罪与纳贿罪在使用国家作业人员职务便当为第三人获取利益，收受或讨取第三人资产方面类似，但两者之间也存在着巨大不同。这儿首要讨论使用影响力纳贿罪与斡旋纳贿形状之间的联系。我国《刑法》第三百八十八条规则纳贿形状，学界有两种不同观念，有人建议定其为独立的斡旋纳贿罪，[4]也有人建议定为纳贿罪即可，由于法令明文规则以纳贿罪论处。从上面关于使用影响力纳贿罪的规则能够看出，除了第一款第一种景象外，第二种景象和第二款的规则与我国《刑法》第三百八十八条的规则很类似，都是使用国家作业人员的职权和位置构成的便当条件，经过其他国家作业人员职务上的行为，为请托人获取不正当利益，并讨取或收受请托人的资产，即他们都是在请托人和其他国家作业人员之间起到斡旋效果的。但两者之间也是存在着巨大不同的，首要有以下几点：
1)主体不同
使用影响力纳贿罪的主体是国家作业人员的联系密切人、离任的国家作业人员及其联系密切人，而斡旋纳贿形状的主体直接为国家作业人员自己。
2)客观方面不同
使用影响力纳贿罪中行为人先是使用与其联系密切的国家作业人员的职权或位置构成的便当条件，再经过其他国家作业人员职务上的行为去纳贿，而斡旋纳贿形状中是国家作业人员直接使用自己的职权或位置构成的便当条件，再经过其他国家作业人员职务上的行为去纳贿。即在这儿他们所依托的职权或位置构成的便当条件的主体不同，前者为与行为人联系密切的国家作业人员，后者直接为该国家作业人员。
确定使用影响力纳贿罪时分遇到了问题，请来听讼网上找律师协助你。