客户名单是否构成商业秘密取决于要点
来源：听讼网整理 2018-08-29 09:54
“商业隐秘中的客户名单，一般是指客户的称号、地址、联络方法以及买卖的习气、意向、内容等构成的差异于相关公知信息的特别客户信息，包括聚集很多客户的客户名册，以及坚持长时刻安稳买卖联络的特定客户。客户根据对员工个人的信任而与员工所在单位进行商场买卖，该员工离职后，能够证明客户自愿挑选与自己或许其新单位进行商场买卖的，应当确定没有选用不正当手段，但员工与原单位还有约好的在外。”
受维护的客户名单的判别，当然离不开商业隐秘的一般规范。不过，作为一种运营信息，在详细判别中，其考量的要素又呈现出一些特别性。
一、劳作尽力
一提起客户名单，在一般人的观念中，极易联想到单位称号、电话号码之类。这些不必花费过多劳作尽力，垂手可得、清楚明了，借助于一般的电话簿、网页就能获得的信息，当然不具有法令可维护性。商业隐秘必定意义上在于维护智力性发明，为此，受维护信息存在最低极限的劳作尽力，是必不可少的。权利人经过自己适当的尽力，如与客户长时刻往来，安排相关会议进行宣扬并与客户洽谈，在了解客户的需求后，对有关客户检查挑选、造册挂号存案等，所构成的客户名单才能够构成商业隐秘。江苏省高级人民法院《关于审理商业隐秘案子有关问题的定见》第9条第1款和第2款即明确规则：“权利人经过适当的尽力，构成了在必定时刻内相对固定的且具有共同买卖习气等内容的客户名单，能够获得商业隐秘维护。前款所称的尽力，一般是指权利人所作的人、财、物和时刻等的投入。”
在司法个案中，一些法院将持有人是否投入劳作尽力作为断定信息受维护性的重要要素。在众达机械公司等与正大公司案中，法院以为：在现代商场经济条件下，客户资源的不确定性决议了现成的客户信息是不存在的，客户资源的获得要靠运营者不断的发掘和培养，运营者支付运营本钱构成的客户名单.构成运营者商场竞赛的潜在优势和利益，应当依法予以维护。
二、客户信息的广度和深度
客户名单的根底信息一般来历于公共常识，可是，对公共常识加工、挑选和组合的成果，能够获得相应的共同性。在瑞德公司诉吴华伟案中，法院以为，客户名单信息中所记载的如单位称号、地址等都是公共信息，但权利人只需证明其建议的客户名单信息中具有共同性的内容，就能够成为商业隐秘的维护目标。
客户信息来历越广泛，越是经由搜集、挑选和优化等尽力发生的，越有维护的或许性。相反，信息来历越有限，信息的内容越狭隘，成为客户名单的或许性越小。河南省高级人民法院《商业隐秘侵权纠纷案子审理的若干辅导定见(试行)》即规则：“独自的客户称号的罗列不构成商业隐秘”。在通用电子技术研究所诉三恩公司一案中，法院驳回了原告商业隐秘维护的恳求，以为所涉信息并不构成“法令意义上的客户名单”;理由是，原告具有的客户名单仅有售货发票或零散出售合同，且大部分是小额一次性买卖，此外再没有其他信息材料，“现有的依据亦无法证明其客户名单的构成的进程投入了很多的人、财、物或精力、情感的出资而进行开发、搜集、树立、收拾起来的客户信息，且在同业竞赛联络中又不能从其他揭露途径容易获得与该客户的运营联络等详细信息”。
从信息的构成要素看，规模十分广泛，例如，客户的单位称号、地址，联络人的名字、职务、电话，还包括客户的一些特别要求、买卖习气或有与客户签约、购买产品的意向等。客户名单不仅仅是客户信息的“肤浅化”的记叙和仿制，而是在必定广度信息根底上的发掘、加工和再装备。区别于一般公知性信息，一些法院提出了“深度信息”概念，以为这些信息更具有实践及潜在的竞赛优势，更有维护的必要性。
三、客户联络的特定性
客户名单不是松懈、无序的材料组合，仅将同职业众所周知的企业称号进行罗列，或许简略地仿制社会上已有的通信地址、厂商名录所构成的客户名单不属于商业隐秘。而有必要具有内容上确实切性、联络上的安稳性、结构上的有序性、组合上的共同性。
在均衡公司等诉恒科公司案中，法院以为，客户名单实质上是公司投入很多的人、财力等培养的一种根据人员和公司诺言而构成的彼此信任的联络，并非一切对应职业的单位均能归入法令上确定的客户名单的规模。在利玛公司诉曹夏君一案中，法院以为，只要在原告证明其与客户之间树立了安定的事务联络并为之投人人力、物力和时刻的前提下，这样的客户名单才有或许构成原告的商业隐秘。假如原告对其建议的客户名单上列明的企业仅仅只要开始的触摸，乃至仅仅经过某种途径获知了该客户名单及其扼要信息，这样的客户名单将难以
作为商业隐秘遭到法令维护。在英光华公司与中奢华威公司一案中，法院驳回了英光华公司有关两家公司构成其客户名单的恳求权，理由是，原告并不能证明该两家公司系其现已特定化，有着长时刻安稳事务联络的客户。在新都公司诉郭幼敏一案中，法院以为，构成商业隐秘的客户名单，不是简略地指大众熟知的客户企业称号和其从事的详细产品，而是指该客户企业的特别需求，如需求数量及品名标准、价格政策、结算方法、供货和交货方法等。
四、客户的安稳性
许多法院对客户名单的安稳性提出了要求，即“在必定时刻段内相对固定的、有共同买卖习气内容的客户”。最高人民法院《关于审理不正当竞赛民事案子运用法令若干问题的解说》第13条也规则：客户名单包括“坚持长时刻安稳买卖联络的特定客户”，能够理解为，客户的安稳性能够补偿客户广泛性上的某些缺少，而具有法令维护的必要性。客户名单的安稳性能够从以下方面判别：
(l)实践的买卖。一般以为，从揭露发行的电话号码簿、电子邮件、广告宣扬材料等直接摘录而成的客户名单，缺少实践中的买卖行为，客户保持的不确定性要素较大。而经由实践的买卖行为累积而成的客户名单，具有未来买卖确实定性和预见性，法令维护的或许性大。
(2)买卖的时刻长度。一般以为，客户的安稳性是经由时刻来培养和查验的;为此，越是经由时刻长度而构成的客户名单，越有维护的必要性。
(3)买卖固定化与买卖习气。一般以为，与客户之间的买卖越趋于固定化、惯例化和习气化，客户的安稳性越强，受法令维护的或许性越大。在合纵公司诉昆泽公司一案中，法院以为：与特定客户间在买卖中构成并固定下来具有特定性的商业信息，包括客户需求信息如在用设备、或许运用的设备、详细要求、设备报价以及某些客户之间的特定联络，却或许由于劳作支付的逐步堆集构成有价值的隐秘信息。在华睿数码公司与韦梅芬案中，法院以为：在判别客户名单是否构成运营隐秘的时分，应当充分考虑客户名单中包括的客户信息的揭露程度，该客户经权利人尽力后是否现已成为权利人长时刻、安稳的买卖来历，该客户与权利人之间是否存在特别需求以及影响此类买卖的各种商场要素等。
以上就是小编为我们收拾的相关常识，信任我们经过以上常识都现已有了大致的了解，假如您还遇到什么较为杂乱的法令问题，欢迎登陆听讼网进行律师在线咨询。
受维护的客户名单的判别，当然离不开商业隐秘的一般规范。不过，作为一种运营信息，在详细判别中，其考量的要素又呈现出一些特别性。
一、劳作尽力
一提起客户名单，在一般人的观念中，极易联想到单位称号、电话号码之类。这些不必花费过多劳作尽力，垂手可得、清楚明了，借助于一般的电话簿、网页就能获得的信息，当然不具有法令可维护性。商业隐秘必定意义上在于维护智力性发明，为此，受维护信息存在最低极限的劳作尽力，是必不可少的。权利人经过自己适当的尽力，如与客户长时刻往来，安排相关会议进行宣扬并与客户洽谈，在了解客户的需求后，对有关客户检查挑选、造册挂号存案等，所构成的客户名单才能够构成商业隐秘。江苏省高级人民法院《关于审理商业隐秘案子有关问题的定见》第9条第1款和第2款即明确规则：“权利人经过适当的尽力，构成了在必定时刻内相对固定的且具有共同买卖习气等内容的客户名单，能够获得商业隐秘维护。前款所称的尽力，一般是指权利人所作的人、财、物和时刻等的投入。”
在司法个案中，一些法院将持有人是否投入劳作尽力作为断定信息受维护性的重要要素。在众达机械公司等与正大公司案中，法院以为：在现代商场经济条件下，客户资源的不确定性决议了现成的客户信息是不存在的，客户资源的获得要靠运营者不断的发掘和培养，运营者支付运营本钱构成的客户名单.构成运营者商场竞赛的潜在优势和利益，应当依法予以维护。
二、客户信息的广度和深度
客户名单的根底信息一般来历于公共常识，可是，对公共常识加工、挑选和组合的成果，能够获得相应的共同性。在瑞德公司诉吴华伟案中，法院以为，客户名单信息中所记载的如单位称号、地址等都是公共信息，但权利人只需证明其建议的客户名单信息中具有共同性的内容，就能够成为商业隐秘的维护目标。
客户信息来历越广泛，越是经由搜集、挑选和优化等尽力发生的，越有维护的或许性。相反，信息来历越有限，信息的内容越狭隘，成为客户名单的或许性越小。河南省高级人民法院《商业隐秘侵权纠纷案子审理的若干辅导定见(试行)》即规则：“独自的客户称号的罗列不构成商业隐秘”。在通用电子技术研究所诉三恩公司一案中，法院驳回了原告商业隐秘维护的恳求，以为所涉信息并不构成“法令意义上的客户名单”;理由是，原告具有的客户名单仅有售货发票或零散出售合同，且大部分是小额一次性买卖，此外再没有其他信息材料，“现有的依据亦无法证明其客户名单的构成的进程投入了很多的人、财、物或精力、情感的出资而进行开发、搜集、树立、收拾起来的客户信息，且在同业竞赛联络中又不能从其他揭露途径容易获得与该客户的运营联络等详细信息”。
从信息的构成要素看，规模十分广泛，例如，客户的单位称号、地址，联络人的名字、职务、电话，还包括客户的一些特别要求、买卖习气或有与客户签约、购买产品的意向等。客户名单不仅仅是客户信息的“肤浅化”的记叙和仿制，而是在必定广度信息根底上的发掘、加工和再装备。区别于一般公知性信息，一些法院提出了“深度信息”概念，以为这些信息更具有实践及潜在的竞赛优势，更有维护的必要性。
三、客户联络的特定性
客户名单不是松懈、无序的材料组合，仅将同职业众所周知的企业称号进行罗列，或许简略地仿制社会上已有的通信地址、厂商名录所构成的客户名单不属于商业隐秘。而有必要具有内容上确实切性、联络上的安稳性、结构上的有序性、组合上的共同性。
在均衡公司等诉恒科公司案中，法院以为，客户名单实质上是公司投入很多的人、财力等培养的一种根据人员和公司诺言而构成的彼此信任的联络，并非一切对应职业的单位均能归入法令上确定的客户名单的规模。在利玛公司诉曹夏君一案中，法院以为，只要在原告证明其与客户之间树立了安定的事务联络并为之投人人力、物力和时刻的前提下，这样的客户名单才有或许构成原告的商业隐秘。假如原告对其建议的客户名单上列明的企业仅仅只要开始的触摸，乃至仅仅经过某种途径获知了该客户名单及其扼要信息，这样的客户名单将难以
作为商业隐秘遭到法令维护。在英光华公司与中奢华威公司一案中，法院驳回了英光华公司有关两家公司构成其客户名单的恳求权，理由是，原告并不能证明该两家公司系其现已特定化，有着长时刻安稳事务联络的客户。在新都公司诉郭幼敏一案中，法院以为，构成商业隐秘的客户名单，不是简略地指大众熟知的客户企业称号和其从事的详细产品，而是指该客户企业的特别需求，如需求数量及品名标准、价格政策、结算方法、供货和交货方法等。
四、客户的安稳性
许多法院对客户名单的安稳性提出了要求，即“在必定时刻段内相对固定的、有共同买卖习气内容的客户”。最高人民法院《关于审理不正当竞赛民事案子运用法令若干问题的解说》第13条也规则：客户名单包括“坚持长时刻安稳买卖联络的特定客户”，能够理解为，客户的安稳性能够补偿客户广泛性上的某些缺少，而具有法令维护的必要性。客户名单的安稳性能够从以下方面判别：
(l)实践的买卖。一般以为，从揭露发行的电话号码簿、电子邮件、广告宣扬材料等直接摘录而成的客户名单，缺少实践中的买卖行为，客户保持的不确定性要素较大。而经由实践的买卖行为累积而成的客户名单，具有未来买卖确实定性和预见性，法令维护的或许性大。
(2)买卖的时刻长度。一般以为，客户的安稳性是经由时刻来培养和查验的;为此，越是经由时刻长度而构成的客户名单，越有维护的必要性。
(3)买卖固定化与买卖习气。一般以为，与客户之间的买卖越趋于固定化、惯例化和习气化，客户的安稳性越强，受法令维护的或许性越大。在合纵公司诉昆泽公司一案中，法院以为：与特定客户间在买卖中构成并固定下来具有特定性的商业信息，包括客户需求信息如在用设备、或许运用的设备、详细要求、设备报价以及某些客户之间的特定联络，却或许由于劳作支付的逐步堆集构成有价值的隐秘信息。在华睿数码公司与韦梅芬案中，法院以为：在判别客户名单是否构成运营隐秘的时分，应当充分考虑客户名单中包括的客户信息的揭露程度，该客户经权利人尽力后是否现已成为权利人长时刻、安稳的买卖来历，该客户与权利人之间是否存在特别需求以及影响此类买卖的各种商场要素等。
以上就是小编为我们收拾的相关常识，信任我们经过以上常识都现已有了大致的了解，假如您还遇到什么较为杂乱的法令问题，欢迎登陆听讼网进行律师在线咨询。