反不正当竞争法与相关法律关系

信任我们都知道，反不正当竞赛法是为保证社会主义商场经济健康发展，鼓舞和维护公平竞赛，阻止不正当竞赛行为，维护经营者和顾客的合法权益，反不正当竞赛法是一个调整规模适当广泛的立法，它和许多重要立法都有十分亲近的联络。但其差异也是十分显着的。那么国有资产转让评价的相关内容有哪些?下面就让听讼网小编为我们解说。
1.反不正当竞赛法与顾客利益维护法
反不正当竞赛法首要针对的是工商业经营者之间发作的不正当竞赛行为。由于维护公平竞赛，其直接受益人是经营者，依据反不正当竞赛法提起诉讼的，是利益遭到危害的经营者，即工业家、生产者或商人。依据《巴黎条约》的规则，也能够由企业联合会、社团、代表受危害的工商业者提起诉讼。顾客的利益首要是经过顾客利益维护法完成的。依据各国的顾客利益维护法，提起诉讼的是受害人及其家族。因而，反不正当竞赛法对顾客利益的维护是直接的。
2.反不正当竞赛法与反独占法
反独占法是针对着19世纪呈现的托拉斯和独占集团制定的。由于托拉斯和独占集团的吞并、共谋行为以及使用经济上的优势位置架空、架空小工商业者，导致约束买卖和消除竞赛，因而制定反独占法的意图是维护自由竞赛。而狭义的反不正当竞赛法针对的是商场经营者的假造、冒充、诈骗等不诚实的行为，其终究的方针是在自由竞赛的基础上完成公平竞赛。从广义的反不正当竞赛概念来看，反独占法是反不正当竞赛法的一个组成部分。从我国现在经济发展的现状动身，我国反不正当竞赛法，首要针对经营者的不正当竞赛行为，不触及反独占内容。
3.反不正当竞赛和知识产权法
工商业中的不正当竞赛行为是一个十分广泛的概念，它既存在于关于专利、商标、版权的答应买卖中，也存在于一般的产品买卖、服务买卖以及跨国公司的经营活动中。
反不正当竞赛法在两个方面影响着对知识产权的维护。
(1)当事人行使知识产权权力时，有必要遵守反不正当竞赛法建立的总准则，即专利权、商标权的请求、注册，不得是为了到达约束竞赛、消除竞赛或独占的意图。由于乱用知识产权法的维护也能够成为一种不正当的竞赛行为。因而，商标法、专利法都是强制答应的规则以避免当事人只注册不使用以到达独占的意图。
(2)为了维护知识产权，各国都公布了专利法、商标法、版权法避免在知识产权范畴发作的侵权行为。可是商场上层出不穷、五花八门的不正当竞赛行为仅靠知识产权法的维护是远远不够的。此外，还有一些不在知识产权法维护规模的。如买卖隐秘、商业诺言、名誉等等。这些权力所有人的正当权益怎么得到维护?反不正当竞赛法正是为这些超出知识产权法规模的权益制定出维护办法。但凡违背知识产权法的行为很可能归于不正当竞赛行为。但不正当竞赛行为不一定侵犯了知识产权，反不正当竞赛法和知识产权法是相得益彰的。
4.反不正当竞赛法和反推销法
为架空竞赛对手为意图，以低于本钱价格出售产品，违背商业的诚实信用，其结果打乱了正常的经济秩序，危害经营者和顾客利益，这是一种不正当的竞赛行为。依照我国《反不正当竞赛法》任何个人、安排能够提起诉讼，对这种不正当竞赛行为的施行可依法给予民事的、行政的乃至刑事制裁。但是依照关税与买卖总协定和各国及推销法的规则，赏罚办法针对的是外国的进口产品的贱价出售，并且只是贱价出售还不足以提起反推销诉讼，还需要对有关的国内企业或职业形成严峻危害或存在严峻危害的要挟。推销行为危害的是本国企业、职业或国家利益，而顾客却可能从这种贱价出售中成为受益者。因而提起的推销诉讼的是遭到危害或危害要挟的企业或职业。在履行及推销法的过程中，各国都规则了严厉的调查和检查、处理程序，其结果通常是征收与推销幅度相适应的补偿性关税，对产品的出售不受影响，对进出口商来说，在交纳了补偿性关税后，不承当任何民事、行政或刑事责任。
被危害的经营者的合法权益遭到不正当竞赛行为危害的，能够向人民法院提起诉讼。了解更多法律知识请上听讼网进行专业咨询。