反担保人免除担保责任
来源：听讼网整理 2018-12-25 10:52
反担保与担保不一样，他是建立是为了确保担保人人的合法权益，而担保是为了确保债款人的合法权益，反担保的存在是由于担保的存在，他是为了维护担保人的权益，担保存在革除职责的景象，那么，反担保呢，让听讼网小编告诉你反担保人革除担保职责。
反担保具有从属性，它是以本担保法令关系的存在为根底的。反担保人承当职责的条件是担保人需求依法承当担保职责。在确保期间届满，债款人未在确保期限内向确保人建议权力的情况下，担保公司的担保职责法定革除，反担保人的担保职责相同革除。担保公司自愿承当担保职责并非法定职责，故该行为对反担保人不发作法令效力，也即反担保人承当担保职责的条件不建立，因而可免责。但关于债款人而言，担保人的还款行为则构成法令上的无因处理，担保人因无因处理行为导致利益受损，有权向债款人建议相应的权力。
担保人革除担保职责的景象
依据《中华人民共和国担保法》的规则，债款担保人职责能够革除的景象，如下：
1、确保期间，债款人答应债款人转让债款的，应当取得确保人书面赞同，确保人对未经其赞同转让的债款，不再承当确保职责。
2、债款人与债款人协议改变主合同的，应当取得确保人书面赞同，未经确保人书面赞同的，确保人不再承当确保职责。确保合同还有约好的，依照约好。
3、一般确保的确保人与债款人未约好确保期间的，确保期间为主债款实行期届满之日起六个月。在合同约好的确保期间和前款规则的确保期间，债款人未对债款人提起诉讼或许恳求裁定的，确保人革除确保职责;债款人已提起诉讼或许恳求裁定的，确保期间适用诉讼时效间断的规则。
4、连带职责确保的确保人与债款人未约好确保期间的，债款人有权自主债款实行期届满之日起六个月内要求确保人承当确保职责。在合同约好的确保期间和前款规则的确保期间，债款人未要求确保人承当确保职责的，确保人革除确保职责。
5、有下列景象之一的，确保人不承当民事职责：
(1)主合同当事人两边勾结，骗得确保人供给确保的;
(2)主合同债款人采纳诈骗、钳制等手法，使确保人在违反实在意思的情况下供给确保的。
确保人革除确保职责的六种景象及七个破例
确保人革除确保职责的景象
(一)因确保合同无效及意思表明瑕疵免责
1.担保合同无效的，确保人部分免责。《担保法司法解说》第7条主合同有用而担保合同无效，债款人无差错的，担保人与债款人对主合同债款人的经济损失，承当连带补偿职责;债款人、担保人有差错的，担保人承当民事职责的部分，不该超越债款人不能清偿部分的二分之一。《担保法司法解说》第8条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无差错的，担保人不承当民事职责;担保人有差错的，担保人承当民事职责的部分，不该超越债款人不能清偿部分的三分之一。
2.主合同当事人歹意勾结，骗得确保人供给确保的，确保人不承当职责。实务中有必要一起契合：一是主合同的两边当事人片面上均有诈骗成心，假如仅仅是债款人一方骗得确保人供给确保，或许确保人受一方当事人的行政命令而供给确保的，均不能革除职责;二是主合同两边当事人施行了歹意勾结行为，足以使确保人受骗上当。假如是两边当事人各怀不同的意图，未经勾结，由于确保人的过错而供给确保的，仍应承当职责;三是确保人无差错。
3.主合同债款人采纳诈骗、钳制等手法，使确保人在违反实在意思的情况下供给确保的，确保人不承当民事职责。实务中有必要一起契合：一是诈骗、钳制的主体只能是主合同的债款人，而不包含主合同的债款人或第三人。由于确保合同是主合同的债款人与确保人之间签定的，主合同的债款人不是确保合同的当事人。如确保人因受主合同债款人的诈骗、钳制而与债款人签定了确保合同，不能革除职责，不然会危害债款人的利益;二是确保人签定确保合同(供给确保)彻底是违反实在毅力，对主合同两边当事人之间的合同根底和内容彻底不知或有严重误解的情况下供给的确保。
(二)因主合同内容改变而免责
《担保法》第24条规则“债款人与债款人协议改变主合同的，应当取得确保人书面赞同，未经确保人书面赞同的，确保人不再承当确保职责。确保合同还有约好的，依照约好”。一是尊重确保人的意思自治。确保人自愿为债款人与债款人的主合同供给确保是依据对两边的信赖和主合同原有内容的承认。两边当事人对原合同进行改变，实质上是一项新的缔约行为，未经确保人赞同不再承当职责。二是着重方法要件。确保人对主合同当事人改变合同内容的行为是否认可有必要有书面方法，仅有口头赞同，即便有第三人证明也无效，仍可革除职责。三是确保合同中特别约好，主合同改变为非免责条款的，确保人不能革除职责。
(三)确保职责因确保合同未建立而革除
确保合同是须以主合同的存在为条件始能建立的合同，一起，确保合同作为一种民事行为，须具有必定的要素，不然，确保合同不建立，确保人革除承当确保之职责，确保合同未建立的首要景象包含：1.主合同没有建立;确保合同的从属性，决议了于其存续中附从于主合同，如主合同未建立，确保合同作为从合同亦就不建立，然后谈不上承当确保职责。2.确保合同不具有依法建立的方法要件;《担保法》第13条规则，确保人与债款人应当以书面方法缔结确保合同。将书面方法作为确保合同建立的要件，并非彻底扫除口头确保和其他方法的确保：①依《担保法解说》第22条，若确保人独自出具确保书，债款人承受且未提出异议的或许确保人在未设有确保条款的主合同上以确保人身份签字盖章的，确保合同亦建立;②依《合同法》第36条之精力，假如确保人已实行确保之首要职责，债款人承受的，即便两边没有以规则的书面方法缔结确保合同，合同相同是建立的。除此之外，凡确保合同未选用书面方法缔结的，皆视为确保合同未建立。
(四)确保职责因主合同当事人两边或与第三方一起所施行的行为不适而革除
《担保法》第23条规则“确保期间，债款人答应债款人转让债款的，应当取得确保人书面赞同，确保人对未经其赞同转让的债款，不再承当确保职责”。实践中应留意：(1)债款搬运有必要合法有用，即契合《合同法》第84条规则“债款人将合同职责悉数或许部分搬运给第三人的，应当经债款人赞同”。如债款人搬运债款未经债款人赞同的，转让行为无效，确保人仍要承当职责。(2)债款人答应债款人转让了部分债款，未经确保人赞同，确保人对已搬运部分债款可不承当职责。但对未搬运的部分债款仍应承当职责。(3)确保人赞同债款人搬运债款有必要选用书面方法。需求处理批阅手续的，在报请有关主管部门同意改变后方可。
(五)因超越确保期限而免责
确保期限为确保职责的存续期间，它关系到确保人与债款人之间的债款承当能否完成。最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解说》第31条规则：“确保期间不因任何事由发作间断、间断和延伸的法令结果。”这就清晰了确保期间不适用诉讼时效的规则，是担保债款的存续时刻，笔者以为确保期间归于类除斥期间，超越了该期间，权力即归于消除，债款人将失掉要求确保人承当确保职责的胜诉权。确保期间又不是严厉意义上的除斥期间，由于除斥期间不得约好，而确保期间能够约好。在合同约好的确保期间或许在法定的确保期间内，债款人没有要求确保人承当确保职责的，确保人即革除了确保职责。
1.确保期间能够经过约好予以改变
担保法第25条、第26条规则的一般确保和连带职责确保的确保期间均为“主债款实行期届满之日起六个月”，依据《合同法》第77条和《担保法》第15条、第26条第1款的规则，确保期间归于当事人应当约好的合同事项，只要在当事人无约好或许约好不明的情况下才适用法令的规则。法令答应当事人洽谈承认确保期间，亦可在洽谈一致的根底上，对确保期间作出改变或许延伸。《担保法司法解说》第31条的规则旨在着重确保期间不因任何事由发作相似诉讼时效的间断、间断、延伸的法令结果，以敦促权力人赶快方法权力，防止权力处于不承认状况，当事人以约好方法改变确保期间与该条规则并不相悖。
2.确保期间没有约好或约好不明景象下确保期间的承认
依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解说》第32条第1款的规则确保合同约好的确保期间早于或许等于主债款实行期限的，视为没有约好，确保期间为主债款实行期届满之日起六个月。若《确保合同》约好确保人承当确保职责直至主债款本息还清停止等相似内容，视为约好不明，确保期间为主债款实行期届满之日起两年。债款人应当在此期间依法向确保人建议权力。不然，确保人革除确保职责。
(六)确保合同因主合同当事人单独所施行的行为不适而革除
1.两层担保中主合同债款人抛弃物的担保
债款人为确保其债款的充沛完成，往往在同一债款中设置两层担保，既有人保又有物保。确保职责是否能够革除?
《担保法》第28条第2款规则了确保人在债款人抛弃物的担保权力的范围内革除确保职责。《担保法解说》第38条第3款规则，债款人在主合同实行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值削减或许毁损、灭失的，视为债款人抛弃部分或许悉数物的担保。
当债款人抛弃物的担保却为此恳求确保人对物的担保所掩盖的债款数额承当职责时，则确保人有权行使抗辩权，建议确保职责在债款人抛弃权力的范围内予以革除，然不行建议悉数革除。
2.债款人明知或应知债款人破产疏于申报和告诉
依《担保法》第32条规则，法院受理债款人破产案子后，债款人未申报债款的，确保人能够参与破产产业分配，预先行使追偿权。但若债款人知道或应当知道债款人破产，既不申报债款，又不告诉确保人，致使确保人无法参加破产程序，预先行使追偿权受阻的，确保人是否依然承当确保职责?咱们知道，在这种情况下，债款人原本能够从破产程序中取得的清偿部分人为失败，使确保人本应削减的债款未能削减，并且确保人原本能够参加破产程序使其追偿权取得部分满意亦不能完成，债款人再要求确保人实行确保职责就不合情理，正由于如此，《担保法解说》第45条清晰指出，确保人在该债款在破产程序中或许受偿的范围内革除确保。
3.其他景象
(1)一般确保的确保人在主债款实行期间届满后，向债款人供给了债款人可供执行产业的实在情况，债款人抛弃或许怠于行使权力致使该产业不能被执行的，确保人能够恳求人民法院在该可供执行产业的实践价值范围内革除其确保职责。
(2)主合同两边当事人协议以新贷归还旧贷，除确保人知道或许应当知道的外，确保人不承当民事职责。但新贷与旧贷是同一确保人的在外。
(3)确保职责还可因主债款的消除(清偿、抵销、混淆、革除等)而革除;一般确保的确保人在主合同胶葛未经审判或许裁定并就债款人产业依法强制执行仍不能实行债款前，还或许因行使先诉抗辩权而革除确保职责。
综上能够知道，在确保期间届满，债款人未在确保期限内向确保人建议权力的情况下，担保公司的担保职责法定革除，反担保人的担保职责相同革除，所以，担保和反担保是有必定的联络的，并且是紧密联络，有其他问题咨询能够登陆听讼网。
反担保具有从属性，它是以本担保法令关系的存在为根底的。反担保人承当职责的条件是担保人需求依法承当担保职责。在确保期间届满，债款人未在确保期限内向确保人建议权力的情况下，担保公司的担保职责法定革除，反担保人的担保职责相同革除。担保公司自愿承当担保职责并非法定职责，故该行为对反担保人不发作法令效力，也即反担保人承当担保职责的条件不建立，因而可免责。但关于债款人而言，担保人的还款行为则构成法令上的无因处理，担保人因无因处理行为导致利益受损，有权向债款人建议相应的权力。
担保人革除担保职责的景象
依据《中华人民共和国担保法》的规则，债款担保人职责能够革除的景象，如下：
1、确保期间，债款人答应债款人转让债款的，应当取得确保人书面赞同，确保人对未经其赞同转让的债款，不再承当确保职责。
2、债款人与债款人协议改变主合同的，应当取得确保人书面赞同，未经确保人书面赞同的，确保人不再承当确保职责。确保合同还有约好的，依照约好。
3、一般确保的确保人与债款人未约好确保期间的，确保期间为主债款实行期届满之日起六个月。在合同约好的确保期间和前款规则的确保期间，债款人未对债款人提起诉讼或许恳求裁定的，确保人革除确保职责;债款人已提起诉讼或许恳求裁定的，确保期间适用诉讼时效间断的规则。
4、连带职责确保的确保人与债款人未约好确保期间的，债款人有权自主债款实行期届满之日起六个月内要求确保人承当确保职责。在合同约好的确保期间和前款规则的确保期间，债款人未要求确保人承当确保职责的，确保人革除确保职责。
5、有下列景象之一的，确保人不承当民事职责：
(1)主合同当事人两边勾结，骗得确保人供给确保的;
(2)主合同债款人采纳诈骗、钳制等手法，使确保人在违反实在意思的情况下供给确保的。
确保人革除确保职责的六种景象及七个破例
确保人革除确保职责的景象
(一)因确保合同无效及意思表明瑕疵免责
1.担保合同无效的，确保人部分免责。《担保法司法解说》第7条主合同有用而担保合同无效，债款人无差错的，担保人与债款人对主合同债款人的经济损失，承当连带补偿职责;债款人、担保人有差错的，担保人承当民事职责的部分，不该超越债款人不能清偿部分的二分之一。《担保法司法解说》第8条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无差错的，担保人不承当民事职责;担保人有差错的，担保人承当民事职责的部分，不该超越债款人不能清偿部分的三分之一。
2.主合同当事人歹意勾结，骗得确保人供给确保的，确保人不承当职责。实务中有必要一起契合：一是主合同的两边当事人片面上均有诈骗成心，假如仅仅是债款人一方骗得确保人供给确保，或许确保人受一方当事人的行政命令而供给确保的，均不能革除职责;二是主合同两边当事人施行了歹意勾结行为，足以使确保人受骗上当。假如是两边当事人各怀不同的意图，未经勾结，由于确保人的过错而供给确保的，仍应承当职责;三是确保人无差错。
3.主合同债款人采纳诈骗、钳制等手法，使确保人在违反实在意思的情况下供给确保的，确保人不承当民事职责。实务中有必要一起契合：一是诈骗、钳制的主体只能是主合同的债款人，而不包含主合同的债款人或第三人。由于确保合同是主合同的债款人与确保人之间签定的，主合同的债款人不是确保合同的当事人。如确保人因受主合同债款人的诈骗、钳制而与债款人签定了确保合同，不能革除职责，不然会危害债款人的利益;二是确保人签定确保合同(供给确保)彻底是违反实在毅力，对主合同两边当事人之间的合同根底和内容彻底不知或有严重误解的情况下供给的确保。
(二)因主合同内容改变而免责
《担保法》第24条规则“债款人与债款人协议改变主合同的，应当取得确保人书面赞同，未经确保人书面赞同的，确保人不再承当确保职责。确保合同还有约好的，依照约好”。一是尊重确保人的意思自治。确保人自愿为债款人与债款人的主合同供给确保是依据对两边的信赖和主合同原有内容的承认。两边当事人对原合同进行改变，实质上是一项新的缔约行为，未经确保人赞同不再承当职责。二是着重方法要件。确保人对主合同当事人改变合同内容的行为是否认可有必要有书面方法，仅有口头赞同，即便有第三人证明也无效，仍可革除职责。三是确保合同中特别约好，主合同改变为非免责条款的，确保人不能革除职责。
(三)确保职责因确保合同未建立而革除
确保合同是须以主合同的存在为条件始能建立的合同，一起，确保合同作为一种民事行为，须具有必定的要素，不然，确保合同不建立，确保人革除承当确保之职责，确保合同未建立的首要景象包含：1.主合同没有建立;确保合同的从属性，决议了于其存续中附从于主合同，如主合同未建立，确保合同作为从合同亦就不建立，然后谈不上承当确保职责。2.确保合同不具有依法建立的方法要件;《担保法》第13条规则，确保人与债款人应当以书面方法缔结确保合同。将书面方法作为确保合同建立的要件，并非彻底扫除口头确保和其他方法的确保：①依《担保法解说》第22条，若确保人独自出具确保书，债款人承受且未提出异议的或许确保人在未设有确保条款的主合同上以确保人身份签字盖章的，确保合同亦建立;②依《合同法》第36条之精力，假如确保人已实行确保之首要职责，债款人承受的，即便两边没有以规则的书面方法缔结确保合同，合同相同是建立的。除此之外，凡确保合同未选用书面方法缔结的，皆视为确保合同未建立。
(四)确保职责因主合同当事人两边或与第三方一起所施行的行为不适而革除
《担保法》第23条规则“确保期间，债款人答应债款人转让债款的，应当取得确保人书面赞同，确保人对未经其赞同转让的债款，不再承当确保职责”。实践中应留意：(1)债款搬运有必要合法有用，即契合《合同法》第84条规则“债款人将合同职责悉数或许部分搬运给第三人的，应当经债款人赞同”。如债款人搬运债款未经债款人赞同的，转让行为无效，确保人仍要承当职责。(2)债款人答应债款人转让了部分债款，未经确保人赞同，确保人对已搬运部分债款可不承当职责。但对未搬运的部分债款仍应承当职责。(3)确保人赞同债款人搬运债款有必要选用书面方法。需求处理批阅手续的，在报请有关主管部门同意改变后方可。
(五)因超越确保期限而免责
确保期限为确保职责的存续期间，它关系到确保人与债款人之间的债款承当能否完成。最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解说》第31条规则：“确保期间不因任何事由发作间断、间断和延伸的法令结果。”这就清晰了确保期间不适用诉讼时效的规则，是担保债款的存续时刻，笔者以为确保期间归于类除斥期间，超越了该期间，权力即归于消除，债款人将失掉要求确保人承当确保职责的胜诉权。确保期间又不是严厉意义上的除斥期间，由于除斥期间不得约好，而确保期间能够约好。在合同约好的确保期间或许在法定的确保期间内，债款人没有要求确保人承当确保职责的，确保人即革除了确保职责。
1.确保期间能够经过约好予以改变
担保法第25条、第26条规则的一般确保和连带职责确保的确保期间均为“主债款实行期届满之日起六个月”，依据《合同法》第77条和《担保法》第15条、第26条第1款的规则，确保期间归于当事人应当约好的合同事项，只要在当事人无约好或许约好不明的情况下才适用法令的规则。法令答应当事人洽谈承认确保期间，亦可在洽谈一致的根底上，对确保期间作出改变或许延伸。《担保法司法解说》第31条的规则旨在着重确保期间不因任何事由发作相似诉讼时效的间断、间断、延伸的法令结果，以敦促权力人赶快方法权力，防止权力处于不承认状况，当事人以约好方法改变确保期间与该条规则并不相悖。
2.确保期间没有约好或约好不明景象下确保期间的承认
依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解说》第32条第1款的规则确保合同约好的确保期间早于或许等于主债款实行期限的，视为没有约好，确保期间为主债款实行期届满之日起六个月。若《确保合同》约好确保人承当确保职责直至主债款本息还清停止等相似内容，视为约好不明，确保期间为主债款实行期届满之日起两年。债款人应当在此期间依法向确保人建议权力。不然，确保人革除确保职责。
(六)确保合同因主合同当事人单独所施行的行为不适而革除
1.两层担保中主合同债款人抛弃物的担保
债款人为确保其债款的充沛完成，往往在同一债款中设置两层担保，既有人保又有物保。确保职责是否能够革除?
《担保法》第28条第2款规则了确保人在债款人抛弃物的担保权力的范围内革除确保职责。《担保法解说》第38条第3款规则，债款人在主合同实行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值削减或许毁损、灭失的，视为债款人抛弃部分或许悉数物的担保。
当债款人抛弃物的担保却为此恳求确保人对物的担保所掩盖的债款数额承当职责时，则确保人有权行使抗辩权，建议确保职责在债款人抛弃权力的范围内予以革除，然不行建议悉数革除。
2.债款人明知或应知债款人破产疏于申报和告诉
依《担保法》第32条规则，法院受理债款人破产案子后，债款人未申报债款的，确保人能够参与破产产业分配，预先行使追偿权。但若债款人知道或应当知道债款人破产，既不申报债款，又不告诉确保人，致使确保人无法参加破产程序，预先行使追偿权受阻的，确保人是否依然承当确保职责?咱们知道，在这种情况下，债款人原本能够从破产程序中取得的清偿部分人为失败，使确保人本应削减的债款未能削减，并且确保人原本能够参加破产程序使其追偿权取得部分满意亦不能完成，债款人再要求确保人实行确保职责就不合情理，正由于如此，《担保法解说》第45条清晰指出，确保人在该债款在破产程序中或许受偿的范围内革除确保。
3.其他景象
(1)一般确保的确保人在主债款实行期间届满后，向债款人供给了债款人可供执行产业的实在情况，债款人抛弃或许怠于行使权力致使该产业不能被执行的，确保人能够恳求人民法院在该可供执行产业的实践价值范围内革除其确保职责。
(2)主合同两边当事人协议以新贷归还旧贷，除确保人知道或许应当知道的外，确保人不承当民事职责。但新贷与旧贷是同一确保人的在外。
(3)确保职责还可因主债款的消除(清偿、抵销、混淆、革除等)而革除;一般确保的确保人在主合同胶葛未经审判或许裁定并就债款人产业依法强制执行仍不能实行债款前，还或许因行使先诉抗辩权而革除确保职责。
综上能够知道，在确保期间届满，债款人未在确保期限内向确保人建议权力的情况下，担保公司的担保职责法定革除，反担保人的担保职责相同革除，所以，担保和反担保是有必定的联络的，并且是紧密联络，有其他问题咨询能够登陆听讼网。