处理分手费纠纷应遵循的司法原则是什么样的
来源：听讼网整理 2018-05-25 08:55
由于现阶段我国民事法令对分手费无明文规则，致使审判实践界对分手费胶葛的救助处理尚无一致作法，一般有两种景象，一种景象是在审理分手费胶葛案件时承认分手费的法令效力，判定给付分手费一方实行分手费给付责任。另一种景象是不确定分手费的法令效力，判定驳回承受分手费一方的诉讼恳求。本文“引子”中成华法院与龙泉法院对分手费的不同判定成果，便是这两种景象的典型比如。虽然目前我国民事法令对分手费尚无明文规则，审判实践界对分手费胶葛的处理也无结论，但对分手费胶葛的司法救助并非无章可循，而应从分手费的特征以及相关民事法令准则上来掌握。笔者认为可从处理分手费胶葛的法令适用、审理分手费胶葛案件应遵从的准则以及应留意的问题等方面来讨论。
处理分手费胶葛应遵从的准则
我国民法调整相等主体公民间的财产联系和人身联系，民事活动应当遵从自愿、公正、诚笃信用的准则，而且公民间的民事活动在遵循法令，尊重社会公德，不危害社会公共利益的条件下受法令保护。男女两边免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系时两边约好或一方自愿给付分手费，无疑是两边民事活动和民事行为的产品，是两边依据特别的人身联系配生的财产联系，所以，对分手费的确定及处理也应遵从民法通则所树立的基本准则——相等准则、自愿准则、公正准则、诚笃信用准则、民事权益受法令保护准则、民事活动应遵循法令和国家方针准则、尊重社会公德和公共利益准则。
1、相等准则。
民法通则第三条规则：“当事人在民事活动中的位置相等。”[9]这是民法通则树立的首要的和中心的准则，它反映了民事法令联系的本质特征，体现了民法调整相等主体之间的财产联系和人身联系的要求。男女两边爱情、同居、树立婚约联系以及婚姻生活中，两边免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系时，两边的民事法令位置相等。这是确定和处理分手费的最基本的条件。
2、自愿准则。
民法通则第四条规则，民事活动应当遵从自愿准则。它是指民事主体在从事民事活动时，能充沛依据自己的心里志愿来树立、改变和中止民事法令联系。男女两边已然民事法令位置相等，那么两边免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系时，是否约好或一方是否乐意给付分手费以及给付多少分手费、怎么给付分手费，都应由男女两边自行决定。这一准则时下称之为当事人意思自治准则。
3、公正准则。
民法通则第四条规则，民事活动应当遵从公正准则。它是指民事主体应依据社会公认的公正观念从事民事活动，它要求民事主体在享有权力和承担责任上不能显失公正。男女两边在爱情、同居、树立婚约联系以及婚姻生活中，当两边爱情呈现裂缝或联系发作变化而不能共处或共同生活时，一方不能由于对方强烈要求分手，而迫使对方给付高额分手费。即便两边约好或一方自愿给付高额分手费，当两边发作分手费胶葛而寻求司法救助时，司法机关在行使裁判权时，也应体现社会正义及公共道德的要求，并依据给付分手费一方给付才能的巨细，对分手费作恰当调整。
4、诚笃信用准则。
民法通则第四条规则，民事活动应当遵从诚笃信用准则。该准则简称诚信准则，指民事主体参与民事活动、行使权力和实行责任，应当持有好心，它要求当事人行为合法、考究许诺、遵循许诺、不躲避法令并按法令规则或两边约好实行责任。男女两边免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系时，两边约好或一方自愿给付分手费，应当是两边实在意思表明，至少是出于给付分手费一方的心里自愿。两边分手后，给付分手费一方理应考究许诺，遵循许诺，并按两边约好或自己的许诺给付对方分手费。
5、民事权益受法令保护准则。
民法通则第五条规则：“公民、法人的合法的民事权益受法令保护，任何安排和个人不得侵略。”[10]这一准则体现为民事主体能够充沛自主地行使自己的各项民事权力，以完成必定的利益，满意自己物质和精力的需求;假如民事主体的民事权益遭到不法侵略，民事主体可依法恳求行为人中止危害、赔偿损失或采纳其他补救措施，并能够寻求司法救助。男女两边分手时两边约好或一方自愿给付分手费，是两边免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系时发生的财产联系，这一财产联系的内容便是一方享有承受分手费的民事权力，另一方负有给付分手费的民事责任。承受分手费一方的承受分手费的民事权力理应遭到法令保护，即给付分手费一方在两边免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系后，假如不按两边约好或自己的许诺给付分手费，承受分手费一方则有权向给付分手费一方追偿，如追偿未果，可向人民法院提起民事诉讼。
6、民事活动应遵循法令和国家方针准则。
民法通则第六条规则，“民事活动有必要遵循法令，法令没有规则的，应当遵循国家方针。”[11]这是民法对民事主体从事民事活动的基本要求。男女两边免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系时，两边约好或一方自愿给付分手费的行为，也有必要遵循法令和国家方针，至少不能违背法令禁止性和强制性规则，不能与国家方针相冲突。不然，两边约好或一方自愿给付分手费的行为系无效民事行为，该无效民事行为的成果——分手费亦应无效。
7、尊重社会公德和公共利益准则。
民法通则第七条规则，民事活动应当尊重社会公德，不得危害社会公共利益。这是指民事主体所从事的民事活动及作用，有必要契合我国社会公认的道德规范和公共利益的要求。男女两边免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系时，两边约好或一方自愿给付分手费的行为，也有必要契合社会公认的道德规范的要求，不得危害社会公共利益，一起不得危害别人利益。不然，分手费无效。
处理分手费胶葛应遵从的准则
我国民法调整相等主体公民间的财产联系和人身联系，民事活动应当遵从自愿、公正、诚笃信用的准则，而且公民间的民事活动在遵循法令，尊重社会公德，不危害社会公共利益的条件下受法令保护。男女两边免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系时两边约好或一方自愿给付分手费，无疑是两边民事活动和民事行为的产品，是两边依据特别的人身联系配生的财产联系，所以，对分手费的确定及处理也应遵从民法通则所树立的基本准则——相等准则、自愿准则、公正准则、诚笃信用准则、民事权益受法令保护准则、民事活动应遵循法令和国家方针准则、尊重社会公德和公共利益准则。
1、相等准则。
民法通则第三条规则：“当事人在民事活动中的位置相等。”[9]这是民法通则树立的首要的和中心的准则，它反映了民事法令联系的本质特征，体现了民法调整相等主体之间的财产联系和人身联系的要求。男女两边爱情、同居、树立婚约联系以及婚姻生活中，两边免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系时，两边的民事法令位置相等。这是确定和处理分手费的最基本的条件。
2、自愿准则。
民法通则第四条规则，民事活动应当遵从自愿准则。它是指民事主体在从事民事活动时，能充沛依据自己的心里志愿来树立、改变和中止民事法令联系。男女两边已然民事法令位置相等，那么两边免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系时，是否约好或一方是否乐意给付分手费以及给付多少分手费、怎么给付分手费，都应由男女两边自行决定。这一准则时下称之为当事人意思自治准则。
3、公正准则。
民法通则第四条规则，民事活动应当遵从公正准则。它是指民事主体应依据社会公认的公正观念从事民事活动，它要求民事主体在享有权力和承担责任上不能显失公正。男女两边在爱情、同居、树立婚约联系以及婚姻生活中，当两边爱情呈现裂缝或联系发作变化而不能共处或共同生活时，一方不能由于对方强烈要求分手，而迫使对方给付高额分手费。即便两边约好或一方自愿给付高额分手费，当两边发作分手费胶葛而寻求司法救助时，司法机关在行使裁判权时，也应体现社会正义及公共道德的要求，并依据给付分手费一方给付才能的巨细，对分手费作恰当调整。
4、诚笃信用准则。
民法通则第四条规则，民事活动应当遵从诚笃信用准则。该准则简称诚信准则，指民事主体参与民事活动、行使权力和实行责任，应当持有好心，它要求当事人行为合法、考究许诺、遵循许诺、不躲避法令并按法令规则或两边约好实行责任。男女两边免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系时，两边约好或一方自愿给付分手费，应当是两边实在意思表明，至少是出于给付分手费一方的心里自愿。两边分手后，给付分手费一方理应考究许诺，遵循许诺，并按两边约好或自己的许诺给付对方分手费。
5、民事权益受法令保护准则。
民法通则第五条规则：“公民、法人的合法的民事权益受法令保护，任何安排和个人不得侵略。”[10]这一准则体现为民事主体能够充沛自主地行使自己的各项民事权力，以完成必定的利益，满意自己物质和精力的需求;假如民事主体的民事权益遭到不法侵略，民事主体可依法恳求行为人中止危害、赔偿损失或采纳其他补救措施，并能够寻求司法救助。男女两边分手时两边约好或一方自愿给付分手费，是两边免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系时发生的财产联系，这一财产联系的内容便是一方享有承受分手费的民事权力，另一方负有给付分手费的民事责任。承受分手费一方的承受分手费的民事权力理应遭到法令保护，即给付分手费一方在两边免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系后，假如不按两边约好或自己的许诺给付分手费，承受分手费一方则有权向给付分手费一方追偿，如追偿未果，可向人民法院提起民事诉讼。
6、民事活动应遵循法令和国家方针准则。
民法通则第六条规则，“民事活动有必要遵循法令，法令没有规则的，应当遵循国家方针。”[11]这是民法对民事主体从事民事活动的基本要求。男女两边免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系时，两边约好或一方自愿给付分手费的行为，也有必要遵循法令和国家方针，至少不能违背法令禁止性和强制性规则，不能与国家方针相冲突。不然，两边约好或一方自愿给付分手费的行为系无效民事行为，该无效民事行为的成果——分手费亦应无效。
7、尊重社会公德和公共利益准则。
民法通则第七条规则，民事活动应当尊重社会公德，不得危害社会公共利益。这是指民事主体所从事的民事活动及作用，有必要契合我国社会公认的道德规范和公共利益的要求。男女两边免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系时，两边约好或一方自愿给付分手费的行为，也有必要契合社会公认的道德规范的要求，不得危害社会公共利益，一起不得危害别人利益。不然，分手费无效。