担保人签名伪造 担保合同无效
来源:听讼网整理 2018-12-26 17:37
近来,山东省茌平县人民法院审结一同告贷担保合同纠纷案子,因担保人未在担保合同上签名,被法院确定担保合同无效。
刘某在茌平县某信用社告贷3万元,并签定告贷担保合同,该告贷到期后,刘某未能及时还款。而签定的告贷担保合同显现该告贷的担保人为王某,该信用社即以王某为被告诉至茌平县人民法院,要求王某承当连带保证职责。
案子在审理中,王某对担保合同提出异议,以为担保合同上的签名不是自己所写,并要求进行笔迹司法判定。经判定,担保合同上王某的签名确实不是王某所签写,茌平县人民法院依据相关的法律规定,确定合同无效,驳回了该信用社要求担保人王某承当连带保证职责的诉讼请求。
签定合同应显现两边当事人的实在意思表明,由两边当事人签字认可,合同即对两边当事人具有约束力,并各自承当相应的职责。该案中的担保合同没有王某签字认可,天然该合同对王某就没有约束力,王某也不该承当合同约好的职责。
刘某在茌平县某信用社告贷3万元,并签定告贷担保合同,该告贷到期后,刘某未能及时还款。而签定的告贷担保合同显现该告贷的担保人为王某,该信用社即以王某为被告诉至茌平县人民法院,要求王某承当连带保证职责。
案子在审理中,王某对担保合同提出异议,以为担保合同上的签名不是自己所写,并要求进行笔迹司法判定。经判定,担保合同上王某的签名确实不是王某所签写,茌平县人民法院依据相关的法律规定,确定合同无效,驳回了该信用社要求担保人王某承当连带保证职责的诉讼请求。
签定合同应显现两边当事人的实在意思表明,由两边当事人签字认可,合同即对两边当事人具有约束力,并各自承当相应的职责。该案中的担保合同没有王某签字认可,天然该合同对王某就没有约束力,王某也不该承当合同约好的职责。