“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利侵权纠纷案

原告：北京英特莱特种纺织有限公司(简称英特莱公司)
被告：北京东铁热陶瓷有限公司(简称东铁公司)
案情：
英特莱公司是一种名称为“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新式专利的专利权人，本专利公开了一种新式防火隔热卷帘，具有耐火温度高、耐火极限时间长、运用安全、结构简略、本钱低一级长处。后英特莱公司发现东铁公司专门出产、出售短少“薄钢带和衔接螺钉”的专利产品的半成品，该半成品包含上色玻璃纤维布、防火布、防火毯和防辐射贴铝箔防火布。防火毯中心有耐高温不锈钢丝，然后再由用户依据需要用薄钢带和螺钉或同等方法衔接在一起运用。据此，英特莱公司以直接侵略专利权为由将东铁公司告上法庭。东铁公司则以为所谓直接侵权没有现实和法律依据。一审法院经审理以为：被告制作、出售专用于施行原告专利技能的半成品，所拼装完结的终究产品的技能特征彻底覆盖了本专利的悉数必要技能特征，落入了原告专利的权力维护规模，被告的行为侵略了原告的实用新式专利权，应当承当侵权职责。据此判定：东铁公司当即中止侵权，并补偿原告经济损失21万元。东铁公司不服提出上诉，二审法院以为：一审判定确定现实清楚，适用法律正确，故判定驳回上诉，维持原判。
点评：
本案触及直接侵权问题。所谓直接侵权是指，行为人的行为自身并不构成直接施行别人专利的侵权，但却唆使、协助、诱导别人施行专利而发作直接侵权行为，行为人在片面上有诱导或许唆使别人侵略专利权的成心，客观上为直接侵权行为的发作供给了必要条件。本案即为一典型的直接侵权的事例。本案中，被告制作的防火帘在未装置衔接螺钉和薄钢带前是专用于本专利的半成品，该半成品与衔接螺钉和薄钢带一起构本钱专利的悉数必要技能特征，彻底落入本专利的权力维护规模。被告清晰供认其依据客户的要求在防火帘的外部装备螺钉和钢带，因而，客户运用被告制作的本专利的半成品与薄钢带和衔接螺钉配套装置运用被告系明知，其片面上具有与别人施行损害原告专利的成心。一起，被告长时间向客户实践出售专用于施行本专利的半成品即被控侵权产品从中获取商业利益，其与别人一起侵权的现实现已实践发作。因而，被告的行为现已构成了直接侵权。