无效登记与事实婚姻竞合能否调解离婚
来源：听讼网整理 2018-06-21 23:09
事例：
杨某与胡某于1989年12月经朋友介绍相识后相恋，继而同居日子。1990年2月份，两人按乡村风俗举办了成婚仪式并预备进行成婚挂号，而此刻杨某只有18岁。因未到法定婚龄，杨某便用姐姐杨某某的身份证件与胡某进行了成婚挂号，成婚证上注明的一方婚姻当事人为杨某某，随后杨某与胡某便对外以夫妻名义揭露同居日子。在共同日子期间，两人因家庭小事常常拌嘴，乃至打架，爱情逐步恶化，杨某遂向法院申述离婚，被告胡某亦向法庭表示赞同与杨某免除夫妻关系。
不合：
本案在审理过程中，因杨某与胡某的行为触及无效挂号与现实婚姻竞合，故对该案是否适用调停存在两种不同定见：
第一种定见以为：杨某在未达法定婚龄的情况下选用招摇撞骗的方法与胡某挂号成婚，该挂号应属无效，故杨某应向法院申述宣告与胡某的婚姻无效，而非离婚。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解说（一）（以下简称《解说》）第九条的规则，人民法院审理宣告婚姻无效案子，对婚姻效能的审理不适用调停，应当依法作出判定，故本案既便两边到达共同，也不能调停结案。
第二种定见以为：杨某与胡某的无效挂号并不影响两边现实婚姻的建立，在两边对离婚均无贰言的情况下可调停离婚。
分析：
笔者赞同第二种定见，理由如下：
该案是否可以适用调停，关键在于杨某与胡某的夫妻关系是否合法有用。原告杨某在与被告胡某挂号时，因未到达法定婚龄，便以其姐杨某某的名义与胡某进行了成婚挂号，该挂号行为违反了我国《婚姻法》的相关规则，是无效的，但挂号行为的无效并不必定导致婚姻的无效，原告杨某在民政部《婚姻挂号管理条例》发布施行曾经，已达法定婚龄，契合成婚本质要件，依据《解说》第5条的规则，其申述至人民法院要求离婚，应按现实婚姻处理，天然也就可以进行调停。
江西省永修县人民法院：王凤华
杨某与胡某于1989年12月经朋友介绍相识后相恋，继而同居日子。1990年2月份，两人按乡村风俗举办了成婚仪式并预备进行成婚挂号，而此刻杨某只有18岁。因未到法定婚龄，杨某便用姐姐杨某某的身份证件与胡某进行了成婚挂号，成婚证上注明的一方婚姻当事人为杨某某，随后杨某与胡某便对外以夫妻名义揭露同居日子。在共同日子期间，两人因家庭小事常常拌嘴，乃至打架，爱情逐步恶化，杨某遂向法院申述离婚，被告胡某亦向法庭表示赞同与杨某免除夫妻关系。
不合：
本案在审理过程中，因杨某与胡某的行为触及无效挂号与现实婚姻竞合，故对该案是否适用调停存在两种不同定见：
第一种定见以为：杨某在未达法定婚龄的情况下选用招摇撞骗的方法与胡某挂号成婚，该挂号应属无效，故杨某应向法院申述宣告与胡某的婚姻无效，而非离婚。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解说（一）（以下简称《解说》）第九条的规则，人民法院审理宣告婚姻无效案子，对婚姻效能的审理不适用调停，应当依法作出判定，故本案既便两边到达共同，也不能调停结案。
第二种定见以为：杨某与胡某的无效挂号并不影响两边现实婚姻的建立，在两边对离婚均无贰言的情况下可调停离婚。
分析：
笔者赞同第二种定见，理由如下：
该案是否可以适用调停，关键在于杨某与胡某的夫妻关系是否合法有用。原告杨某在与被告胡某挂号时，因未到达法定婚龄，便以其姐杨某某的名义与胡某进行了成婚挂号，该挂号行为违反了我国《婚姻法》的相关规则，是无效的，但挂号行为的无效并不必定导致婚姻的无效，原告杨某在民政部《婚姻挂号管理条例》发布施行曾经，已达法定婚龄，契合成婚本质要件，依据《解说》第5条的规则，其申述至人民法院要求离婚，应按现实婚姻处理，天然也就可以进行调停。
江西省永修县人民法院：王凤华