公民遗像能否作为肖像权保护

公民遗像能否以肖像权被损害而由其家族要求法律维护？
对此，审判实践中有不同的观念。一种观念以为，我国法律规则公民的权力能力至死时完结，肖像权作为公民的一种人身权力，亦应随该公民逝世而天然消失。因而，遗像就不能作为肖像权而恳求法律维护;另一种观念以为，遗像应受法律维护，理由是：我国风俗有其特色，死者与其家族的利害关系从某种意义上说是不可分的，故未经死者家族赞同而运用死者遗像做广告或作其他侮辱性运用的，家族天然会起来反抗，但对遗像肖像权维护期限为多少年，尚有待研讨。
本文原则上赞同第一种定见，即遗像不能以肖像权被损害而要求司法维护。但遗像又并非一概都不受法律维护。首要，遗像版权如系死者一切，其身后，该遗像的版权权益，死者的法定承继人有权承继，在别人私行运用时有权申述，但这仅仅从版权被损害的视点提出法律维护。如联邦德国版权法第60条第二款规则;"关于因订货而创造的肖像被画者有相同的权力，他身后权力归于其家族一切。这样就处理了一个维护期限问题，即版权法维护期限也便是这类遗像权力维护的期限;其次，如遗像被美化或诽谤运用，影响了其家族的名誉，死者家族(主要是承继人)能够以自己名誉权被损害而申述法院。因为前述原因，爸爸妈妈的名誉对其子女都会有必定的影响(反之亦然),因而，对遗像被美化等，咱们从司法上予以必要的维护，亦能起到必定的积极作用。