行政诉讼法常识不合理的行政处罚的表现形式

①给予违法行为人的行政处分与其应承当的行政职责极不相等。法令法规规则给予违法行为人行政处分，就行政处分自身而言，并不是法令寻求的意图，法令规则行政处分的意图是为了防备新的违法行为的呈现，避免、纠正侵略权力行为，保证公民权力和社会秩序。要到达法令的意图，有必要做到违法行为人所遭到的行政处分与其差错巨细相一致，一切的违法者不管位置凹凸，只需违法情节相同的，一般都应给予相同的行政处分。假如给予差错很大的违法行为人很轻的行政处分，就不能使其害怕法令的震慑效果;假如关于差错很小的违法行为人很重的行政处分，就有能够使其对社会发作报复心思，亦不或许起到避免、纠正违法行为的效果。因而说，行政处分不相等是无法到达法令所寻求的意图，故归于不合理的一种表现方式。
②同责不同罚。我为宪法规则，法令面前人人平等。依据这一准则，对每一个公民、法人或其他安排违背行政法令标准的行为，性质、情节上同的，应给予相同等的行政处分。假如对相同职责者给予不同轻重的行政处分，就违背了法令面前人人平等的准则，也是不合理的一种表现方式。就要求行政主体在作出行政处分决守时，应考虑曾经和近期对同种状况的违法行为给予的行政处分程度的要素，不能翻云覆雨，因人而异。
③在同一案子中，重者轻罚或轻者重罚。在同一案子中，行政主体给予违法职责重者较轻的行政处分，或给予违法职责轻者较重的行政处分。这种状况往往仅从单独的行政处分来看并无显着的畸轻畸重，但这种处理相比较之下有失公平，因而难以使被处分者心服口服，甚至有或许使被处分者发作逆反心思，与社会相对立，起不到纠正违法者的过错，避免今后相似违法行为再发作的效果，亦属不合理的一种方式。
④没有考虑被处分者的实践承受能力。行政主体在作出行政处分时，应考虑到被处分人的实践承受能力，不能使被处分人无法日子。假如给予被处分人的行政处分到其无法承当的程度，就难以使其知道过错，纠正过错，有或许导致其作出新的违法行为，不利于社会的安定团结，故也属不合理的一种方式。