对医方鉴定有异议如何维权
来源：听讼网整理 2019-02-01 12:13
发作医疗事故的时分，假如对职责确认有不同定见的，就需求进行医疗事故的技能判定，但医疗事故的技能判定并不一定会让所有人满足的，假如呈现贰言的时分，那么对医方判定有贰言怎样维权?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一、对医方判定有贰言怎样维权
医疗事故技能判定成果能够直接作为根据在诉讼中运用，因而法令关于医疗事故的技能判定做了详细的标准。根据《医疗事故技能判定暂行办法》第四十条，“任何一方当事人对初次医疗事故技能判定定论不服的，能够自收到初次医疗事故技能判定书之日起15日内，向原受理医疗事故争议处理请求的卫生行政部分提出再次判定的请求，或由两边当事人一起托付省、自治区、直辖市医学会安排再次判定。”和第四十一条，“县级以上当地人民政府卫生行政部分对发作医疗事故的医疗安排和医务人员进行行政处理时，应当以最终的医疗事故技能判定定论作为处理根据。”以及《医疗事故技能判定定论》第三十九条，“卫生行政部分应当自收到医疗事故争议处理请求之日起10日内进行检查，作出是否受理的决议。对契合本法令规则，予以受理，需求进行医疗事故技能判定的，应当自作出受理决议之日起5日内将有关资料交由担任医疗事故技能判定作业的医学会安排判定并书面通知请求人;对不契合本法令规则，不予受理的，应当书面通知请求人并说明理由。当事人对初次医疗事故技能判定定论有贰言，请求再次判定的，卫生行政部分应当自收到请求之日起7日内交由省、自治区、直辖市当地医学会安排再次判定。”的规则，当事人关于医疗事故判定有贰言的，能够请求再次判定。
二、医疗事故由哪个部分进行判定
医疗事故处理判定是要害。医疗事故技能判定的要害一个是定性，另一个是定责。定性是确认是否构成医疗事故，定责是定性为医疗事故后，确认医疗安排的职责巨细。
卫生行政部分接到医疗安排关于严重医疗过错行为的陈述或许医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的请求后，对需求进行医疗事故技能判定的，应当交由担任医疗事故技能判定作业的医学会安排判定;医患两边洽谈处理医疗事故争议，需求进行医疗事故技能判定的，由两边当事人一起托付担任医疗事故技能判定作业的医学会安排判定。
设区的市级当地医学会和省、自治区、直辖市直接统辖的县(市)当地医学会担任安排初次医疗事故技能判定作业。省、自治区、直辖市当地医学会担任安排再次判定作业。
必要时，中华医学会能够安排疑问、杂乱并在全国有严重影响的医疗事故争议的技能判定作业。
三、医疗事故再次判定请求书
请求人：×××，男，1942年8月出世，汉族，身份证号620402420×××××，住××丙单元702室，联系电话0931-×××。
被请求人：×××人民医院
联系人：××× 联系电话0931-×××
请求事项：请求对请求人与被请求人之间的医疗纠纷作再次医疗事故技能判定
请求理由：
请求人与被请求人医疗纠纷一案，经兰州市医学会于2007年×月×日作出兰州医鉴[2007]××号《兰州医学会医疗事故技能判定书》(下称判定书)，定论为不构成医疗事故。请求人不服兰州市医学会的判定定论，理由如下：
一、被请求人的医疗行为违背医疗卫生办理法令、行政法规、部分规章和治疗护理标准、惯例。
(1)××人民医院及其医务人员未将医疗办法、医疗危险等照实奉告患者，违背《医疗事故处理法令》规则的法定奉告责任。
(2)在双侧甲状腺次全切除手术完毕后，监护室医务人员违背××医师24小时后拔除插管的医嘱，在手术完毕仅45分钟就拔除气管插管，导致患者呼吸困难、病危，被行气管切开手术。
二、判定书存在显着不妥或过错之处
1、“剖析定见”模糊不清、成因不清。
判定书以为，“术后气管切开与肿瘤长时间压榨气管形成气管软化、陷落有关;形成切断长时间不愈，与巨大肿瘤切除后留下残腔、部分感染有关。左声带麻木、声响沙哑与喉返神经危害有关”。与被请求人气管被切开、切断长时间不愈、左声带麻木、声响沙哑有关的要素还有哪些?与被请求人的医疗行为有没有关?仅仅简略一句“与某某有关”判别不明，作为一个专门医疗事故判定安排下这样简略的定论，不契合最少的医学科学常识。
2、“剖析定见”自相矛盾。
(1)术前，医方的确诊定论中仅有“气管受压右移”，并没有“肿瘤长时间压榨气管形成气管软化、陷落”这一内容。已然被请求人的“确诊清晰”，为什么病历上没有“肿瘤长时间压榨气管形成气管软化、陷落”的内容?判定书以为术后气管切开与肿瘤长时间压榨气管形成气管软化、陷落有关的根据又是什么?监护室医务人员违背××医师的医嘱拔除气管插管导致患者窒息是请求人被行气管切开手术的真实原因。
综上所述，被请求人未实行奉告责任，违背医疗卫生办理法令、行政法规、部分规章和治疗护理标准、惯例，导致请求人遭到身体危害。兰州医学会的判定存在显着不妥或过错，不谨慎，也不科学。所以，请求甘肃省医学会安排该病例医疗过程中是否存在医疗过错，是否构成医疗事故，和危害成果是否有因果关系予以再次判定。
此致
兰州××人民法院
请求人：
年 月 日
以上常识便是小编对“对医方判定有贰言怎样维权”问题进行的回答，患者或许家属对医疗事故技能判定的成果不服时，能够向卫生办理部分请求再次对医疗事故进行技能判定。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
一、对医方判定有贰言怎样维权
医疗事故技能判定成果能够直接作为根据在诉讼中运用，因而法令关于医疗事故的技能判定做了详细的标准。根据《医疗事故技能判定暂行办法》第四十条，“任何一方当事人对初次医疗事故技能判定定论不服的，能够自收到初次医疗事故技能判定书之日起15日内，向原受理医疗事故争议处理请求的卫生行政部分提出再次判定的请求，或由两边当事人一起托付省、自治区、直辖市医学会安排再次判定。”和第四十一条，“县级以上当地人民政府卫生行政部分对发作医疗事故的医疗安排和医务人员进行行政处理时，应当以最终的医疗事故技能判定定论作为处理根据。”以及《医疗事故技能判定定论》第三十九条，“卫生行政部分应当自收到医疗事故争议处理请求之日起10日内进行检查，作出是否受理的决议。对契合本法令规则，予以受理，需求进行医疗事故技能判定的，应当自作出受理决议之日起5日内将有关资料交由担任医疗事故技能判定作业的医学会安排判定并书面通知请求人;对不契合本法令规则，不予受理的，应当书面通知请求人并说明理由。当事人对初次医疗事故技能判定定论有贰言，请求再次判定的，卫生行政部分应当自收到请求之日起7日内交由省、自治区、直辖市当地医学会安排再次判定。”的规则，当事人关于医疗事故判定有贰言的，能够请求再次判定。
二、医疗事故由哪个部分进行判定
医疗事故处理判定是要害。医疗事故技能判定的要害一个是定性，另一个是定责。定性是确认是否构成医疗事故，定责是定性为医疗事故后，确认医疗安排的职责巨细。
卫生行政部分接到医疗安排关于严重医疗过错行为的陈述或许医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的请求后，对需求进行医疗事故技能判定的，应当交由担任医疗事故技能判定作业的医学会安排判定;医患两边洽谈处理医疗事故争议，需求进行医疗事故技能判定的，由两边当事人一起托付担任医疗事故技能判定作业的医学会安排判定。
设区的市级当地医学会和省、自治区、直辖市直接统辖的县(市)当地医学会担任安排初次医疗事故技能判定作业。省、自治区、直辖市当地医学会担任安排再次判定作业。
必要时，中华医学会能够安排疑问、杂乱并在全国有严重影响的医疗事故争议的技能判定作业。
三、医疗事故再次判定请求书
请求人：×××，男，1942年8月出世，汉族，身份证号620402420×××××，住××丙单元702室，联系电话0931-×××。
被请求人：×××人民医院
联系人：××× 联系电话0931-×××
请求事项：请求对请求人与被请求人之间的医疗纠纷作再次医疗事故技能判定
请求理由：
请求人与被请求人医疗纠纷一案，经兰州市医学会于2007年×月×日作出兰州医鉴[2007]××号《兰州医学会医疗事故技能判定书》(下称判定书)，定论为不构成医疗事故。请求人不服兰州市医学会的判定定论，理由如下：
一、被请求人的医疗行为违背医疗卫生办理法令、行政法规、部分规章和治疗护理标准、惯例。
(1)××人民医院及其医务人员未将医疗办法、医疗危险等照实奉告患者，违背《医疗事故处理法令》规则的法定奉告责任。
(2)在双侧甲状腺次全切除手术完毕后，监护室医务人员违背××医师24小时后拔除插管的医嘱，在手术完毕仅45分钟就拔除气管插管，导致患者呼吸困难、病危，被行气管切开手术。
二、判定书存在显着不妥或过错之处
1、“剖析定见”模糊不清、成因不清。
判定书以为，“术后气管切开与肿瘤长时间压榨气管形成气管软化、陷落有关;形成切断长时间不愈，与巨大肿瘤切除后留下残腔、部分感染有关。左声带麻木、声响沙哑与喉返神经危害有关”。与被请求人气管被切开、切断长时间不愈、左声带麻木、声响沙哑有关的要素还有哪些?与被请求人的医疗行为有没有关?仅仅简略一句“与某某有关”判别不明，作为一个专门医疗事故判定安排下这样简略的定论，不契合最少的医学科学常识。
2、“剖析定见”自相矛盾。
(1)术前，医方的确诊定论中仅有“气管受压右移”，并没有“肿瘤长时间压榨气管形成气管软化、陷落”这一内容。已然被请求人的“确诊清晰”，为什么病历上没有“肿瘤长时间压榨气管形成气管软化、陷落”的内容?判定书以为术后气管切开与肿瘤长时间压榨气管形成气管软化、陷落有关的根据又是什么?监护室医务人员违背××医师的医嘱拔除气管插管导致患者窒息是请求人被行气管切开手术的真实原因。
综上所述，被请求人未实行奉告责任，违背医疗卫生办理法令、行政法规、部分规章和治疗护理标准、惯例，导致请求人遭到身体危害。兰州医学会的判定存在显着不妥或过错，不谨慎，也不科学。所以，请求甘肃省医学会安排该病例医疗过程中是否存在医疗过错，是否构成医疗事故，和危害成果是否有因果关系予以再次判定。
此致
兰州××人民法院
请求人：
年 月 日
以上常识便是小编对“对医方判定有贰言怎样维权”问题进行的回答，患者或许家属对医疗事故技能判定的成果不服时，能够向卫生办理部分请求再次对医疗事故进行技能判定。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。