交通事故医疗费用的法律规定

交通事故医疗费用
交通事故发作的医疗费用没有钱还，会有什么成果啊?
对方会恳求法院强制执行。
相关法令知识：
保险公司有法定的付出医疗费用的职责，医院与保险公司之间构成法定的债款、债款联系。这样了解《路途交通安全法》第七十五条也契合其第一条“为维护路途交通秩序，防备和削减交通事故，维护人身安全，维护公民、法人和其他安排的产业安全及其他合法权益，进步通行功率，拟定本法”的精力。该条突出了人身安全的司法维护。
医院与交通滋事人、职责保险人之间的债款、债款性质为不真实连带之债
不真实连带的债款人与各债款人之间的债款彼此独立,不具同一意图,从实质上看,是数个单一主体之债而非多数人之债,但因债款完结的成果使其在现实上发作了牵连联系,本着胶葛处理的合意图性准则和一次解决准则,将它们兼并起来作为一个类型进行处理则是合理并且恰当的挑选。依据上述的不真实连带债款的发作原因,赋予其债款人关于债款人中的一人、数人或整体,得一起或先后恳求悉数或一部的债款实行;债款人因一个债款人的实行而使自己的债款满意时,其他债款人对债款人的债款即归消除;债款人对一个债款人的实行恳求、革除、混淆、消除时效完结等事项,对其他债款人不发作效能这样的法作用就不难了解了。可见,不真实连带债款所涵摄的案子类型与按份之债和连带之债有实质的不同,依据相同的工作相同的处理,不同的工作差异处理的根本法令准则,赋予不真实连带债款不同于按份之债和连带之债的法作用,将不真实连带债款作为多数人之债的一个独立类型,有其合理的法令价值。[7]
在本案中医院与患者之间是医疗服务合同联系，医院与某某公司、某某保险公司之间是依据《路途交通安全法》第七十五条发作的法定为第三人利益的合同联系。对医疗费用的承当尽管发作的法令根底不同，但依据同一现实，都有对医疗费用付款的职责，是一种不真实的连带之债。
司法实务中，对不真实连带债款案子，债款人既有一起申述各债款人的，也有先申述一债款人后再申述其他债款人的不少事例。但也有人以为，债款人只能择一申述，不能一起或先后申述;一旦申述一债款人，则损失了对其他债款人的诉权。笔者以为，不真实连带债款的数个债款人，均独登时对债款人负实行悉数债款的职责，债款人对数债款人均有实体法上的诉权，可以对部分或悉数债款人一起或先后提出恳求。只需申述契合《民事诉讼法》第108条之规定，则无理由对其予以约束。当然，一起抑或先后申述，系债款人挑选之权力。但如原告因法令知识短缺仅申述一债款人时，法官应释明其对其他债款人的诉权。当债款人行使挑选权后，法院应予充沛尊重。既不能在原告仅申述部分债款人时，以遗失当事人为由，要求原告恳求或依职权自动追加;也不能在原告一起申述各债款人时，以不能一起审理、不能一起承当职责等为由，要求原告要么申述此债款人，要么申述彼债款人，撤回对其它债款人的诉讼;更不能在债款人先择一申述后再申述其他债款人时，以损失诉权等为由不予受理或予以驳回。