义齿安装费用是否可以列入医疗费的范围内

【案情】
原告韩某某因交通事故肢体受伤，一起残缺了2颗牙齿。后韩某某就所受人身危害补偿一事诉至法院，要求闯祸者陈某某及闯祸车辆的交强险承保公司补偿。关于其间的义齿装置费，原告韩某某以为系残疾辅佐用具费，要求稳妥公司在交强险内的逝世伤残补偿限额11万内补偿。稳妥公司则辩称原告韩某某的伤情并不严峻，未能鉴定伤残等级，原告主张的义齿装置费及后续义齿装置费均归于医疗费范围内，应在交强险医疗费用补偿限额为1万元补偿，超出1万元的部分稳妥公司不该承当。
【不合】
关于义齿装置费归于何种费用构成两种不同定见。
一种观念以为义齿装置费归于医疗费用，理由是义齿的装置(俗称镶牙)一般都是在医院口腔科或牙科诊所进行，是医疗行为，相应开销的费用应医疗费。何况本案原告所受损伤未能到达伤残等级，残疾辅佐用具的条件是受害人应构成残疾，故原告的义齿费只能归于医疗费，不归于残疾辅佐用具费。
另一种观念以为义齿装置费尤其是后续义齿装置费能够划入残疾辅佐用具费的领域内，由稳妥公司在交强险逝世伤残补偿限额11万元内予以补偿，理由是受害人因交通事故而使牙齿受损，装置的义齿是为了补偿其所遭受伤口肢体器官的功用，契合残废辅佐用具的特征，其次是否需求制造辅佐用具不以是否到达伤残等级为条件，而应然后完结辅佐其日子自理的实际需求动身，如未构成伤残但在恢复期间行动不便的人员所购买的拐杖、轮椅等，发生的费用理应归于残疾辅佐用具费，这样处理能够充沛维护受害者的利益，使其得到最大极限的补偿。
【分析】
小编以为，义齿装置费只能判由稳妥公司在交强险医疗费用限额内补偿。但其间伤情是否到达残疾等级并不是本案义齿装置费不能列入交强险逝世伤残补偿限额内补偿的主要原因。《中华人民共和国侵权职责法》第十六条规则，危害别人形成人身危害的，应当补偿医疗费、护理费、交通费等为医治和恢复开销的合理费用，以及因误工削减的收入。形成残疾的，还应当补偿残疾日子辅佐具费和残疾补偿金。《最高人民法院〈关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说〉》第十七条第二款规则，受害人因伤致残的，其因添加日子上需求所开销的必要费用以及因丢失劳动能力导致的收入丢失，包括残疾补偿金、残疾辅佐用具费、后续医治费等，补偿义务人也应当予以补偿。因而有人以为，构成伤残等级是补偿的条件，笔者以为这是对法令条文的误解，商务印书馆出书的《现代汉语典》对“残”和“残疾”作出了威望的解说，“残”的意思是“不完整”，“残疾”的意思是“肢体、器官或其功用方面的缺点”。由此可见，补偿残疾辅佐用具费的条件并不一定需求伤残到达等级。
牙齿缺失显着归于“不完整”或“缺点”，那么为何不能由稳妥公司在交强险逝世伤残补偿限额内补偿，问题的关键是义齿装置自身的性质和特色决议的。由于义齿装置与其他残疾辅佐用具的制造之间有着实质的不同和显着的差异。义齿的装置一般都是在正规的医疗机构内由专业牙科医师完结，有必要具有相应的《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》等，这样的行为是彻底意义上的治疗行为，收取的费用不只包括医用资料费用，还包括治疗费用;开具的发票均是正式的医疗费发票。然与此相对应的，假肢(典型的残疾辅佐用具)则不是由医院或医师出产制造的，它是由假肢矫形恢复中心完结的，假肢矫形恢复中心是担任为残疾人供给假肢、轮椅、矫形皮鞋、矫形护具等辅佐用具产品的社会福利事业或企业单位，因假肢是免税产品，开具的一般出售发票。
综上，笔者以为法官理应保有一颗扶危济困、照料弱者的仁爱之心，但法官办案的基本准则是严格地恪守法令的准则和精力，不得僭越，绝不能以所谓的“充沛维护受害者的利益”的理由而违法办案，故而人民法院在处理相似的案子时，应当一致判决的规范，将义齿装置费列入医疗费的范围内。
如前所述，义齿装置费应列入医疗费领域，而现行交强险中医疗费的补偿限额仅有1万元，那么怎么有用维护受害者的权力呢?笔者以为，应该在交强险的稳妥限额上作相应的调整。我国自2006年7月1日起实施交强险以来，开始的最高稳妥限额只要6万元，其间逝世伤残补偿限额5万元、医疗费用补偿限额8千元和产业丢失补偿限额2千元。只是实施一年多时刻，从2008年2月1日调整到12万元，其间逝世伤残补偿限额11万元、医疗费用补偿限额1万元和产业丢失补偿限额2千元。近年来，再未调整过，现在包括医疗费在内的物价则不断地上涨，上述规范已不习惯当时的现状。因而，有必要主张保监会，尽速调整稳妥限额，尤其是其间的医疗费用补偿限额，以满意人民群众的实际需求。