农村地区相邻关系纠纷起诉状
来源：听讼网整理 2019-01-10 12:41
俗话说得好远亲不如近邻，邻里联系处理得好是很重要的，遇到什么问题也能够向街坊求助。但现实日子中许多时分邻里联系是欠好的，往往会因一些胶葛发作争持，往往会构成打官司，那么农村地区相邻联系胶葛起诉状是怎样的?下面由听讼网小编为读者进行回答。
农村地区相邻联系胶葛起诉状
原告：黄X，男，xx年9月5日出世，壮族，工作，住xx市xx区xx路XX号XX栋X单元X号房。
联系方式：托付代理人曾xx律师手机
被告：黄XX，男，xx年3月出世，壮族，农人，住xx县xx乡xx村XX屯。
被告：黄XX(系黄XX之妻)，女，xx年6月出世，壮族，农人，住xx县xx乡xx村XX屯。
诉讼恳求：
一、判令两被告不得阻遏、搅扰原告在两边房子之间的通道靠原告墙体边埋排水管。
二、判令两被告自行撤除其在通道上运用原告墙体建立的小木门和冲凉房，退出不合法占用的通道，恢复原状。
三、本案诉讼费用由两被告承当。
现实与理由：
原告的祖父、父亲原在xx县xx乡xx村XX屯建有一座三间正屋和三间厅堂，后来正屋崩倒，原告遂于2006年6月底在已崩倒的正屋地基上出资兴建了二层小高楼。该小高楼与西面的两被告房子相邻，中心隔着一条通道，通道往西盘绕不到10米处是一水塘。该通道是原告往水塘排水所必经的、无可挑选之去向。因两被告歹意阻遏、搅扰原告在通道靠该小高楼边埋排水管，致使原告现已建成的小高楼无法正常寓居。此外，两被告还在通道上运用原告墙体建立小木门和冲凉房，致使通道不通，致使原告的墙根长时间受污水浸泡。本着邻里之间友好相处与和平解决争端的希望，就两被告严峻侵犯了原告合法权益的违法行为，原告屡次找村委会和乡司法所，恳求他们出头调停。xx县xx乡司法所于2006年8月25日就原、被告“因排水路途交通问题引起的邻里用地胶葛”作出《司法处理定见书》，提出两条处理定见：“一、被请求人(即被告黄XX)应允许请求人(即原告)在路途靠请求人墙体边深埋排水管道，深度60公分，水管爆裂致使污水四处溢出的由请求人在五日同从头替换排水管;二、请求人西面墙面与被请求人东面墙面之间的空闲地留给被请求人作路途运用，两边重建房子、高楼都不得占用该空闲地，将来不论是谁承继请求人、被请求人房子、高楼运用权的都要保存原有空闲地”。《司法处理定见书》作出后，原告安排人员依法施工埋管，两被告出来干与，两边发作剧烈抵触，为防止流血事件的发作，原告不得已中止施工，并因而白白构成请人工的费用丢失。
原告以为，两被告原有祖屋仅两间，其建新房时，已占用了通道的许多土地，原告本着“万里修书只为墙，让他三尺又何妨”的宽恕心态，对两被告占用通道建新房的做法亦坦荡面临，岂知两被告却得陇望蜀，对既不阻碍其日子，又便当原告自己的排水施工行为竭力阻遏、搅扰，还运用原告墙体私行建立小木门和冲凉房，任意损坏邻里联系，致使原告一年多来一向无法正常运用该小高楼，故原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当依照有利出产、便当日子、团结互助、公平合理的精力，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻联系。给相邻方构成阻碍或许丢失的，应当中止损害，扫除阻碍，赔偿丢失”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的定见》第101条“关于一方一切的或许运用的建筑物范围内前史构成的必经通道，一切权人或许运用权人不得阻塞。因阻塞影响别人出产、日子，别人要求扫除阻碍或许恢复原状的，应当予以支撑。但有条件另开通道的，也能够另开通道”、第103条“相邻一方在自己运用的土地上挖水沟、水池、地窑等或许栽培的竹木根枝伸延危及另一方建筑物的安全和正常运用的，应当别离状况，责令其消除风险，恢复原状，赔偿丢失”、《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水供给必要的便当。对天然流水的运用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对天然流水的排放，应当尊重天然流向”等法令之规定，判令两被告不得阻遏、搅扰原告在通道靠原告墙体边埋排水管，并自行撤除其在通道上运用原告墙体建立的小木门和冲凉房，退出不合法占用的通道，恢复原状。
请人民法院查明现实，公平审理，依法判定。
此致
xx县人民法院
原告:黄X
年月日
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
农村地区相邻联系胶葛起诉状
原告：黄X，男，xx年9月5日出世，壮族，工作，住xx市xx区xx路XX号XX栋X单元X号房。
联系方式：托付代理人曾xx律师手机
被告：黄XX，男，xx年3月出世，壮族，农人，住xx县xx乡xx村XX屯。
被告：黄XX(系黄XX之妻)，女，xx年6月出世，壮族，农人，住xx县xx乡xx村XX屯。
诉讼恳求：
一、判令两被告不得阻遏、搅扰原告在两边房子之间的通道靠原告墙体边埋排水管。
二、判令两被告自行撤除其在通道上运用原告墙体建立的小木门和冲凉房，退出不合法占用的通道，恢复原状。
三、本案诉讼费用由两被告承当。
现实与理由：
原告的祖父、父亲原在xx县xx乡xx村XX屯建有一座三间正屋和三间厅堂，后来正屋崩倒，原告遂于2006年6月底在已崩倒的正屋地基上出资兴建了二层小高楼。该小高楼与西面的两被告房子相邻，中心隔着一条通道，通道往西盘绕不到10米处是一水塘。该通道是原告往水塘排水所必经的、无可挑选之去向。因两被告歹意阻遏、搅扰原告在通道靠该小高楼边埋排水管，致使原告现已建成的小高楼无法正常寓居。此外，两被告还在通道上运用原告墙体建立小木门和冲凉房，致使通道不通，致使原告的墙根长时间受污水浸泡。本着邻里之间友好相处与和平解决争端的希望，就两被告严峻侵犯了原告合法权益的违法行为，原告屡次找村委会和乡司法所，恳求他们出头调停。xx县xx乡司法所于2006年8月25日就原、被告“因排水路途交通问题引起的邻里用地胶葛”作出《司法处理定见书》，提出两条处理定见：“一、被请求人(即被告黄XX)应允许请求人(即原告)在路途靠请求人墙体边深埋排水管道，深度60公分，水管爆裂致使污水四处溢出的由请求人在五日同从头替换排水管;二、请求人西面墙面与被请求人东面墙面之间的空闲地留给被请求人作路途运用，两边重建房子、高楼都不得占用该空闲地，将来不论是谁承继请求人、被请求人房子、高楼运用权的都要保存原有空闲地”。《司法处理定见书》作出后，原告安排人员依法施工埋管，两被告出来干与，两边发作剧烈抵触，为防止流血事件的发作，原告不得已中止施工，并因而白白构成请人工的费用丢失。
原告以为，两被告原有祖屋仅两间，其建新房时，已占用了通道的许多土地，原告本着“万里修书只为墙，让他三尺又何妨”的宽恕心态，对两被告占用通道建新房的做法亦坦荡面临，岂知两被告却得陇望蜀，对既不阻碍其日子，又便当原告自己的排水施工行为竭力阻遏、搅扰，还运用原告墙体私行建立小木门和冲凉房，任意损坏邻里联系，致使原告一年多来一向无法正常运用该小高楼，故原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当依照有利出产、便当日子、团结互助、公平合理的精力，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻联系。给相邻方构成阻碍或许丢失的，应当中止损害，扫除阻碍，赔偿丢失”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的定见》第101条“关于一方一切的或许运用的建筑物范围内前史构成的必经通道，一切权人或许运用权人不得阻塞。因阻塞影响别人出产、日子，别人要求扫除阻碍或许恢复原状的，应当予以支撑。但有条件另开通道的，也能够另开通道”、第103条“相邻一方在自己运用的土地上挖水沟、水池、地窑等或许栽培的竹木根枝伸延危及另一方建筑物的安全和正常运用的，应当别离状况，责令其消除风险，恢复原状，赔偿丢失”、《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水供给必要的便当。对天然流水的运用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对天然流水的排放，应当尊重天然流向”等法令之规定，判令两被告不得阻遏、搅扰原告在通道靠原告墙体边埋排水管，并自行撤除其在通道上运用原告墙体建立的小木门和冲凉房，退出不合法占用的通道，恢复原状。
请人民法院查明现实，公平审理，依法判定。
此致
xx县人民法院
原告:黄X
年月日
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。