一个原告分别借给了两个被告钱,可以合并审理吗
来源：听讼网整理 2019-04-11 07:32
兼并审理是指案子在同一法院或许两个法院提出不同的诉讼时，两个案子的法令事实是相同的或许诉讼的标的物相同时，法院为了简化诉讼的程序，能够将两个案子兼并在同一个诉讼中，那么一个原告别离借给了两个被告钱,能够兼并审理吗?下面由听讼网小编为读者进行回答。
一、一个原告别离借给了两个被告钱,能够兼并审理吗
兼并审理的条件如下：
1、受诉法院对几个兼并的案子均具有管辖权，而且有必要是适用于同一个诉讼程序。这是兼并审理的前提条件，假如受诉法院对几个兼并的案子之一不具有管辖权，则不应当兼并。受诉法院对兼并的几个案子均有挑选管辖权，能够进行兼并。关于诉讼程序，则是指一般(简易)程序和特别程序，也便是几个兼并之案子应当都归于同一人民法院适用一般程序或简易程序审理的案子，才干进行兼并审理。
2、几个诉讼标的由同一原告或同一被告在同一诉讼程序中提出。在同一诉讼程序中，同一原告向同一被告提出多个诉讼标的，被告向原告提出的诉讼标的，均能够兼并审理。
3、原告或被告的近亲属对原告或被告提出具有彼此相关的诉讼标的。在同一诉讼程序中，原告及其近亲属向被告及其近亲属提出与之有相关的诉讼标的，被告及其近亲属向原告及其近亲属提出与之相相关的诉讼标的，能够兼并审理。
4、约束条件。相关胶葛的兼并审理是一柄双刃剑，假如乱用不只达不到杰出的社会作用，而且会让当事人使用兼并审理进行歹意诉讼或延迟诉讼，更有甚者会形成以非对非、消沉对待胶葛的处理等新的社会矛盾的发作。因此，对兼并审理的条件应作恰当的约束。
①案由约束，约束在相邻权胶葛、土地承揽合同胶葛、侵权危害赔偿胶葛、追索抚育费、医疗费用、劳务酬劳胶葛、民间小额假贷胶葛、承继胶葛案子。
②标的额约束，因为诉讼标的巨细能够决议当事人是否经过诉讼程序处理胶葛，标的额越大，当事人挑选经过诉讼处理胶葛的希望越强，所花费的单位成本越少，标的额越小，所花费的单位成本越大，当事人挑选诉讼处理胶葛的希望越弱。因此，为了促进社会调和，让一些标的额小的相关胶葛能够一并处理，应当恰当约束标的额，标的额能够考虑约束在10000元以下的案子(人身危害赔偿胶葛在外)。
③主体的约束，关于相关胶葛的兼并审理，因为主体不同，其诉讼才能不同，诉讼的风险意识不同，因此应当对诉讼主体进行约束，诉讼主体能够限定为自然人。
根据法令的规则，两个诉讼案子的原告是同一个时，法院能够根据案子的实情状况，以为能够兼并审理的，就兼并审理。
二、兼并审理的景象
1、一起诉讼
《民事诉讼法》第五十三条规则：“当事人一方或许两边为二人以上，其诉讼标的是一起的，或许诉讼标的是同一品种，人民法院以为能够兼并审理并经当事人赞同的，为一起诉讼。”本条是关于一起诉讼的规则。一起诉讼分为两种：一种是必要的一起诉讼，是指当事人一方或两边为二人以上，诉讼标的是一起的，人民法院有必要兼并审理的诉讼;另一种是一般一起诉讼，又称一般一起诉讼，是指当事人一方或两边为二人以上，诉讼标的是同一品种的，人民法院以为能够兼并审理并经当事人赞同的诉讼，一起诉讼大致有以下六品种型：
(1)因对共有产业发作胶葛而提起的诉讼;
(2)因连带债款或连带债款而发作的诉讼;
(3)因一起侵权致人危害而发作的诉讼;
(4)以合伙安排作为当事人发作的诉讼;
(5)因一起奉养、抚育、抚育联系而发作的诉讼;
(6)因一起承继遗产而发作的诉讼规模。
建立一般一起诉讼有必要具有以下条件：
(1)这些诉讼都归于人民法院受理民事诉讼的，而且本法院都有管辖权;
(2)这些诉讼有必要都能适用同一种诉讼程序;
(3)有必要契合兼并审理的意图;
(4)当事人有必要赞同兼并审理。
2、第三人参与诉讼
《民事诉讼法》第五十六条规则：“对当事人两边的诉讼标的，第三人以为有独立恳求权的，有权提起诉讼。对当事人两边的诉讼标的，第三人尽管没有独立恳求权，但案子处理结果同他有法令上的利害联系，能够恳求参与诉讼，或许由人民法院告诉他参与诉讼。”本条是关于第三人参与诉讼的规则。第三人是指对别人之间争议的诉讼标的有独立的恳求权或许尽管没有独立恳求权，但案子的处理结果与他有法令上的利害联系，因此参与到当事人现已开端的民事诉讼中来进行诉讼的人，归于广义的当事人领域。“法令上的利害联系”是指当事人之间争议的诉讼标的触及的法令联系与无独立恳求权的第三人参与的另一个法令联系有牵连，而在后一个法令联系中，无独立恳求权的第三人是否行使权力、实行责任，对另一个法令中当事人行使权力、实行责任有直接影响。也便是说，在诉讼中当事人争议的法令联系中，一方当事人不实行或不恰当实行责任然后给对方形成丢失的，直接职责当然由不实行或不恰当实行的一方当事人承当，但形成这种结果的原因，则是出于无独立恳求权的第三人的差错。假如判定一方当事人应承当某种法令责任或职责，该当事人有权恳求无独立恳求权的第三人赔偿丢失或实行相应的责任。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
一、一个原告别离借给了两个被告钱,能够兼并审理吗
兼并审理的条件如下：
1、受诉法院对几个兼并的案子均具有管辖权，而且有必要是适用于同一个诉讼程序。这是兼并审理的前提条件，假如受诉法院对几个兼并的案子之一不具有管辖权，则不应当兼并。受诉法院对兼并的几个案子均有挑选管辖权，能够进行兼并。关于诉讼程序，则是指一般(简易)程序和特别程序，也便是几个兼并之案子应当都归于同一人民法院适用一般程序或简易程序审理的案子，才干进行兼并审理。
2、几个诉讼标的由同一原告或同一被告在同一诉讼程序中提出。在同一诉讼程序中，同一原告向同一被告提出多个诉讼标的，被告向原告提出的诉讼标的，均能够兼并审理。
3、原告或被告的近亲属对原告或被告提出具有彼此相关的诉讼标的。在同一诉讼程序中，原告及其近亲属向被告及其近亲属提出与之有相关的诉讼标的，被告及其近亲属向原告及其近亲属提出与之相相关的诉讼标的，能够兼并审理。
4、约束条件。相关胶葛的兼并审理是一柄双刃剑，假如乱用不只达不到杰出的社会作用，而且会让当事人使用兼并审理进行歹意诉讼或延迟诉讼，更有甚者会形成以非对非、消沉对待胶葛的处理等新的社会矛盾的发作。因此，对兼并审理的条件应作恰当的约束。
①案由约束，约束在相邻权胶葛、土地承揽合同胶葛、侵权危害赔偿胶葛、追索抚育费、医疗费用、劳务酬劳胶葛、民间小额假贷胶葛、承继胶葛案子。
②标的额约束，因为诉讼标的巨细能够决议当事人是否经过诉讼程序处理胶葛，标的额越大，当事人挑选经过诉讼处理胶葛的希望越强，所花费的单位成本越少，标的额越小，所花费的单位成本越大，当事人挑选诉讼处理胶葛的希望越弱。因此，为了促进社会调和，让一些标的额小的相关胶葛能够一并处理，应当恰当约束标的额，标的额能够考虑约束在10000元以下的案子(人身危害赔偿胶葛在外)。
③主体的约束，关于相关胶葛的兼并审理，因为主体不同，其诉讼才能不同，诉讼的风险意识不同，因此应当对诉讼主体进行约束，诉讼主体能够限定为自然人。
根据法令的规则，两个诉讼案子的原告是同一个时，法院能够根据案子的实情状况，以为能够兼并审理的，就兼并审理。
二、兼并审理的景象
1、一起诉讼
《民事诉讼法》第五十三条规则：“当事人一方或许两边为二人以上，其诉讼标的是一起的，或许诉讼标的是同一品种，人民法院以为能够兼并审理并经当事人赞同的，为一起诉讼。”本条是关于一起诉讼的规则。一起诉讼分为两种：一种是必要的一起诉讼，是指当事人一方或两边为二人以上，诉讼标的是一起的，人民法院有必要兼并审理的诉讼;另一种是一般一起诉讼，又称一般一起诉讼，是指当事人一方或两边为二人以上，诉讼标的是同一品种的，人民法院以为能够兼并审理并经当事人赞同的诉讼，一起诉讼大致有以下六品种型：
(1)因对共有产业发作胶葛而提起的诉讼;
(2)因连带债款或连带债款而发作的诉讼;
(3)因一起侵权致人危害而发作的诉讼;
(4)以合伙安排作为当事人发作的诉讼;
(5)因一起奉养、抚育、抚育联系而发作的诉讼;
(6)因一起承继遗产而发作的诉讼规模。
建立一般一起诉讼有必要具有以下条件：
(1)这些诉讼都归于人民法院受理民事诉讼的，而且本法院都有管辖权;
(2)这些诉讼有必要都能适用同一种诉讼程序;
(3)有必要契合兼并审理的意图;
(4)当事人有必要赞同兼并审理。
2、第三人参与诉讼
《民事诉讼法》第五十六条规则：“对当事人两边的诉讼标的，第三人以为有独立恳求权的，有权提起诉讼。对当事人两边的诉讼标的，第三人尽管没有独立恳求权，但案子处理结果同他有法令上的利害联系，能够恳求参与诉讼，或许由人民法院告诉他参与诉讼。”本条是关于第三人参与诉讼的规则。第三人是指对别人之间争议的诉讼标的有独立的恳求权或许尽管没有独立恳求权，但案子的处理结果与他有法令上的利害联系，因此参与到当事人现已开端的民事诉讼中来进行诉讼的人，归于广义的当事人领域。“法令上的利害联系”是指当事人之间争议的诉讼标的触及的法令联系与无独立恳求权的第三人参与的另一个法令联系有牵连，而在后一个法令联系中，无独立恳求权的第三人是否行使权力、实行责任，对另一个法令中当事人行使权力、实行责任有直接影响。也便是说，在诉讼中当事人争议的法令联系中，一方当事人不实行或不恰当实行责任然后给对方形成丢失的，直接职责当然由不实行或不恰当实行的一方当事人承当，但形成这种结果的原因，则是出于无独立恳求权的第三人的差错。假如判定一方当事人应承当某种法令责任或职责，该当事人有权恳求无独立恳求权的第三人赔偿丢失或实行相应的责任。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。