裸贷所涉及的刑事法律问题

据2016年6月14日《北京青年报》报导，有女大学生经过网络假贷渠道假贷宝告贷，被要求以手持身份证的裸照为典当，亦即“裸持”，逾期无法还款将被挟制发布裸照给家人朋友，且告贷周利息高达30%，乃至有告贷人挟制“裸持”告贷的女生供给性服务。裸持这一新式民间假贷办法遭曝光后，媒体对此进行更详细的跟进报导。从外表看裸持假贷彻底出于两边自愿，但因其自始即有违我国公序良俗及正常买卖次序，买卖完结则存在涉嫌多种违法违法景象。裸持假贷除了触及民间假贷年利率超出法令保护的规模、担保合同无效及侵略告贷女大学生的隐私权、声誉权等民事法令问题，也触及冒犯相关刑事法令规则，笔者仅对裸持假贷所涉刑事法令问题做一扼要探析。
一、钳制还款数额超出法令保护清偿数额涉嫌敲诈勒索罪
依据刑法条文规则，敲诈勒索罪是指违法嫌疑人以不合法占有为意图，对别人进行挟制或挟制，强行索要数额较大公私资产或屡次敲诈勒索的行为。敲诈勒索罪的行为结构为：敲诈勒索行为—使被害人发作惊骇—交给资产—占有资产。我国刑法条文没有规则敲诈勒索罪“数额较大”的详细确定标准，但司法解说对此作出规则。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于处理敲诈勒索刑事案件适用法令若干问题的解说》的规则，敲诈勒索公私资产入罪数额的起点一般为2000元至5000元。各省(直辖市或自治区)高级人民法院和人民检察院有权依据本地区的经济开展水平缓社会治安状况，在上述的数额起伏内，共同商定详细实行数额，报最高人民法院、最高人民检察院同意。假如敲诈勒索行为的涉案数额到达司法解说规则的要求，则构成敲诈勒索罪。
从媒体报导来看，裸持假贷的周利率高达30%，折合成年利率约为1566%，远远超越民间假贷受法令保护的年利率24%以下。这说明裸持假贷利息畸高，远超出在校大学生的承受才能。在告贷女大学生无法准时还本付息时，放贷者以发布告贷者供给的手持身份证的裸体照片或裸体视频为挟制，挟制告贷者付出不合法的利息。放贷者以此挟制讨要不合法利息的行为契合敲诈勒索罪的行为结构。假如涉案数额到达入罪标准，则应以敲诈勒索罪追查刑事责任。
二、网上发布、兜销裸照或裸体视频涉嫌传达淫秽物品牟利罪
知道传达淫秽物品牟利罪有必要明晰该罪的行为办法、目标与意图。该罪行为办法在于广泛传达，损害了社会善良性习俗，本罪的片面意图在于牟利，这一意图对行为入罪标准具有决议含义。传达淫秽物品牟利罪的刑法条文没有规则该罪详细的罪量要素，但最高人民法院《关于审理不合法出书物刑事案件详细运用法令若干问题的解说》第8条对该罪罪量要素作出详细规则，即只需向别人传达200至500人次以上的淫秽物品，或许安排播映10至20以上场次的淫秽影、像，或许制售、传达淫秽物品，获利到达30000至50000元以上数额的即构成传达淫秽物品牟利罪。
在裸持假贷事情中，放贷者在网上论坛、贴吧中，揭露表明自己有裸持资源，并留下QQ、微信等联系办法，增加放贷者后，放贷者会对裸照或裸体视频报价兜销。行为人兜销、传达的行为到达法定获利数额或法定人次即构本钱罪。
三、供给或发布制造的裸照或裸体视频涉嫌传达淫秽物品罪
传达淫秽物品罪与传达淫秽物品牟利罪两者罪名文字表述几近相同，差异在于是否有“牟利”两字，由此导致两者实质不同。传达淫秽物品罪中传达行为不具有牟利意图，而传达淫秽物品牟利罪则是以牟利为意图的传达，两者没有竞合之处。我国《刑法》第三百六十四条规则：“传达淫秽的书刊、影片、音像、图片或许其他淫秽物品，情节严峻的，处二年以下有期徒刑、拘役或许控制。”依据《最高人民法院、最高人民检察院关于处理运用互联网、移动通讯终端、声讯台制造、仿制、出书、贩卖、传达淫秽电子信息刑事案件详细运用法令若干问题的解说》相关规则，制造、传达裸淫秽图片或视频的数量到达法科罪量要求或形成严峻后果的，其行为构成传达淫秽物品罪。由此可见，依据刑法和司法解说规则传达裸照或裸体视频，到达法科罪量要求或形成严峻后果的，即构本钱罪，无需具有牟利片面意图。
在裸持假贷事情中，被裸持的女大学生作为日子经验不足、社会履历缺少的一方，易引起社会的哀怜和怜惜，但女大学生作为具有刑事责任才能且具有必定文化水平的公民，却拍照并供给裸照或裸体视频给放贷者。对此，法不容情，只需裸持女大学生这一制造、传达裸照或裸体视频的数量到达法科罪量要求或形成严峻后果的，其行为即构成传达淫秽物品罪。
别的，放贷者或其他催债人在被裸持女大学生无法准时还本付息时，不以牟利为意图向女大学生的家人朋友或直接在网上发布裸照或裸体视频，依据司法解说相关规则，分布裸照或裸体视频数量到达法科罪量要求或形成严峻后果的，放贷者或其他催债人的此行为也构成传达淫秽物品罪。
四、向不特定集体发布裸照涉嫌凌辱罪
凌辱罪侵略的客体为别人的声誉权和品格尊严;客观方面表现为运用言语、文字或暴力等办法公开破坏别人声誉、贬损别人品格，情节严峻的行为。依据《全国人民代表大会常务委员会关于保护互联网安全的决议》的规则，运用互联网凌辱别人，构成违法的，按照刑法有关规则追查刑事责任。在裸持借款中，放贷者在网上论坛、贴吧或借款QQ群中对不如期还本付息者发布信息，包含身份证正反照、学信网截图、手持身份证裸照等。放贷者这一贯网上不特定集体分布裸照的行为，足以贬损被裸持女大学生的品格，破坏被裸持女大学生的声誉，假如情节严峻，能够构成凌辱罪。当然因为该罪通知才处理，因而被害人及近亲属应搜集固定依据，依法向人民法院通知，恳求人民法院予以司法救助。
五、钳制裸持女大学生摆拍各种姿态的裸照涉嫌强制猥亵妇女罪
强制猥亵罪中“强制”是指违法嫌疑人选用暴力、钳制或许其他办法，使别人遭到身体或精力钳制而不能抵挡或不敢抵挡;“猥亵”是指违法嫌疑人以满意性欲或寻求影响为意图，选用性交以外的办法施行的性侵行为。跟着现代科技手法的开展，猥亵违法的表现形式应包含经过网络强行强逼妇女自慰、发送裸照或许进行视频裸聊等行为。依据媒体报导，借单快到期时，放贷者会要求还款或许持续裸持;第2次裸持标准会非常大，按放贷者的要求各个姿态“裸持”，包含一手持身份证放在生殖器邻近，一手耍弄生殖器，而且在露脸的情况下和放贷者裸聊。由上可见，放贷者以分布被裸持女大学生裸照对其加以钳制，使女大学生精力上遭到钳制而不敢抵挡，契合猥亵违法的强制特征;要求女大学生摆拍各种姿态的裸照而且裸聊，带有显着的性侵颜色，侵略了女大学生的身体私密范畴支配权，契合强制猥亵罪的性侵特征。因而，放贷者钳制女大学生摆拍各种姿态的裸照而且裸聊的行为涉嫌构成强制猥亵罪。
六、钳制裸持女大学生供给性服务涉嫌强奸罪
刑法学界关于强奸罪侵略的客体首要观念有：1、妇女人的自在权力;2、妇女的身心健康、品格权等人身权力;3、妇女人的不行侵略的权力;4、妇女合法婚姻性行为不行侵略的权力等。可见，刑法学界一般以为强奸罪侵略了妇女的性自主权，损害了妇女的身心健康和品格声誉等。违法嫌疑人假如违背妇女毅力，选用暴力、钳制或其他手法，强行与妇女发作性行为的，涉嫌构成强奸罪。媒体报导中，裸持借款的女大学生未准时还本付息，会被放贷者以发布裸照为挟制，钳制女大学生供给性服务，违背了女大学生的性自在毅力，系选用钳制手法与其发作性行为，涉嫌构成强奸罪。
七、结语
裸持假贷这一新式民间假贷办法在实际操作中涉嫌违背许多刑事法令规则，冒犯多项罪名，乃至构成幻想竞合犯，是一种严峻的违法违法行为。对此，首要，公安司法机关应严厉刑事法令规则的实行执行，充分发挥惩罚的震慑力，以标准新式民间假贷办法在法令结构内健康开展。其次，假贷两边当事人应在法令结构内依法假贷、平等互惠。作为放贷者应依法放贷，不要存在侥幸心理违法放贷;作为告贷人女大学生应明哲保身，在不跨越法令与品德底线的前提下，理性消费假贷，保证本身的合法权益不受不合法损害。最终，假贷渠道应实行恰当性准则，对放贷者的合规性与假贷者的抗危险才能进行审阅与评价，不然，监管部门应对其违规行为进行查办。