仲裁中的管辖异议申请书

在民事胶葛中许多工作是能够通过裁定处理的，最典型的便是劳作争议的胶葛，裁定是劳作争议提申述讼前有必要通过的一个程序。恳求裁定的时分需求到有统辖权的裁定组织提出，那么裁定中的统辖贰言恳求书是怎样的?下面由听讼网小编为读者就相关的问题进行回答。
裁定中的统辖贰言恳求书
恳求人：西安####有限公司
住所地：
法定代表人：
恳求人因原告####动力股份有限公司提起的诉恳求人生意合同胶葛一案，现向贵院提出统辖权贰言。
恳求事项：
恳求贵院依法驳回原告####动力股份有限公司申述。
事实与理由：
恳求人于2009年#月#日收到贵院受理的####动力股份有限公司诉恳求人生意合同胶葛案应诉通知书，现就统辖问题提出贰言，贵院应依法驳回原告申述，理由如下：
在两边签定的《生意合同》中第十一条第一款清晰约好：“两边在合同履行中，应本着互谅互让、友爱洽谈的准则处理合同中发作的胶葛，若两边洽谈不成时，可向对方的裁定组织恳求裁定。”由此可见，两边对胶葛的处理机关已达到裁定协议，原告对发作的胶葛应当向西安裁定委员会提起裁定，而向贵院提申述讼违背两边约好且与法相悖。裁定法第二十六条规则：当事人达到裁定协议，一方向人民法院申述未声明有裁定协议，人民法院受理后，另一方在初次开庭前提交裁定协议的，人民法院应当驳回申述，但裁定协议无效的在外;另一方在初次开庭前未对人民法院受理该案提出贰言的，视为抛弃裁定协议，人民法院应当持续审理。
尽管两边只约好了由对方的裁定组织裁定，但首要两边约好的胶葛处理方法为裁定，处理组织为裁定委员会，而西安市只要一个西安裁定委员会。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国裁定法〉若干问题的解说》规则：裁定协议约好由某地的裁定组织裁定且该地仅有一个裁定组织的，该裁定组织视为约好的裁定组织裁定统辖权贰言恳求书范本恳求书。因而该裁定协议对裁定组织的约好是清晰的。本案应由西安裁定委员会受理，贵院依法不具有对本案的统辖权。
综上所述，两边签定的裁定协议是真实有效契合法令规则的，贵院应依法驳回原告申述。
此致
##市##区人民法院
恳求人：西安####有限公司
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。