欠条与借条时效性的区别在哪里

欠条与借单的时效性，是欠条与借单诉讼时效。欠条是告贷人写的，借单是出借人写的。那么欠条与借单的时效性相同吗?两者的时效性有何不同?接下来就由听讼网的小编来为我们具体的介绍一下。
欠条与借单时效性的差异在哪里
没有注明清偿债务期限的借单的诉讼时效期限是20年。但对没有注明清偿债务期限的欠条的诉讼时效期限只要3年。别的法令对现已注明清偿债务期限的借单和欠条的诉讼时效期限的规则都是相同的3年。
欠条：
1、两边当事人在欠条中约好了实行期限，债权人应当在实行期届满后3年内主张;
2、两边当事人没有在欠条中约好实行期限，其诉讼时效为欠条出具日期的3年内，债权人应当在欠条出具之日起2年内主张。
借单：
1、两边当事人在借单中约好了实行期限，债权人应当在实行期届满后3年内主张;
2、两边当事人没有在借单中约好实行期限，债权人应当在借单签字之日起20年内主张;
从以上能够看出，欠条与借单时效性的差异在于：没有注明清偿债务期限的借单的诉讼时效期限是20年。但对没有注明清偿债务期限的欠条的诉讼时效期限只要3年。别的法令对现已注明清偿债务期限的借单和欠条的诉讼时效期限的规则都是相同的3年。
所以，欠条与借单的时效性有很大的不同，假如没有约好实行期限的，欠条的时效性只要3年，而借单的时效性长达20年，所以，小编主张在一般的告贷中，最好由出借人写借单。
以上便是由听讼网的小编为我们收拾的欠条与借单时效性的一些相关关键，期望能给我们带来协助。