刘孔与熊某工伤事故损害赔偿纠纷上诉案

法令问题：在作业场所实行作业责任时遭到暴力损害，是否归于工伤？ 
刘孔泉与熊连生工伤事故损害赔偿胶葛上诉案(大连律师)
广东省佛山市中级人民法院民事判定书 
（2006）佛中法民一终字第626号 
上诉人（原审原告）刘孔泉，男，1969年12月27日出世，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇龙潭村福田组。系佛山市顺德区大良兄弟海鲜酒家运营者。 
托付代理人李双成，广东宏骏律师事务所律师。 
被上诉人（原审被告）熊连生，男，1962年11月2日出世，汉族，住江西省宁都县长胜镇果子园村。 
托付代理人陈志锋、葛宏志，广东仲马律师事务所律师。 
上诉人刘孔泉因工伤事故损害赔偿胶葛一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民一初字第01086号民事判定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完结。 
原审判定确定：被告于2004年10月到原告运营的佛山市顺德区大良兄弟海鲜酒家作业，任职保安员。2005年5月19日21时许，有一伙客人酒后捣乱殴伤服务员，被告承受酒家负责人指示，前往出事地点了解状况，并告诉酒巴部长报警处理，然后有二位客人打了被告几拳，被告回了一拳后，其间一位客人拔出水果刀，往被告身上猛刺几刀，致使被告受伤。当日，被告被送往佛山市顺德区第一人民医院医治，确诊为：1、坐骨神经损害。2、全身多处皮肤损伤。3、头皮血肿。医治完结后，经佛山市劳作能力判定委员会判定，被告为六级伤残。2005年9月29日，佛山市劳作和社会保障局确定被告受伤为工伤。2006年1月20日，佛山市顺德区劳作争议裁定委员会判定：一、免除原、被告之间的劳作联系。二、原告应支交给被告一次性伤残补助金13692元、一次性伤残作业补助金39120元、一次性工伤医疗补助金7824元，合共60636元。原告不服判定，于2006年1月25日提起诉讼。 
原审判定以为：原、被告之间存在劳作联系，被告在作业场所实行作业责任时遭到暴力损害，契合《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项关于“在作业时间和作业场所内，因实行作业责任遭到暴力等意外损害的。”的规则要件，依法应当确定为工伤。原告提出被告在作业中与别人斗欧，违背治安管理而受伤，不属工伤的建议没有现实依据，理由不成立。雇员发作工伤事故，应享用工伤待遇，原告作为雇主应当按照法令、法规的规则向原告付出各项工伤待遇费用。依据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第二十九条的规则，工伤员工被判定工伤残疾等级后，享用一次性伤残补助金，六级伤残为十四个月的自己薪酬。员工提出免除劳作合同的，由用人单位付出一次性伤残作业补助金，六级计发四十个月自己薪酬；付出一次性工伤医疗补助金，六级计发八个月自己薪酬。据此，被告恳求原告付出工伤待遇及其费用规范契合法令、法规规则，予以支撑。综上所述，按照《中华人民共和国劳作法》第七十三条，参照《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款第（一）项、第二十九条第二款的规则，判定：一、免除原告刘孔泉与被告熊连生之间的劳作联系。二、原告刘孔泉于判定生效日起15日内向被告熊连生付出60636元。（其间：一次性伤残补助金13692元、一次性伤残作业补助金39120元、一次性工伤医疗补助金7824元。）本案受理费100元、裁定费1914元，合共2014元由原告担负。