巧用公司法人格否认理论，律师为委托人追回欠款

    2003年6月，宋方成律师与几个朋友一同吃饭，席间顺昌公司李总说起了他最近的一件倒霉事：大千公司是我的一个老客户，刚开端时是一手交钱一手交货，时刻长了，两边也逐步了解起来，得知大千公司的老板是一对夫妻（张亮、王曼），住着奢华别墅，夫妻俩一人开宝马、一人开奔跑。互相了解之后，经商也随意一些了，顺昌公司开端给大千公司必定的帐期，先是一个月，后来在市场竞争的压力下逐步变成了3-6个月，一起顺昌公司给大千公司的供货量也越来越大，终究成了大千公司的首要供货商。但没想到，前不久大千公司忽然说现已资不抵债，预备清算了，厂房是租的，帐上没钱了，只剩下一些机器设备。因为我们都是朋友，大千公司老板也就直说了，现在还欠你200万，要什么你就搬吧。我算了算，横竖这几年下来，从大千公司哪儿赚的钱也差不多有200万，就算我白干了。 李总还说他虽不是科班出身，但自从创业以来，就不断学习法令，对法令也还有必定的了解，依照公司法的规则，有限职责公司只是以公司财物为限对外承当职责。所以只好自认倒霉，花钱买个经验。 宋方成律师听了今后，说这事或许还有救。李总马上来了兴致，在听了宋律师介绍国内现已有法院选用"公司法品格否定理论"做出了判例，李总当即表明乐意延聘宋方成律师试一试。考虑到这个理论的运用争议较大，宋律师提议选用危险署理的方法（依照胜诉金额提取律师费），李总欣然接受。 在核实了大千公司股东身份、股东确有房产的现实之后，宋方成律师署理顺昌公司向法院提起诉讼，并进行了产业保全和依据保全。之后，宋律师又对公司法品格否定理论及其运用条件、司法实践查阅了很多的文献。因为预备充分，在法庭上，宋方成律师从民法的基本原则谈起，讲到现已有法院对相似的事例做出了股东承当连带职责的判定并得到最高人民法院的必定，法院终究判令大千公司向顺昌公司付出货款200万元，股东张亮、王曼承当连带清偿职责。 公司法品格否定，又称"揭开公司面纱"，是指在公司已合法获得法品格的前提下，为阻挠公司独立法品格的乱用和维护公司债权人利益及社会公共利益，在详细法令关系中就特定现实，否定公司具有独立的法人资格，然后令公司股东损失有限职责的维护，对特定的公司债权人承当职责的司法办法。 作者:宋方成 律师 转贴自: www.148vip.com