新闻侵害名誉权的表现形式

《我国新闻工作者职业道德准则》明确规则：实在是新闻的生命。新闻有必要是实在的，新闻机构也是以报导新闻现实为己任的。而这些年来发作的新闻危害声誉权案基本上都是以“新闻失实”为由提申述讼的，新闻危害声誉权的表现形式大都也是环绕“失实”而构成的，这似乎是个对立，却又是广阔新闻单位和新闻工作者在新闻活动中不得不面临的实际。下面本文就新闻报导中各方面的“失实”打开新闻危害声誉权几种常见的表现形式。
现实不实在导致新闻危害声誉权 这是新闻传达中危害声誉权最常见的一种状况。它一般表现为新闻著作主要内容不实在、采访不扎
实形成失实、臆造虚伪新闻成心诋毁等。1993年最高人民法院《关于审理声誉权案子若干问题的回答》规则：“因新闻报导严峻失实，致别人声誉遭到危害的，应按照危害别人声誉权处理。” 1999年11月25日，《海峡都市报》以《夜宿湖美，应召小姐说：这儿全省最安全》为题披露了记者暗访福建泉州湖美大酒店的阅历。湖美大酒店以报导将其“描写成一个与公安机关串通一气，靠色情服务招揽生意的酒店”，严峻危害了酒店声誉为由提起民事诉讼。法院经审理后以为，“《这儿全省最安全》一文……对听来的音讯未经核实，违反了新闻实在性准则”。法院判令“海峡都市报社应立即中止对原告湖美大酒店的危害”，在报纸上向原告赔礼道歉，并补偿原告因侵权形成的丢失1万元。海峡都市报社不服一审判决提出上诉，后被驳回。[8]
表扬性新闻失实危害声誉权 这也是现实不实在导致的新闻危害声誉权，之所以独自列出来，便是考虑到这类失实的特殊性。外表看来，这类胶葛的作者显得特别冤枉似的，觉得自己在某种程度上举高了对方的声誉还要遭受诉讼，是不是对方太不尽情面?但细剖析后就能了解其实这和批评性失实是相同的性质。所谓失实便是不实在，既然是不实在，形成危害的当然也会给被表扬者的声誉带来负面影响，相同也会对簿公堂。当然，声誉受损的现实不会由于是表扬而不能成立。这类侵权中典型的事例便是1992年杨沫先生诉汪兆骞和《常识与日子》杂志社案。杨解说说，之所以申述便是以为会有人“以为我借名人举高自己，至少会使人以为我在自卖自夸，形成极坏社会影响，危害我的声誉。”[9] 可见，新闻报导有必要脚踏实地，不然，仁慈的举高之后却是自酿苦果。