法院如何认定配偶单方转让 其名下股权行为的效力

法院怎么确定爱人单独转让 其名下股权行为的效能
关键词：单独转让股权，协议效能，歹意勾结，无效合同
问题提出：未征得另一方的赞同，爱人单独私行转让股权的行为是否有用?
相关问題：怎么界定股权转让合同已实践实行?
案子称号：金某诉贵某等股权转让侵权案①
法院观念：股权出让方与股权受让方歹意勾结，危害出让股权一方爱人利益 的股权转让行为无效。
案情简介
原告：金某 被告：责某
被告：舒某
被告：冷某
原告金某与枝告责某系夫妻联系，责某与被告舒某系兄妹联系。
2002年11月，责某与被告冷某各出资5万元建立上海八美容美发有限公司。
2006年4月，责某与冷某签定《协议书》，两边承认到2006年4月25日一切公司相关投入折合人民币110万元，冷某将509^的股份及一切投入以55万元转让给责某，但协议签定后，责某只付出了定金，并未全额付出股权 转让款，也未处理工商改变挂号手续。
2007年9月，责某与在公司任司理一职的金某夫妻矛盾加剧。所以，上 海入美容美发有限公司及案外人先后向有关部门指控金某并向法院申述金某 赔偿损失。2007年10月15日，金某向法院提起离婚诉讼〈后撤诉但是， 责某于金某撤诉后也向法院提起离婚诉讼，但未获支撑。
2007年10月17日，责某、舒某、边某签定的《股权转让协议》约好： 责某和冷某将持有上海人美容美发有限公司的股权以原出资额5万元分别转 让给舒某和边某。舒某受冷某托付(经公证)代冷某在协议书上签名。尔后， 上海人美容美发有限公司股东挂号为舒某、边某，法定代表人为责某。
2008年7月2日，舒某与案外人楚某签定《股权转让协议》，约好：舒某 将持有上海人美容美发有限公司的股份以20万元人民币的价格转让与楚某， 楚某在签定合同2个工作日内付出定金5万元，余款在改变挂号时付出。2008年8月5日，楚某付出舒某15万元。上海人美容美发有限公司股东挂号 为边某、楚某，法定代表人为责某。
2008年10月18日，边某与楚某抉择闭幕公司，于同年12月29日处理 刊出挂号。
按照上海人美容美发有限公司2004年至2007年年检审计报告，该公司2004年至2006年间为盈余，2007年为亏本。
现原告金某向法院申述，要求承认2007年10月17日责某与舒某、边某 所签《股权转让协议》无效。
各方观念
原告金某观念：被告贵某出让股权系夫妻一起产业，其勾结亲属合谋的 行为，侵略其合法权益。另，被告冷某名下的股权也实践早巳出售给被告贵
某，应计算在夫妻一起股权范围内。因而，要求承认被告贵某及被告冷某托付 的股权转让无效。
被告贵某、舒某、冷某观念：股权转让是按公司法相关规定进行的，且 已进行了工商改变挂号，不存在无效行为。
法院观念
一审法院：被告贵某在八公司的权益当确定为家庭一起产业。贵某在夫 妻联系恶化期间未经评价将公司股权转让给被告舒某，且作为亲属的舒某明 知两边夫妻联系恶化的现实仍予受让，结合两边爱情恶化的程度，能够确定 贵某、舒某片面上有排挤并危害金某利益的成心，客观上有躲藏产业行为，由此金某建议贵某与舒某之间歹意勾结，危害金某利益的观念，应予采用。 金某建议贵某贱价转让，该项建议因依据不足而不该予以确定。
尽管被告冷某与贵某之间曾有股权转让协议及实行行为，但贵某建议未 实践实行，亦未有相应的工商改变挂号，故金某建议冷某与边某之间的股权 转让虚伪，依据不足，难以确定。鉴于上海人美容美发有限公司现已刊出登 记，贵某与舒某之间的无效股权转让行为亦不发生恢复原状的法令结果。
二审法院：上诉部分的争议焦点在于贵某与冷某所签之股权转让协议书 是否现已实践实行。本案中，金某尽管供给了贵某与冷某所签协议书、冷某 出具的定金收条等依据，用以证明贵某与冷某所签之股权转让协议书现已实 际实行，但鉴于作为受让方的贵某予以否定，而公司挂号机关的相应挂号事项也未发生相应改变，且舒某代冷某与边某进行股权转让时出具了冷某托付 其转让股权的公证书，故法院以为，在金某无法进一步供给依据否定公证书 真实性，从而证明贵某与冷某所签之股权转让协议书现已实践实行的前提下,其上诉恳求尚缺少现实及法令依据。