共同犯罪故意与实行过限犯罪故意

柏某，女，十五岁。本年二月一天，柏某与叶某、梁某预某：由柏某将嫖客甘某骗进柏所租住的房屋内，在发作关系时，按约好的信号遮住甘的视野，再由叶某潜入室内，盗走甘的现金840元。甘发现被盗后，叶、梁冲入室内，叫柏某脱离现场，柏脱离后，叶、梁对甘暴力要挟，梁某持刀砍杀伤甘的左手。
案发后，叶、梁的行为构成掠夺罪无议，柏某是否也构成掠夺罪，存在不合。
一种观念以为柏某构成掠夺罪。理由：柏与叶、梁三人一起策划，以色情手法诱惑别人，乘机偷盗别人资产，在被发现后，叶、梁叫柏脱离现场，柏应该预见到叶、梁会对甘某选用暴力手法，但柏未清晰表明对立，是一种默许，叶、梁在偷盗当场对甘运用暴力，应视为叶、梁、柏三人的一起行为，柏某应与叶、梁相同，构成由偷盗转化而成的掠夺罪。
第二种观念以为：三人仅仅商议偷盗，并未清晰商议在偷盗被发现后怎么办，叶、梁叫柏某脱离，柏某并不知道叶、梁对甘要选用暴力，叶、梁对甘选用暴力的行为，柏某不应该承当职责。柏某不构成转化型掠夺罪，因柏未满十六岁，依据法律规定，也不承当该次偷盗的刑事职责。
本案中柏某没有施行对叶、梁的殴伤非常清楚，不合的焦点是柏某对叶、梁殴伤甘的行为有无一起的违法成心。有一起的违法成心，则柏是共犯，无则柏不构成共犯。柏某与叶、梁共谋的是选用色情手法进行偷盗，偷盗被发现后怎么办，三人没有在事前商定。叶、梁叫柏某脱离现场，没有通知，也没有暗示他们将对甘采纳何种举动。所以，叶、梁的行为是施行过限。施行过限，指在一起违法中，原一起违法中某一或数个一起违法人，施行了超越原一起谋定的成心规模以外的违法行为。施行过限的违法行为由过限行为施行者自己承当，对过限行为没有一起成心的原一起违法人，不对过限行为负刑事职责。本案顶用暴力对甘某进行要挟是叶、梁二人的行为，应由叶、梁二人单独承当该行为的刑事职责。所以，笔者赞同第二种观念，柏某对叶、梁殴伤甘的行为，没有一起的违法成心，不构成掠夺罪，也不承当偷盗罪的刑事职责。
下面就柏案中的不合焦点——一起违法中一起成心与施行过限成心的区别，谈点浅见。
首要，从一起违法成心的内容来区别。一起违法成心的内容，指一起违法人所谋定施行违法行为的性质、数量或许违法的详细方针等。对违法成心的内容来说，有的成心内容是详细的，有的成心内容是归纳的。一起违法中的施行过限，一般发作在有详细的成心内容的一起违法中，由于在归纳的一起成心中，很难判别出哪些行为是超出一起成心以外的施行过限的违法行为。成心内容中的性质，指各一起违法人所策划的违法行为的品种：掠夺、偷盗、杀人或许是其它违法行为;数量，即各违法嫌疑人所谋定的违法行为的次数：偷盗一家或是几家或许偷盗物品的品种等;违法的方针，违法行为所指象的详细方针，一般情况下，违法行为都有详细的方针，如杀人、损伤等违法，具有清晰的针对性。上述要素如果在一起策划中现已清晰，超出上述内容的违法成心，应该是新的违法成心。本案中柏与叶、梁三人一起所策划的，是以色情手法诱惑别人，乘机偷盗别人资产，发现后怎么办没有在事前和事中清晰。叶、梁在偷盗被发现后对被害人运用暴力行为，是叶、梁二人在新的情形下繁殖的新的成心违法行为，相对于柏某，叶、梁运用暴力的成心是一种超共谋规模以外的违法成心。