工程质量纠纷答辩状
来源：听讼网整理 2019-01-08 16:01
工程质量是十分重要的，所以工程在施工的时分必定要注意质量的问题，假如工程质量不合格，是不能交付使用的，而工程质量出现问题，就会发生许多的胶葛，假如申述至法院的，被申述方就需求辩论，那么工程质量胶葛辩论状是怎样的?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
民事辩论状
辩论人：山东XXX股份有限公司，住所地：淄博市张店区南定车站街69号
法定代表人：XXX，职务：董事长
被辩论人：XXX，男，1958年3月1日生，汉族，住XXXXXX.
因被辩论人XXX诉辩论人山东XXX股份有限公司缔造工程施工合同胶葛一案，辩论人现作出如下辩论：
一、被辩论人存在严峻违约景象，被辩论人要求辩论人付出工程款，无任何现实与法令依据。
2007年6月15日、2007年7月26日，被辩论人与辩论人签订了两份合同：《电热煅烧氧化铝磨料辊道窑缔造合同》与《梭式窑缔造合同》。其间《电热煅烧氧化铝磨料辊道窑缔造合同》约好，被辩论人承揽该辊道窑的缔造使命，担任工程规划施工、包工包料、包调试，辩论人依据工程完结状况分批付出工程款。但依据被辩论人的实践实行状况，被辩论人并未依照合同约好实行施工合同，其间工程的结构、修建资料等方面存在严峻违约景象。
依据《修建工程质量管理条例》第二十八条规则：“施工单位有必要依照工程规划图纸和施工技能规范施工，不得私行修正工程规划，不得偷工减料。”但被辩论人对《电热煅烧氧化铝磨料辊道窑缔造合同》的实行却存在十余处违约，归于严峻违约景象。依据《电热煅烧氧化铝磨料辊道窑缔造合同》及其工程技能指标《HC24.96-0.8电热煅烧氧化铝磨料辊道窑技能附件》的约好，被辩论人的违约景象总结如下：
1. 被辩论人逾期实行
合同规则：该窑炉由被辩论人担任规划并在现场制造、施工、装置，自收到定金日起50日内(即2007年8月16日前)，被辩论人应完结窑炉的规划，制造，施工，装置及调试作业。但依据实践的工程发展状况，被辩论人10月20日才竣工，开端冷态调试。
2. 被辩论人实行严峻不符合合同，与合同不符之处多达十处，给辩论人形成严峻经济丢失。详细违约状况总结如下：
(1) 传动调速规模不合要求：最高速度即为常用速度(4.16m/h)，不能在2-8m/h规模内调速。
运转速度的不行调，形成产品的出产速度不行操控，严峻影响产品出产功率。
(2) 窑炉加热区数不合要求：合同规则为8节，实践为7节;相应的加热元件安置不符合合同规则：硅碳加热棒削减一区;温控点数也相应削减了1点。
以上配件不符合合同要求，形成设备无法到达方针功率，温区不温，然后产品质量不稳，产品出废率显着升高。
(3) 额外加热功率由210KW增加到330KW乙方未及时告诉辩论人，使辩论人装备的变压器和电缆超负荷运转，存在安全隐患。(对此，淄川区昆仑鸿鹏窑业设备加工厂苏宗朋已出具书面资料承认。)
(4)窑顶结构不符合合同规则，由横向整块过桥砖改为横向多块吊顶砖。
窑顶结构改变后，会使窑炉的保温作用下降，下降窑炉温度。(此项已由淄川区昆仑鸿鹏窑业设备加工厂苏宗朋已出具书面资料承认。)
(5)窑炉内壁，除高温段外，未按合同规则张贴耐火纤维毡。
(6)温度操控外表方面，均未到达合同要求：
K分度号热电偶由7支减为5支;S分度号热电偶由5支减为3支; B分度号热电偶应为4支，实践未装置;智能外表由9块减为7块;单显表由5块减为3块;晶闸管模块由8块减为7块。
(7)窑体缔造所用耐火资料改变：未依照合同选用宜兴摩根热陶瓷的耐火资料，而使用了河南贱价耐材。
工程实践使用的耐火资料低于合同约好的质量要求，该耐火资料简单开裂，开裂后会对出产形成严峻丢失。(此项已由淄川区昆仑鸿鹏窑业设备加工厂苏家朋已出具书面资料承认。)
(8)传动系统：只完成行进，摇摆功用，且摇摆达不到一周，无法完成事端处理中的保护棍棒，没有撤退功用。
(9)因为加热区数的削减，加热元件超负荷运转，损坏加速，且ф25/800/500硅碳棒不能到达要求。
(10) 辊棒由旁边面入窑，因为两边窑墙孔不同心及机械组织问题，辊棒损坏率极高，高铝辊棒每班次损坏3-8支不等。
二、工程未能经过检验，无从谈起工程现已超过了质保期。
被辩论人施工结束后对工程进行了试验调试，并于2007年10月30日出具《28.08m煅烧窑改变》的资料，书面承认了实践工程与合同约好的三处不相符之处。当然，在辩论状前半部分辩论人就现已对被辩论人十余处违约景象进行了总结，不再累述。并且，过后辩论人因工程质量不合格而将该工程空置，未能实践使用该工程。所以，被辩论人出具的书面资料可以证明，因为被辩论人的实行不符合合同约好而使该辊道窑工程无法经过检验。依据《修建工程质量管理条例》第40条规则：“缔造工程的保修期，自竣工检验合格之日起核算。”当然，因为被辩论人的差错工程没有经过检验，故该缔造工程无从谈起超过了合同约好的保质期。可见，被辩论人对合同的实行并不像其在申述书所建议的那样“现已彻底实行并且现已过了合同约好的质保期”，并且，两座窑炉也未投入实践使用。
相反，因为被辩论人存在严峻违约行为，回绝实行合同约好的无偿返工职责。依据《电热煅烧氧化铝磨料辊道窑缔造合同》第九条第二款规则：“工程质量不符合本协议约好的装置规范规范，乙方有必要无偿返工。”
因为原告回绝实行返工职责，经被告与原告屡次交涉，仍无法就工程质量问题达成协议。原告违约情节十分严峻，施工质量简直彻底不符合合同要求，过后又回绝采纳补救措施，其行为已构成底子违约。辩论人缔造辊道窑的意图彻底失败，合同等待利益无法取得，然后持续实行合同已无实践意义，故辩论人有权解除合同，并要求被辩论人就其不妥实行采纳补救措施，并对因而给辩论人形成的丢失承当补偿职责。对此，辩论人保存经过诉讼保护本身合法权益的权力。
综上所述，被辩论人的诉讼请求无现实与法令依据，请法庭依法驳回。
辩论人：山东XXXX股份有限公司
2009年XX月XX日
读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
民事辩论状
辩论人：山东XXX股份有限公司，住所地：淄博市张店区南定车站街69号
法定代表人：XXX，职务：董事长
被辩论人：XXX，男，1958年3月1日生，汉族，住XXXXXX.
因被辩论人XXX诉辩论人山东XXX股份有限公司缔造工程施工合同胶葛一案，辩论人现作出如下辩论：
一、被辩论人存在严峻违约景象，被辩论人要求辩论人付出工程款，无任何现实与法令依据。
2007年6月15日、2007年7月26日，被辩论人与辩论人签订了两份合同：《电热煅烧氧化铝磨料辊道窑缔造合同》与《梭式窑缔造合同》。其间《电热煅烧氧化铝磨料辊道窑缔造合同》约好，被辩论人承揽该辊道窑的缔造使命，担任工程规划施工、包工包料、包调试，辩论人依据工程完结状况分批付出工程款。但依据被辩论人的实践实行状况，被辩论人并未依照合同约好实行施工合同，其间工程的结构、修建资料等方面存在严峻违约景象。
依据《修建工程质量管理条例》第二十八条规则：“施工单位有必要依照工程规划图纸和施工技能规范施工，不得私行修正工程规划，不得偷工减料。”但被辩论人对《电热煅烧氧化铝磨料辊道窑缔造合同》的实行却存在十余处违约，归于严峻违约景象。依据《电热煅烧氧化铝磨料辊道窑缔造合同》及其工程技能指标《HC24.96-0.8电热煅烧氧化铝磨料辊道窑技能附件》的约好，被辩论人的违约景象总结如下：
1. 被辩论人逾期实行
合同规则：该窑炉由被辩论人担任规划并在现场制造、施工、装置，自收到定金日起50日内(即2007年8月16日前)，被辩论人应完结窑炉的规划，制造，施工，装置及调试作业。但依据实践的工程发展状况，被辩论人10月20日才竣工，开端冷态调试。
2. 被辩论人实行严峻不符合合同，与合同不符之处多达十处，给辩论人形成严峻经济丢失。详细违约状况总结如下：
(1) 传动调速规模不合要求：最高速度即为常用速度(4.16m/h)，不能在2-8m/h规模内调速。
运转速度的不行调，形成产品的出产速度不行操控，严峻影响产品出产功率。
(2) 窑炉加热区数不合要求：合同规则为8节，实践为7节;相应的加热元件安置不符合合同规则：硅碳加热棒削减一区;温控点数也相应削减了1点。
以上配件不符合合同要求，形成设备无法到达方针功率，温区不温，然后产品质量不稳，产品出废率显着升高。
(3) 额外加热功率由210KW增加到330KW乙方未及时告诉辩论人，使辩论人装备的变压器和电缆超负荷运转，存在安全隐患。(对此，淄川区昆仑鸿鹏窑业设备加工厂苏宗朋已出具书面资料承认。)
(4)窑顶结构不符合合同规则，由横向整块过桥砖改为横向多块吊顶砖。
窑顶结构改变后，会使窑炉的保温作用下降，下降窑炉温度。(此项已由淄川区昆仑鸿鹏窑业设备加工厂苏宗朋已出具书面资料承认。)
(5)窑炉内壁，除高温段外，未按合同规则张贴耐火纤维毡。
(6)温度操控外表方面，均未到达合同要求：
K分度号热电偶由7支减为5支;S分度号热电偶由5支减为3支; B分度号热电偶应为4支，实践未装置;智能外表由9块减为7块;单显表由5块减为3块;晶闸管模块由8块减为7块。
(7)窑体缔造所用耐火资料改变：未依照合同选用宜兴摩根热陶瓷的耐火资料，而使用了河南贱价耐材。
工程实践使用的耐火资料低于合同约好的质量要求，该耐火资料简单开裂，开裂后会对出产形成严峻丢失。(此项已由淄川区昆仑鸿鹏窑业设备加工厂苏家朋已出具书面资料承认。)
(8)传动系统：只完成行进，摇摆功用，且摇摆达不到一周，无法完成事端处理中的保护棍棒，没有撤退功用。
(9)因为加热区数的削减，加热元件超负荷运转，损坏加速，且ф25/800/500硅碳棒不能到达要求。
(10) 辊棒由旁边面入窑，因为两边窑墙孔不同心及机械组织问题，辊棒损坏率极高，高铝辊棒每班次损坏3-8支不等。
二、工程未能经过检验，无从谈起工程现已超过了质保期。
被辩论人施工结束后对工程进行了试验调试，并于2007年10月30日出具《28.08m煅烧窑改变》的资料，书面承认了实践工程与合同约好的三处不相符之处。当然，在辩论状前半部分辩论人就现已对被辩论人十余处违约景象进行了总结，不再累述。并且，过后辩论人因工程质量不合格而将该工程空置，未能实践使用该工程。所以，被辩论人出具的书面资料可以证明，因为被辩论人的实行不符合合同约好而使该辊道窑工程无法经过检验。依据《修建工程质量管理条例》第40条规则：“缔造工程的保修期，自竣工检验合格之日起核算。”当然，因为被辩论人的差错工程没有经过检验，故该缔造工程无从谈起超过了合同约好的保质期。可见，被辩论人对合同的实行并不像其在申述书所建议的那样“现已彻底实行并且现已过了合同约好的质保期”，并且，两座窑炉也未投入实践使用。
相反，因为被辩论人存在严峻违约行为，回绝实行合同约好的无偿返工职责。依据《电热煅烧氧化铝磨料辊道窑缔造合同》第九条第二款规则：“工程质量不符合本协议约好的装置规范规范，乙方有必要无偿返工。”
因为原告回绝实行返工职责，经被告与原告屡次交涉，仍无法就工程质量问题达成协议。原告违约情节十分严峻，施工质量简直彻底不符合合同要求，过后又回绝采纳补救措施，其行为已构成底子违约。辩论人缔造辊道窑的意图彻底失败，合同等待利益无法取得，然后持续实行合同已无实践意义，故辩论人有权解除合同，并要求被辩论人就其不妥实行采纳补救措施，并对因而给辩论人形成的丢失承当补偿职责。对此，辩论人保存经过诉讼保护本身合法权益的权力。
综上所述，被辩论人的诉讼请求无现实与法令依据，请法庭依法驳回。
辩论人：山东XXXX股份有限公司
2009年XX月XX日
读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。