死亡抚恤金应如何分配

【案情】
何某龙与谢某花系继子继母联系，何某龙在某国企作业，谢某花已年过花甲无劳动能力，亦无其他经济来源，首要靠何某龙父亲的退休金日子。2013年5月，何某龙父亲病故，其父生前单位发放一次性逝世抚恤金6万元。现何某龙要求按法定承继，即平等切割该笔逝世抚恤金;而谢某花以为逝世抚恤金不归于遗产，且自今后的日子首要靠该笔逝世抚恤金，故以为该抚恤金应全额归己一切。
【不合】
该案中逝世抚恤金应怎么分配?存在三种不同定见:
第一种定见以为，现在我国法令对逝世抚恤金的分配没有明确规则，可参照民政部《关于印发革新作业人员献身、病故证明书(试样)的告诉》(民[1981]优49号)的规则：“一次抚恤金发给家族的次序：(一)有爸爸妈妈无爱人的，发给爸爸妈妈;(二)有爱人无爸爸妈妈的，发给爱人;……(四)没有爸爸妈妈、爱人的，按下次序发给其他家族：(1)子女;……”予以处理，本案中死者爱人即谢某花尚健在，按以上次序，一次性逝世抚恤金应首要发放给谢某花，何某龙无权要求切割。
第二种定见以为，逝世抚恤金是死者单位发放给死者近亲属的日子补助费，理应归于近亲属的共同财产，应依据实际情况，以充沛救助首要地或大部分地依托死者生前抚育的且现在日子困难的亲属为准则，谢某花应享有70%，何某龙享有30%。
第三种定见以为，可参照遗产的规则予以处理，原、平等切割。
【剖析】
笔者赞同上述第二种定见，理由如下：
首要，从遗产的性质进行剖析。遗产是指死者生前留传的个人合法财产，而本案的一次性抚恤金系发生于死者逝世后，不归于公民逝世时留传的合法财产，不是遗产。抚恤金已然不归于遗产，就不该按照承继法的有关规则切割，而应当依据抚恤金概念和的性质进行切割。
其次，从抚恤金的概念进行剖析。《现代汉语词典》(1996年商务印书馆出书)中关于“抚恤”的界说是：(国家或安排)对因公受伤或致残的人员，或因公献身以及病故的人员的家族进行安慰并处以物质协助。按字面解说，抚恤的目标应是死者家族，不只包含死者爱人，还应当包含死者的爸爸妈妈、子女等等;抚恤分为伤残抚恤和逝世抚恤两类，抚恤的意图是对死者家族进行精力安慰和物质协助，抚恤的物质表现形式是抚恤金。因而，逝世抚恤金应是死者生前单位发放给死者近亲属的日子补助费和精力抚慰金，其具有物质和精力两层特点。
第三，从抚恤金的性质进行剖析。因抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的日子补助费和精力抚慰金，应归于近亲属共同财产，是根据特定身份而发生的一种财产权。因抚恤金由日子补助费和精力抚慰金两部分组成，故在切割抚恤金时，应考虑当事人有无日子来源等具体情况归纳考虑，而不该平等切割，应将当事人有无安稳的日子来源、当事人与死者联系等要素归入考量规模，如一方当事人经济困难，首要依托死者生前供养的，则能够恰当多分;如一方当事人对死者不尽或少尽奉养、抚养责任，能够少分乃至不分。
结合本案，何某龙有安稳作业，有固定的经济来源，谢某花已损失劳动能力且无其他经济来源，故谢某花应享有抚恤金70%的比例。