此案的婚姻效力如何处理
来源：听讼网整理 2018-10-15 11:55
[案情]
原告李某（男，生于1986年5月2日）与被告刘某（女，生于1987年9月8日）于2006年1 月知道后，两边于同年8月25日在某县民政局处理成婚挂号手续并获得成婚证。2008年6月原告以夫妻感情不好诉至法院，恳求判定原、被告的婚姻关系无效。
[审判]
法院审理后以为，原告与被告在2006年8月25日处理成婚挂号手续时，因原告生于1986年5月2日，系未到法定婚龄进行的成婚挂号。原、被告的婚姻关系，尽管契合《婚姻法》关于婚姻无效规则的景象之一，但该无效的景象在申述时现已消失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说（一）》（以下简称《解说（一）》）第八条规则，对原告关于婚姻无效的诉讼恳求，法院不予支撑。
[分析]
在该案的处理过程中，存在两种不同的观念：
第一种观念以为，原、被告的婚姻效能无效。由于契合婚姻法第十条规则的婚姻无效景象之一，即未到法定婚龄的；无效的婚姻，自始也是无效的。
第二种观念以为，原、被告的婚姻效能有用。其理由是：尽管挂号成婚时契合婚姻无效景象之一，但原告在请求婚姻无效时，现已到达和超过了法定婚龄22周岁，此刻法定的无效婚姻景象现已消失，依照《解说（一）》第八条规则，原、被告的婚姻效能应是有用的。
笔者赞同第二种观念，理由如下：
本案所指的婚姻无效景象是指原告挂号成婚时未到达《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项法定婚龄的景象，但原告向法院请求婚姻无效时，已到法定婚龄，所以其法定的无效婚姻景象现已消失，不该再依照无效婚姻处理。由于根据《解说（一）》第八条的规则：“当事人根据婚姻法第十条的规则向人民法院请求宣告婚姻无效的，请求时，法定的无效婚姻景象现已消失的，人民法院不予支撑。”
作者：玉山县人民法院 汤战生
原告李某（男，生于1986年5月2日）与被告刘某（女，生于1987年9月8日）于2006年1 月知道后，两边于同年8月25日在某县民政局处理成婚挂号手续并获得成婚证。2008年6月原告以夫妻感情不好诉至法院，恳求判定原、被告的婚姻关系无效。
[审判]
法院审理后以为，原告与被告在2006年8月25日处理成婚挂号手续时，因原告生于1986年5月2日，系未到法定婚龄进行的成婚挂号。原、被告的婚姻关系，尽管契合《婚姻法》关于婚姻无效规则的景象之一，但该无效的景象在申述时现已消失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说（一）》（以下简称《解说（一）》）第八条规则，对原告关于婚姻无效的诉讼恳求，法院不予支撑。
[分析]
在该案的处理过程中，存在两种不同的观念：
第一种观念以为，原、被告的婚姻效能无效。由于契合婚姻法第十条规则的婚姻无效景象之一，即未到法定婚龄的；无效的婚姻，自始也是无效的。
第二种观念以为，原、被告的婚姻效能有用。其理由是：尽管挂号成婚时契合婚姻无效景象之一，但原告在请求婚姻无效时，现已到达和超过了法定婚龄22周岁，此刻法定的无效婚姻景象现已消失，依照《解说（一）》第八条规则，原、被告的婚姻效能应是有用的。
笔者赞同第二种观念，理由如下：
本案所指的婚姻无效景象是指原告挂号成婚时未到达《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项法定婚龄的景象，但原告向法院请求婚姻无效时，已到法定婚龄，所以其法定的无效婚姻景象现已消失，不该再依照无效婚姻处理。由于根据《解说（一）》第八条的规则：“当事人根据婚姻法第十条的规则向人民法院请求宣告婚姻无效的，请求时，法定的无效婚姻景象现已消失的，人民法院不予支撑。”
作者：玉山县人民法院 汤战生