荣誉权认定有哪些标准

荣誉权是公民、法人和不合法人安排，依法享有的参加荣誉颁发活动、承受和坚持其荣誉称谓，并不受别人不合法损害和掠夺的权力。
在司法实践中，对权力主体维护自己已取得荣誉称谓不被“不合法掠夺”的权力，均确定为荣誉权。但对取得荣誉称谓之前，权力主体依法参加评选，建议取得荣誉称谓的权力，以及荣誉称谓不被“不合法掠夺”之外，不被否定、侵吞、贬损的权力，是否荣誉权并应取得救助，司法实践中没有一个清晰地规范。学理界也没有一致地观点。由于《民法通则》102条简单化的规则，荣誉权只能限制在“现已取得的荣誉称谓，制止不合法掠夺的权力”。而这个简略地规范，不利于充沛有效地维护公民、法人和不合法人安排的合法权益，也违反了我国民法的基本原则和立法精力。我国民法通则第5条规则：“公民、法人的合法的民事权益受法令维护，任何安排和个人不得侵略”。而公民、法人和不合法人安排依法参加评选，建议取得荣誉称谓的权力，便是合法的民事权益，当然应当遭到法令的维护。
荣誉权作为人格权的一种，是法令赋予权力主体自身所应有的权力。荣誉权的权力主体在取得荣誉称谓之前，应当具有荣誉权，这时的荣誉权，恰恰是取得荣誉称谓的前提条件。取得荣誉称谓之后，荣誉权也不能和荣誉称谓划等号，这时的荣誉权除了不被“不合法掠夺荣誉称谓”之外，还享有不被侵吞、否定等权力。
荣誉是特定人从特定安排取得的专门性和定性化的活跃点评。荣誉权首要表现为法令主体以必定身份参加点评活动的权力。由于对大多数权力主体而言，参加点评的时机比终究取得的点评更重要。假如以为荣誉权仅指公民、法人现已取得的荣誉称谓所享有的权力，那么社会上绝大多数法令主体或许永久没有一点点荣誉权。事实上一部分权力主体实质上被掠夺参加点评的时机的景象早已成为严峻的社会问题。荣誉的颁发应当是一种以清晰的权益对一切或许触及的法令主体全面敞开的活动。活动的安排者、负责人应当为或许被触及者供给相等的时机，答应他们根据各自特定的法令地位与身份，在充沛的时刻与范围内最大极限地展现其契合揭露规范的各项要素，以便点评人充沛全面、公正地了解自己知道自己，从而为自己取得专门性和定性化的活跃点评——即荣誉称谓，之后才谈得上维护荣誉权的各项权力。
咱们在确认荣誉权的确定规范时，除了要确定已取得的荣誉称谓不被“不合法掠夺”为荣誉权之外，还必须确定权力主体依法参加评选，建议取得并承受荣誉称谓权，以及荣誉权称谓不被侵吞、否定，荣誉证书、证物不被毁损的权力为荣誉权，并加以维护，这是至关重要的。