合同法和担保法留置权产生的区别
来源：听讼网整理 2018-08-14 00:13
关于留置权，我国的法令中，合同法和担保法都有相关的规则，那么合同法和担保法留置权发作的差异有哪一些呢?今日听讼网的小编就为咱们收拾一个相关的事例，请你跟着小编一同往下看，信任看过之后的你，关于这个问题一定会有所了解。
合同法和担保法留置权发作的差异的事例
甲的一只狗跑到街坊乙的猪圈里咬伤乙的猪而被关在猪圈里，请问乙能否依要求甲付出猪的医药费而留置甲的狗。物权法与担保法留置权发作的差异：
《中华人民共和国担保法 》
第八十四条 因保管合同、运送合同、加工承包合同发作的债款，债款人不实行债款的，债款人有留置权。该法规则留置权只发作于保管、运送、与加工承包等合同联系，而不适用其他法令联系。
《中华人民共和国物权法 》
第二百三十条 债款人不实行到期债款，债款人能够留置现已合法占有的债款人的动产，并有权就该动产优先受偿。该条中的债款发作并不一定依据合同联系，与《担保法》的规则不同。其能够依据合同之债、不当得利之债、无因办理之债或侵权之债而发作。
物权法留置权建立的要件:
1、债款人现已合法占有债款人的产业。
2、债款人占有的产业，应当与债款归于同一法令联系，但企业之间留置的在外。
3、债款人不实行到期债款。相关法规，<<民法通则>>第89条。<<担保法>>第82条和84条。本案债款人不是合法占有，与债款非同一法令联系。也没有依据证明债款人不实行到期债款。狗所形成丢失是由其办理人承当民事责任。因此以为没有留置权。
留置权的适用是否受合同品种约束
1、《物权法》第230条第1款规则：“债款人不实行到期债款，债款人能够留置现已合法占有的债款人的动产，并有权就该动产优先受偿。”第231条规则：“债款人留置的动产，应当与债款归于同一法令联系，但企业之间留置的在外。”依据以上条文，当时盛行的观念是：留置权的适用，是不受合同品种约束的。
2、《合同法》第264条规则：“定作人未向承包人付出酬劳或许材料费等价款的，承包人对完结的作业效果享有留置权，但当事人还有约好的在外。”第315条规则：“托运人或许收货人不付出运费、保管费以及其他运送费用的，承运人对相应的运送货品享有留置权，但当事人还有约好的在外。”第380条规则：“寄存人未按照约好付出保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人还有约好的在外。”第395条就仓储合同规则：“本章没有规则的，适用保管合同的有关规则。”第422条规则：“行纪人完结或许部分完结托付业务的，托付人应当向其付出相应的酬劳。托付人逾期不付出酬劳的，行纪人对托付物享有留置权，但当事人还有约好的在外。”
3、《物权法》第8条规则：“其他法令对物权还有规则的，按照其规则。”还有规则，能够在《物权法》之后，也能够在其之前。《合同法》的上述规则，归于“还有规则”。《合同法》的上述5条规则，并没有被废止。上述5条归于物权法标准。今世法令，是诸法合体。例如，《合同法》第286条规则了物权，而127条是经济法标准。
4、《物权法》第178条规则：“担保法与本法规则不一致的，适用本法。”对《合同法》，《物权法》却无相似178条的规则，只要第8条的规则。
5、《物权法》第5条规则：“物权的品种和内容，由法令规则。”以为留置权不受《合同法》规则的合同品种的约束，违反了物权法定主义。
6、《立法法》第83条规则：“同一机关拟定的法令、行政法规、地方性法规、自治法令和单行法令、规章，特别规则与一般规则不一致的，适用特别规则;新的规则与旧的规则不一致的，适用新的规则。”此处特别规则包含新法曾经的规则。
7、《立法法》第85第1款规则：“法令之间对同一事项的新的一般规则与旧的特别规则不一致，不能确认怎么适用时，由全国人民代表大会常务委员会判决。”由于有《物权法》第8条，故而留置权适用的合同品种不归于由全国人民代表大会常务委员会判决的事项。最高人民法院正在作《物权法》的司法解释，其是否权规则留置不受五种合同的约束，尚须商讨。
8、盛行观念盛行的原因：《合同法》规则的留置权的适用很受约束，参与立法的人很想扩展留置权的适用，以满意商业社会买卖安全的需求。惋惜，这一杰出期望并未经过《物权法》来完结(商事留置前进了)。参与立法的自然人(非立法机关)，经过自己有影响力的书本，传达了自己的观念。
期望这些内容能够帮到您。如果您的问题比较复杂，咱们听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您前来进行法令咨询。
合同法和担保法留置权发作的差异的事例
甲的一只狗跑到街坊乙的猪圈里咬伤乙的猪而被关在猪圈里，请问乙能否依要求甲付出猪的医药费而留置甲的狗。物权法与担保法留置权发作的差异：
《中华人民共和国担保法 》
第八十四条 因保管合同、运送合同、加工承包合同发作的债款，债款人不实行债款的，债款人有留置权。该法规则留置权只发作于保管、运送、与加工承包等合同联系，而不适用其他法令联系。
《中华人民共和国物权法 》
第二百三十条 债款人不实行到期债款，债款人能够留置现已合法占有的债款人的动产，并有权就该动产优先受偿。该条中的债款发作并不一定依据合同联系，与《担保法》的规则不同。其能够依据合同之债、不当得利之债、无因办理之债或侵权之债而发作。
物权法留置权建立的要件:
1、债款人现已合法占有债款人的产业。
2、债款人占有的产业，应当与债款归于同一法令联系，但企业之间留置的在外。
3、债款人不实行到期债款。相关法规，<<民法通则>>第89条。<<担保法>>第82条和84条。本案债款人不是合法占有，与债款非同一法令联系。也没有依据证明债款人不实行到期债款。狗所形成丢失是由其办理人承当民事责任。因此以为没有留置权。
留置权的适用是否受合同品种约束
1、《物权法》第230条第1款规则：“债款人不实行到期债款，债款人能够留置现已合法占有的债款人的动产，并有权就该动产优先受偿。”第231条规则：“债款人留置的动产，应当与债款归于同一法令联系，但企业之间留置的在外。”依据以上条文，当时盛行的观念是：留置权的适用，是不受合同品种约束的。
2、《合同法》第264条规则：“定作人未向承包人付出酬劳或许材料费等价款的，承包人对完结的作业效果享有留置权，但当事人还有约好的在外。”第315条规则：“托运人或许收货人不付出运费、保管费以及其他运送费用的，承运人对相应的运送货品享有留置权，但当事人还有约好的在外。”第380条规则：“寄存人未按照约好付出保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人还有约好的在外。”第395条就仓储合同规则：“本章没有规则的，适用保管合同的有关规则。”第422条规则：“行纪人完结或许部分完结托付业务的，托付人应当向其付出相应的酬劳。托付人逾期不付出酬劳的，行纪人对托付物享有留置权，但当事人还有约好的在外。”
3、《物权法》第8条规则：“其他法令对物权还有规则的，按照其规则。”还有规则，能够在《物权法》之后，也能够在其之前。《合同法》的上述规则，归于“还有规则”。《合同法》的上述5条规则，并没有被废止。上述5条归于物权法标准。今世法令，是诸法合体。例如，《合同法》第286条规则了物权，而127条是经济法标准。
4、《物权法》第178条规则：“担保法与本法规则不一致的，适用本法。”对《合同法》，《物权法》却无相似178条的规则，只要第8条的规则。
5、《物权法》第5条规则：“物权的品种和内容，由法令规则。”以为留置权不受《合同法》规则的合同品种的约束，违反了物权法定主义。
6、《立法法》第83条规则：“同一机关拟定的法令、行政法规、地方性法规、自治法令和单行法令、规章，特别规则与一般规则不一致的，适用特别规则;新的规则与旧的规则不一致的，适用新的规则。”此处特别规则包含新法曾经的规则。
7、《立法法》第85第1款规则：“法令之间对同一事项的新的一般规则与旧的特别规则不一致，不能确认怎么适用时，由全国人民代表大会常务委员会判决。”由于有《物权法》第8条，故而留置权适用的合同品种不归于由全国人民代表大会常务委员会判决的事项。最高人民法院正在作《物权法》的司法解释，其是否权规则留置不受五种合同的约束，尚须商讨。
8、盛行观念盛行的原因：《合同法》规则的留置权的适用很受约束，参与立法的人很想扩展留置权的适用，以满意商业社会买卖安全的需求。惋惜，这一杰出期望并未经过《物权法》来完结(商事留置前进了)。参与立法的自然人(非立法机关)，经过自己有影响力的书本，传达了自己的观念。
期望这些内容能够帮到您。如果您的问题比较复杂，咱们听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您前来进行法令咨询。