彩礼返还问题
来源：听讼网整理 2019-01-30 04:52
一、法令依据
2004年4月1日施行的最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解说二》第十条：当事人恳求返还依照风俗给付的彩礼的，假如查明归于以下景象，人民法院应当予以支撑：(一)两边未处理成婚挂号手续的;(二)两边处理成婚挂号手续但确未一起日子的;(三)婚前给付并导致给付人日子困难的。适用前款第(二)、(三)项的规则，应当以两边离婚为条件。
二、实践中离婚彩礼的一些详细问题及处理
1、返还规模：以下两个方面应该不归于彩礼返还的领域：榜首、一起花费，一方收到彩礼后，往往会拿出部分用于一起花销，如为办婚礼请客来宾，送礼以及平常的吃喝玩乐等，在核算返还数额时都应当从中除掉。第二、归于赠与性质的资产。在恋爱中，男女两边为表心意，一般会赠与对方定情物、信物等，能够说，这些是一方自愿赠与另一方的，与有无成婚意图无关，关于该类资产，赠与方不得要求返还。
2、诉讼主体的确认：在实践中，诉讼方也一般把对方当事人的爸爸妈妈列为一起被告，要求他们承当连带职责。
3、妇女权益维护：我国并不供认婚约的法令效力，因而，假如因男方的差错导致婚约免除，或由男方提出免除婚约，女方是不能以男方违背婚约而恳求不返还或部分返还的。但是在现实日子中，两边虽未处理成婚挂号手续，却现实上同居的，若男方始乱终弃，要免除婚约，这时应权衡两边利益，本着维护妇女，维护弱者的准则，在彩礼返还数额上可酌情削减。在实践中也存在这样的状况，即两边已同居多年的，男方要免除同居联系，以未处理成婚手续为由，要求返还彩礼，此刻若女方已将所收彩礼用于同居后一起日子的，也可削减返还数目或不予返还。
4、关于“婚前给付导致给付人日子困难的”适用问题
对“日子困难”的了解
《解说(二)》 第十条规则了离婚彩礼返还的条件，其间第(三)项规则“婚前给付并导致给付人日子困难的”是返还彩礼的一个条件。那么怎么了解“日子困难”呢?《解说(二)》第二十七条对“日子困难”的意义作出了这样的解说：“婚姻法第四十二条所称‘日子困难’，是指依托个人产业和离婚时分得的产业无法保持当地根本日子水平。”据此，“日子困难”应当是指肯定困难，而不是相对困难。《解说(二)》第十条中的“日子困难”的了解也应当与上述解说共同。即所谓肯定困难是实实在在的困难，是由于给付彩礼后，形成其日子靠自己的力气现已无法保持当地最根本的日子水平，而不是与给付彩礼之前比较，产业遭到丢失，相关于本来的日子条件比较困难了。
(1)《婚姻法》第42条规则：“离婚时，假如一方日子困难，另一方应从其住宅等个人产业中给予恰当协助。”这是婚姻法建立的离婚救助准则，是对离婚或许引起的消沉结果的一种补救办法，旨在维护弱势群体，表现抚弱救助的社会主义品德要求。而在解说(二)中，又作出婚前给付致给付人日子困难的，在离婚时可要求返还所送彩礼的规则。那么，日子困难方是否既能够要求另一方给予协助，又可要求返还彩礼呢?笔者对此持肯定态度。首要，这是两种不同且双管齐下的准则。前者是一种救助办法，其既是人与人之间互帮互助的表现，又是夫妻之间相互抚养的法令义务在婚姻联系免除后的合法延伸。后者则是一种返还恳求权，是依据成婚意图失败而发作的恳求权。其次，两者的恳求权主体有所不同。前者只限于夫妻中的一方罢了，不再触及其他人。而关于返还彩礼的恳求权主体，如前所述，能够为当事人的爸爸妈妈。所以，笔者以为，困难一方在提出返还彩礼的要求后，不阻碍其恳求另一方给予必定的协助。当然，这儿的离婚时对日子困难一方的协助是有条件约束的，榜首、供给协助一方要有背负才能，一般要在该方的才能规模之内;第二、协助有时限性，日子困难应是在离婚时就存在的困难，而不是在任何时候都能够提出恳求，并且在其另行成婚后，就应间断对其进行救助。
(2)在我国，尽管不供认婚约的法令效力，但合法的婚姻联系是受法令维护的。故假如要求返还彩礼一方对婚姻的决裂存在差错，而另一方并无任何差错，尽管恳求方存在日子困难，也无须再支撑其返还恳求。有这样一个案子：某女与某男婚后不久，男方却与另一女子离家出走，下落不明。后该女向法院申述离婚，然在法院判定离婚后，男方母亲以日子困难为由又诉至法院恳求女方返还彩礼，后因依据不足，被依法驳回诉请。在本案中，即便有依据证明男方日子困难，笔者以为，也不该支撑男方的诉请。由于在我国合法的婚姻为法令所维护，已然男方对婚姻决裂存有差错，而女方并无差错，那么男方就应承当晦气结果，为其差错背负职责。
5、依据确定问题：赠送彩礼与一般的民事行为有所不同，赠与方不或许要求对方出具收条等书面手续，以标明其已收到彩礼。因而，当引发彩礼胶葛时，当事人举证比较困难，一般只能供给证人证言，且多为亲朋证言，一般证明力不大。对方当事人也常以此作为抗辩，建议不予采信。为了搜集有利依据，当事人往往会不经对方赞同，录制两边说话录音或电话录音。而在彩礼胶葛中，视听资料往往是最能证明现实存在的依据，因而只需当事人在搜集依据时没有违背上述规则和准则，且能证明其实在性，就应当采信。关于彩礼胶葛案子的证明规范，也应遵从高度概然性准则，即只需当事人所举依据足以让法官对案子的法令实在发作高度信赖，并能扫除其它合理置疑，那么就可确定该法令现实到达客观实在。
6.诉讼时效。
彩礼返还恳求权没有详细时刻上的限制。笔者以为应适用一般的诉讼时效，即两年。诉讼时效的起算，依据《民法通则》规则，权力遭到损害，从当事人知道或许应当知道之日起开端。因而，此类胶葛的起算，有以下几种景象：假如两边没有缔成婚姻联系的，给付人应当及时实行自己的权力，向对方建议自己的权力。对方拒不返还的，诉讼时效开端核算;假如两边挂号成婚的，自其免除婚姻联系之日起，给付人就应当知道自己的权力遭到损害，诉讼时效开端核算。当然依据法令有关规则，当事人向人民法院提出恳求维护的诉讼时效，也能够发作间断、中止、延伸的状况。
2004年4月1日施行的最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解说二》第十条：当事人恳求返还依照风俗给付的彩礼的，假如查明归于以下景象，人民法院应当予以支撑：(一)两边未处理成婚挂号手续的;(二)两边处理成婚挂号手续但确未一起日子的;(三)婚前给付并导致给付人日子困难的。适用前款第(二)、(三)项的规则，应当以两边离婚为条件。
二、实践中离婚彩礼的一些详细问题及处理
1、返还规模：以下两个方面应该不归于彩礼返还的领域：榜首、一起花费，一方收到彩礼后，往往会拿出部分用于一起花销，如为办婚礼请客来宾，送礼以及平常的吃喝玩乐等，在核算返还数额时都应当从中除掉。第二、归于赠与性质的资产。在恋爱中，男女两边为表心意，一般会赠与对方定情物、信物等，能够说，这些是一方自愿赠与另一方的，与有无成婚意图无关，关于该类资产，赠与方不得要求返还。
2、诉讼主体的确认：在实践中，诉讼方也一般把对方当事人的爸爸妈妈列为一起被告，要求他们承当连带职责。
3、妇女权益维护：我国并不供认婚约的法令效力，因而，假如因男方的差错导致婚约免除，或由男方提出免除婚约，女方是不能以男方违背婚约而恳求不返还或部分返还的。但是在现实日子中，两边虽未处理成婚挂号手续，却现实上同居的，若男方始乱终弃，要免除婚约，这时应权衡两边利益，本着维护妇女，维护弱者的准则，在彩礼返还数额上可酌情削减。在实践中也存在这样的状况，即两边已同居多年的，男方要免除同居联系，以未处理成婚手续为由，要求返还彩礼，此刻若女方已将所收彩礼用于同居后一起日子的，也可削减返还数目或不予返还。
4、关于“婚前给付导致给付人日子困难的”适用问题
对“日子困难”的了解
《解说(二)》 第十条规则了离婚彩礼返还的条件，其间第(三)项规则“婚前给付并导致给付人日子困难的”是返还彩礼的一个条件。那么怎么了解“日子困难”呢?《解说(二)》第二十七条对“日子困难”的意义作出了这样的解说：“婚姻法第四十二条所称‘日子困难’，是指依托个人产业和离婚时分得的产业无法保持当地根本日子水平。”据此，“日子困难”应当是指肯定困难，而不是相对困难。《解说(二)》第十条中的“日子困难”的了解也应当与上述解说共同。即所谓肯定困难是实实在在的困难，是由于给付彩礼后，形成其日子靠自己的力气现已无法保持当地最根本的日子水平，而不是与给付彩礼之前比较，产业遭到丢失，相关于本来的日子条件比较困难了。
(1)《婚姻法》第42条规则：“离婚时，假如一方日子困难，另一方应从其住宅等个人产业中给予恰当协助。”这是婚姻法建立的离婚救助准则，是对离婚或许引起的消沉结果的一种补救办法，旨在维护弱势群体，表现抚弱救助的社会主义品德要求。而在解说(二)中，又作出婚前给付致给付人日子困难的，在离婚时可要求返还所送彩礼的规则。那么，日子困难方是否既能够要求另一方给予协助，又可要求返还彩礼呢?笔者对此持肯定态度。首要，这是两种不同且双管齐下的准则。前者是一种救助办法，其既是人与人之间互帮互助的表现，又是夫妻之间相互抚养的法令义务在婚姻联系免除后的合法延伸。后者则是一种返还恳求权，是依据成婚意图失败而发作的恳求权。其次，两者的恳求权主体有所不同。前者只限于夫妻中的一方罢了，不再触及其他人。而关于返还彩礼的恳求权主体，如前所述，能够为当事人的爸爸妈妈。所以，笔者以为，困难一方在提出返还彩礼的要求后，不阻碍其恳求另一方给予必定的协助。当然，这儿的离婚时对日子困难一方的协助是有条件约束的，榜首、供给协助一方要有背负才能，一般要在该方的才能规模之内;第二、协助有时限性，日子困难应是在离婚时就存在的困难，而不是在任何时候都能够提出恳求，并且在其另行成婚后，就应间断对其进行救助。
(2)在我国，尽管不供认婚约的法令效力，但合法的婚姻联系是受法令维护的。故假如要求返还彩礼一方对婚姻的决裂存在差错，而另一方并无任何差错，尽管恳求方存在日子困难，也无须再支撑其返还恳求。有这样一个案子：某女与某男婚后不久，男方却与另一女子离家出走，下落不明。后该女向法院申述离婚，然在法院判定离婚后，男方母亲以日子困难为由又诉至法院恳求女方返还彩礼，后因依据不足，被依法驳回诉请。在本案中，即便有依据证明男方日子困难，笔者以为，也不该支撑男方的诉请。由于在我国合法的婚姻为法令所维护，已然男方对婚姻决裂存有差错，而女方并无差错，那么男方就应承当晦气结果，为其差错背负职责。
5、依据确定问题：赠送彩礼与一般的民事行为有所不同，赠与方不或许要求对方出具收条等书面手续，以标明其已收到彩礼。因而，当引发彩礼胶葛时，当事人举证比较困难，一般只能供给证人证言，且多为亲朋证言，一般证明力不大。对方当事人也常以此作为抗辩，建议不予采信。为了搜集有利依据，当事人往往会不经对方赞同，录制两边说话录音或电话录音。而在彩礼胶葛中，视听资料往往是最能证明现实存在的依据，因而只需当事人在搜集依据时没有违背上述规则和准则，且能证明其实在性，就应当采信。关于彩礼胶葛案子的证明规范，也应遵从高度概然性准则，即只需当事人所举依据足以让法官对案子的法令实在发作高度信赖，并能扫除其它合理置疑，那么就可确定该法令现实到达客观实在。
6.诉讼时效。
彩礼返还恳求权没有详细时刻上的限制。笔者以为应适用一般的诉讼时效，即两年。诉讼时效的起算，依据《民法通则》规则，权力遭到损害，从当事人知道或许应当知道之日起开端。因而，此类胶葛的起算，有以下几种景象：假如两边没有缔成婚姻联系的，给付人应当及时实行自己的权力，向对方建议自己的权力。对方拒不返还的，诉讼时效开端核算;假如两边挂号成婚的，自其免除婚姻联系之日起，给付人就应当知道自己的权力遭到损害，诉讼时效开端核算。当然依据法令有关规则，当事人向人民法院提出恳求维护的诉讼时效，也能够发作间断、中止、延伸的状况。