手机短信证据的属性及效力是什么
来源：听讼网整理 2018-10-22 08:30
跟着通讯技能的迅猛开展以及信息网络的树立和完善，手机短信息作为一种经过移动通讯运营商的信号网络进行传输的数字化通讯办法，对传统的依据办法提出了应战。在司法实践中，常常有当事人在庭审中要求供给手机短信作为依据，针对这一问题，听讼网小编为我们介绍相关知识，欢迎我们进行阅览。
一、手机短信可以作为依据，应归于依据品种中的书证。
(一)民事诉讼依据，是指可以证明民事案子实在状况的全部客观现实这些客观现实，在学理上称为依据现实。而需求用依据来加以证明的民事案子的实在状况，就成为民事诉讼中的证明目标(待证现实)作为依据现实，应当是与当事人建议的案子现实有客观相关的现实，也应当是可以发作特定法则结果的法则要件现实。
我国《民事诉讼法》清晰规定了“书证、依据、视听资料、证人证言、当事人的陈说、鉴定结论、勘验笔录”等七种依据办法。笔者以为手机短信应归于书证的领域。书证指的是以其内容来证明与待证现实有关状况的文字资料。凡是以文字来记载的思维和行为以及选用各种符号、图画来表达人的思维，其内容对待证现实具有证明效果的物品都是书证。
书证从办法上来讲取决于它所选用的书面办法，从内容上而言取决于它所记载或表达的思维内在与案情具有相关性，因而，可以作为承认案子现实的依据。
(二)从各种不同的视点来知道，书证具有以下特征：
榜首，从概念上的认知视点而言，书证具有广义与狭义的两层特色，狭义上的书证首要是指文书，即以书面文字资料为本质特征的证明文书，而广义上的书证则包含文书在内的可经过其客观载体来表现特定思维内容的全部物质资料。
第二，书证在办法上有必要是以文字、符号或图画等来记载和表达的思维内容，应依照一般规范为人们所知道和了解，以此作为传达信息资源的必要媒体。
第三，书证由于其所载现实体具有清晰的思维内容，因而，简单被常人所了解。第四，书证不只内容清晰，且办法上也相对固定，稳定性较强，一般不受时刻的影响，易于长时刻保存。
第五，书证具有物质性，根据书证所表达的思维内容有必要以反映必定的物质资料作为其存在的客观载体，作为这种客观载体，书证以纸张最为常见，但跟着科技的开展也出现了其他的许多不同办法的载体。
第六，书证应反映案子现实的客观性和实在性。作为客观性和实在性，书证可以客观地记叙和反映案子现实的本相。
第七，书证具有思维性。
书证应作为人类文明开展的标志——文字、符号或图表等来表述和反映人的思维沟通、内心世界或信息传递的物质资料。第八，书证所记载或表达的思维内容，须与案子有关的待证现实或许证明目标具有相关性。书证的内容是否与案子现实具有相关性，在许多景象下根据书证是由选用文字的表述办法来进行的，
因而，常人便可一望而知，但有时书证是选用一些比如代表特定意义的符号或图画来加以表述的，尽管有时内容并不杂乱，但从其表达办法上往往不能直接表现其所表达的承认寓意时，在这种景象下，往往要依据有关的法则、法则、规矩和习气作法，人们才或许了解它所要表述的承认意义。
(三)书证在证明价值上具有以下功用：
其一，书证在各品种型的诉讼中，能起到直接的、明显的证明效果。
其二，书证是以其在客观载体上记载、表述的思维内容来证明案子现实的，因而，书证从内容上一般都具有意思表明清晰、详细、形象的特色，使常人一看便知。
其三，书证有必要以必定的物质资料作为客观载体，只需这种作为文字、符号和图画等在特定的客观载体上生成和保存下来之后，也一起将表述的特定思维内容予以固定下来。只需书证自身未遭到毁损，为它所记载和表述的内容可以长时刻保存下来。
其四，书证是辨别其他依据是否实在、牢靠的重要依据。由于书证的构成常常是在案子发作之前或发作过程中，成为某些首要案子现实的客观记载，只需经过必要程序承认其并非出自假造或过后其内容未遭篡改，其所载述的内容的实在性、牢靠性便可无庸置疑。
其五，书证在许多景象下是以文书的办法出现的，而文书在日常日子中常常充作人们之间沟通思维感情、进行信息传达的媒体。
其六，书证中的适当一部分归于公函性书证，是国家功能机关为行使职权而制造的;这种书证具有较强的证明力。其七，在民事诉讼中，反映民事法则联系的文书则是很多存在的，就全体书证而言，由民事法则联系所构成的书证占有很大份额，是构成书证的首要来历。
经过以上理论观念的论说可以很清楚的承认手机短信作为依据而言应归于〈民事诉讼〉依据品种中的书证。而关于手机短信作为书证其依据效能怎么是一个值得讨论的问题。
二、对手机短信的依据效能问题的剖析
(一)手机短信的可选用性
依照我国的学理定见和法则规定，七种传统依据的选用规范一般可概括为客观性规范、相关性规范与合法性规范。因而，判别一个事物能否作为依据选用，有必要调查其是否具有依据的“三性”。
1.依据的客观性指依据作为已发作的案子现实的客观留传，是不以人们的片面毅力为搬运的客观存在。任何幻想、推测或臆造，都不能正确反映案子的客观实在，都不能成为依据。
手机短信作为移动通讯营运商信号网络连接的一种新式通讯办法，其首要作业原理是把人们所表达的意思转化为数字信号，并经过信号网络传输至对方手机，出现在对方的手机屏幕上，因而互无“真迹”，一个指令也可轻易地修正或删去，然后有人对手机的客观性提出质疑。
笔者以为，易修改的特性并不能否定手机短信的客观性，可以证明案子实在状况的数字化办法的手机短信毫无疑问是客观存在，不是无法感知的虚幻的东西。
在网络信号正常的状况下，手机短信一旦由宣布方宣布，即在接收方的手机上有直观显现，并在移动通讯营运商的服务器上有相应的记载。而可以作为依据的手机短信是贮存在其手机上的信息，是不以人的毅力为搬运的客观存在。
2.依据的相关性指依据有必要与需求证明的案子现实或其他争议现实具有必定的联络。美国学者华尔兹以为，依据的“相关性是指实质性和证明性的结合。假如所提出的依据对案子中的某个实质性正义问题具有证明性(有助于该问题)，那它就具有相关性。”
英国学者斯蒂芬以为：“所运用的任何两项现实是如此想互相关着，即依照事物的一般进程，其间一项现实自身或与其他现实相联络，能大体证明另一现实在曩昔、现在或将来的存在或不存在。”
可以提醒案子本相的只能是客观存在的现实;与待证现实没有联络的现实，不是依据。承认某一具表现实是否具有相关性，取决于人们对依据现实与待证现实之间联系所具有的知识经历和科学知识水平。也便是说，相关性取决于客观条理，不取决于人的片面的相信。
一个依据现实一般都不可以结局性地证明待证现实，往往需求其他依据现实的合作，这就需求人们科学地剖析和判别依据，才干对案子现实与待证现实的相关办法、相关程度作出正确的承认，才干发现案子的本相。
换言之，一个依据有必要有助于证明案子现实或其他争议现实，因而相关性可以称为依据的“证明性”手机短信的另一个明显特色便是对应性。每一个手机号码均对应一个仅有的用户，手机短信的收发只能在特定的两个手机用户之间进行，这种对应联系可以由移动通讯营运商与用户的服务协议来证明。
在没有其他相反依据的状况下，两个特定的手机号码之间的短信收发行为可承以为两个特定的用户之间在特定的时刻发作的通讯行为。只需供给依据的一方可以证明手机短信的内容是与案子相关，并且是从对方的手机号码内宣布的。就可以阐明是具有相关性的。
3.合法性作为依据的构成要件，它首要包含民事诉讼中依据资料的依据才能，是由法则清晰规定的。所谓依据才能，是指可以作依据运用而在法则上享有正当性，亦即作为依据办法的资历。一切的依据现实，原则上都有依据才能，但法则有特别规定的在外。
一、手机短信可以作为依据，应归于依据品种中的书证。
(一)民事诉讼依据，是指可以证明民事案子实在状况的全部客观现实这些客观现实，在学理上称为依据现实。而需求用依据来加以证明的民事案子的实在状况，就成为民事诉讼中的证明目标(待证现实)作为依据现实，应当是与当事人建议的案子现实有客观相关的现实，也应当是可以发作特定法则结果的法则要件现实。
我国《民事诉讼法》清晰规定了“书证、依据、视听资料、证人证言、当事人的陈说、鉴定结论、勘验笔录”等七种依据办法。笔者以为手机短信应归于书证的领域。书证指的是以其内容来证明与待证现实有关状况的文字资料。凡是以文字来记载的思维和行为以及选用各种符号、图画来表达人的思维，其内容对待证现实具有证明效果的物品都是书证。
书证从办法上来讲取决于它所选用的书面办法，从内容上而言取决于它所记载或表达的思维内在与案情具有相关性，因而，可以作为承认案子现实的依据。
(二)从各种不同的视点来知道，书证具有以下特征：
榜首，从概念上的认知视点而言，书证具有广义与狭义的两层特色，狭义上的书证首要是指文书，即以书面文字资料为本质特征的证明文书，而广义上的书证则包含文书在内的可经过其客观载体来表现特定思维内容的全部物质资料。
第二，书证在办法上有必要是以文字、符号或图画等来记载和表达的思维内容，应依照一般规范为人们所知道和了解，以此作为传达信息资源的必要媒体。
第三，书证由于其所载现实体具有清晰的思维内容，因而，简单被常人所了解。第四，书证不只内容清晰，且办法上也相对固定，稳定性较强，一般不受时刻的影响，易于长时刻保存。
第五，书证具有物质性，根据书证所表达的思维内容有必要以反映必定的物质资料作为其存在的客观载体，作为这种客观载体，书证以纸张最为常见，但跟着科技的开展也出现了其他的许多不同办法的载体。
第六，书证应反映案子现实的客观性和实在性。作为客观性和实在性，书证可以客观地记叙和反映案子现实的本相。
第七，书证具有思维性。
书证应作为人类文明开展的标志——文字、符号或图表等来表述和反映人的思维沟通、内心世界或信息传递的物质资料。第八，书证所记载或表达的思维内容，须与案子有关的待证现实或许证明目标具有相关性。书证的内容是否与案子现实具有相关性，在许多景象下根据书证是由选用文字的表述办法来进行的，
因而，常人便可一望而知，但有时书证是选用一些比如代表特定意义的符号或图画来加以表述的，尽管有时内容并不杂乱，但从其表达办法上往往不能直接表现其所表达的承认寓意时，在这种景象下，往往要依据有关的法则、法则、规矩和习气作法，人们才或许了解它所要表述的承认意义。
(三)书证在证明价值上具有以下功用：
其一，书证在各品种型的诉讼中，能起到直接的、明显的证明效果。
其二，书证是以其在客观载体上记载、表述的思维内容来证明案子现实的，因而，书证从内容上一般都具有意思表明清晰、详细、形象的特色，使常人一看便知。
其三，书证有必要以必定的物质资料作为客观载体，只需这种作为文字、符号和图画等在特定的客观载体上生成和保存下来之后，也一起将表述的特定思维内容予以固定下来。只需书证自身未遭到毁损，为它所记载和表述的内容可以长时刻保存下来。
其四，书证是辨别其他依据是否实在、牢靠的重要依据。由于书证的构成常常是在案子发作之前或发作过程中，成为某些首要案子现实的客观记载，只需经过必要程序承认其并非出自假造或过后其内容未遭篡改，其所载述的内容的实在性、牢靠性便可无庸置疑。
其五，书证在许多景象下是以文书的办法出现的，而文书在日常日子中常常充作人们之间沟通思维感情、进行信息传达的媒体。
其六，书证中的适当一部分归于公函性书证，是国家功能机关为行使职权而制造的;这种书证具有较强的证明力。其七，在民事诉讼中，反映民事法则联系的文书则是很多存在的，就全体书证而言，由民事法则联系所构成的书证占有很大份额，是构成书证的首要来历。
经过以上理论观念的论说可以很清楚的承认手机短信作为依据而言应归于〈民事诉讼〉依据品种中的书证。而关于手机短信作为书证其依据效能怎么是一个值得讨论的问题。
二、对手机短信的依据效能问题的剖析
(一)手机短信的可选用性
依照我国的学理定见和法则规定，七种传统依据的选用规范一般可概括为客观性规范、相关性规范与合法性规范。因而，判别一个事物能否作为依据选用，有必要调查其是否具有依据的“三性”。
1.依据的客观性指依据作为已发作的案子现实的客观留传，是不以人们的片面毅力为搬运的客观存在。任何幻想、推测或臆造，都不能正确反映案子的客观实在，都不能成为依据。
手机短信作为移动通讯营运商信号网络连接的一种新式通讯办法，其首要作业原理是把人们所表达的意思转化为数字信号，并经过信号网络传输至对方手机，出现在对方的手机屏幕上，因而互无“真迹”，一个指令也可轻易地修正或删去，然后有人对手机的客观性提出质疑。
笔者以为，易修改的特性并不能否定手机短信的客观性，可以证明案子实在状况的数字化办法的手机短信毫无疑问是客观存在，不是无法感知的虚幻的东西。
在网络信号正常的状况下，手机短信一旦由宣布方宣布，即在接收方的手机上有直观显现，并在移动通讯营运商的服务器上有相应的记载。而可以作为依据的手机短信是贮存在其手机上的信息，是不以人的毅力为搬运的客观存在。
2.依据的相关性指依据有必要与需求证明的案子现实或其他争议现实具有必定的联络。美国学者华尔兹以为，依据的“相关性是指实质性和证明性的结合。假如所提出的依据对案子中的某个实质性正义问题具有证明性(有助于该问题)，那它就具有相关性。”
英国学者斯蒂芬以为：“所运用的任何两项现实是如此想互相关着，即依照事物的一般进程，其间一项现实自身或与其他现实相联络，能大体证明另一现实在曩昔、现在或将来的存在或不存在。”
可以提醒案子本相的只能是客观存在的现实;与待证现实没有联络的现实，不是依据。承认某一具表现实是否具有相关性，取决于人们对依据现实与待证现实之间联系所具有的知识经历和科学知识水平。也便是说，相关性取决于客观条理，不取决于人的片面的相信。
一个依据现实一般都不可以结局性地证明待证现实，往往需求其他依据现实的合作，这就需求人们科学地剖析和判别依据，才干对案子现实与待证现实的相关办法、相关程度作出正确的承认，才干发现案子的本相。
换言之，一个依据有必要有助于证明案子现实或其他争议现实，因而相关性可以称为依据的“证明性”手机短信的另一个明显特色便是对应性。每一个手机号码均对应一个仅有的用户，手机短信的收发只能在特定的两个手机用户之间进行，这种对应联系可以由移动通讯营运商与用户的服务协议来证明。
在没有其他相反依据的状况下，两个特定的手机号码之间的短信收发行为可承以为两个特定的用户之间在特定的时刻发作的通讯行为。只需供给依据的一方可以证明手机短信的内容是与案子相关，并且是从对方的手机号码内宣布的。就可以阐明是具有相关性的。
3.合法性作为依据的构成要件，它首要包含民事诉讼中依据资料的依据才能，是由法则清晰规定的。所谓依据才能，是指可以作依据运用而在法则上享有正当性，亦即作为依据办法的资历。一切的依据现实，原则上都有依据才能，但法则有特别规定的在外。