客户要求樱桃木 公司却用桦木 客户有权不接受 公司一定要赔偿

案情
为装饰房子，戴先生与某装饰装饰公司签定了家庭居室装饰装饰工程施工合同。合同约好，装饰装饰公司包工、包料。房子内的一切木质资料均选用樱桃木。合同两边当事人中的任何一方违约，给对方形成丢失的，由职责方补偿。超越约好的实行期限的，每延误一天向相对方付出违约金100元。
房子装饰结束，装饰装饰公司将房子交给戴先生。戴先生持装饰所用的木材到相关部分判定，判定结论是一切木材都是桦木。戴先生入住了被装饰房子，但向装饰装饰公司表明只赞同留用部分桦木装饰的家具，而对回绝承受的部分，要求装饰装饰公司依照我国顾客权益保护法的规则双倍补偿3万余元。
不合定见
本案在审理过程中，合议庭对是否支撑戴先生双倍补偿的恳求存在两种定见：
第一种定见以为，装饰装饰公司作为有装饰资质的承建单位，应当确保用材契合合同约好。戴先生作为顾客，在权益遭到损害时，依照我国顾客权益保护法的相关规则，应当得到不契合约好部分价款的双倍补偿。
第二种定见以为，装饰装饰公司在实行合同过程中，运用不契合约好的木材进行装饰，以赚取资料差价，给戴先生形成了经济丢失，应当依照我国合同法的相关规则，在不超出违约部分价款的规模内付出戴先生违约金。 
剖析
笔者赞同第二种定见。
我国顾客权益保护法规则，经营者供给产品或许服务有诈骗行为的，应当依照顾客的要求添加补偿其遭到的丢失，添加补偿的金额为顾客购买产品的价款或许承受服务的费用的一倍。这便是法律规则的双倍补偿制度。它的适用有着严厉的约束条件：它只适用于顾客与经营者之间，当事人一方有必要以消费为意图进行买卖。它只适用于经营者存在诈骗的景象。本案契合第一项条件，但经营者是否构成诈骗？依据我国司法解释的规则，诈骗指一方成心奉告虚伪状况或许隐秘真实状况，而使对方做出过错意思表明的行为。可见，诈骗的建立以成心为条件，没有成心，仅有过错不能建立诈骗。本案中，装饰装饰公司作为专业的装饰人员，应当具有区别樱桃木与桦木的才能，可是装饰装饰公司没有区别导致运用了过错的木材。可这只能证明装饰装饰公司存在过错，却不足以证明其存在成心。因而，本案不能适用双倍补偿的法律制度。
戴先生与装饰装饰公司签定的合同在性质上属于我国合同法规则的承包合同。承包合同是承包人依照定作人的要求完结作业，交给作业效果，定作人给付酬劳的合同。本案中，装饰装饰公司尽管现已完结了装饰工程，但当其向戴先生交给时，戴先生却因用材不契合合同约好而回绝接纳。交给是一方当事人向对方当事人移转标的物的占有的行为。戴先生尽管入住了装饰房子，可是其没有承受装饰效果的意思，所以，装饰装饰公司的行为不属于交给。直至申述时，装饰装饰公司一向没有将契合合同约好的房子交给给戴先生，构成严峻的实行拖延。
我国合同法规则，当事人可以约好一方违约时应当依据违约状况向对方付出必定数额的违约金，也可以约好因违约发生的丢失补偿额的核算方法。约好的违约金低于形成的丢失的，当事人可以恳求法院或许裁定组织予以添加；约好的违约金过火高于形成的丢失的，当事人可以恳求法院或许裁定组织予以恰当削减。一起，合同法还规则，当事人一方不实行合同责任或许实行合同责任不契合约好，给对方形成丢失的，丢失补偿额应当相当于因违约所形成的丢失，包含合同实行后可以取得的利益，但不得超越违背合同一方缔结合一起预见到或许应当预见到的因违背合同或许形成的丢失。可见，我国合同法选用以补偿性违约金为主的准则，即违约金的意图主要是补偿当事人的丢失，而不是赏罚当事人。一起，在丢失的核算上，选用“可预见性”规范，违约方只补偿订约时可以预见到的对方当事人的丢失，超出预见规模的不予补偿。本案中，当事人约好的违约金为每拖延一天补偿违约金100元，严厉依照这个规范核算，违约金的数额将远远超出装饰装饰公司预期经过缔结合同所取得的利益，也超出其可以预见到的丢失。因而，装饰装饰公司有权要求下降违约金。