赌博罪罪轻辩护词
来源：听讼网整理 2018-10-26 22:24
在四川重庆总是会看见许多麻将馆，这是一种休闲文娱的方法，这些麻将馆赌资都是比较小的不归于赌博罪，但赌资较大归于赌博罪的规模的时分律师怎样为被告辩解是最为有用的呢，赌博罪罪轻辩解词怎样写呢。
XXX检察院：
XX市公安局XX分局以案号为XXX刑诉字(2014)000122号的申述定见书拟将张某某涉嫌开设赌场罪一案移交贵院审查申述。辩解人通过相关了解、阅卷、会晤，辩解人以为本案犯罪嫌疑人张某某不应当构成开设赌场罪而应当以《刑法》第303条第一款规则的聚众赌博的景象构成赌博罪。辩解人以为检察官严厉差异赌博罪与开设赌场罪关于犯罪嫌疑人张某某应当至关重要，一起也能更好的保证犯罪嫌疑人张某某的合法权益。为此辩解人宣布以下法律定见：
严厉差异赌博罪(以下仅仅述聚众赌博罪)与开设赌场罪，依据《刑法》第303条第一款规则，赌博罪是指以盈利为意图，聚众赌博或许以赌博为业的行为。其间包含聚众赌博和赌博为业两种。聚众赌博，是指以盈利为意图，安排、吸引多人进行赌博，自己从中抽头谋利的行为。这种人俗称“赌头”，开设赌场是指开设赌场，是指开设和运营赌场，供给赌博的场所及用具，供别人在其间进行赌博，自己从中盈利的行为。二者既有联络又有差异。聚众赌博与开设赌场均是赌博罪中常见的客观体现行为，均有为赌博供给场所、赌具等物质便当条件的行为。并不能仅仅由于行为人供给了赌博的场所、赌具就片面的以为是开设赌场。因而，辩解人对公安机关申述定见书中犯罪嫌疑人犯有开设赌场罪发作贰言。由于全面查阅卷宗，不难看出，公安机关收集的依据中仅仅环绕犯罪嫌疑人安排赌博有一个租借屋，犯罪嫌疑人张某某供给了赌具(即“挑三匹”的扑克)以及收缴的赌资就确定犯罪嫌疑人张某某犯有开设赌场罪，显得非常片面。
从概念动身，全面知道聚众赌博与开设赌场还应该从以下六方面进行差异：
一、聚赌效果源自于“人”仍是“场所”?
不论是聚众赌博仍是开设赌场，都体现出一个共性，即聚赌的效果。差异二者的要点规范之一就在于聚赌效果是源自于“聚众者”仍是“聚赌的场所”。假如聚赌是由于安排者的安排、吸引发挥重要效果，那么就应当建立聚众赌博。反之，则为开设赌场。此为二者差异之一。
二、参赌人员封闭性的差异
聚众赌博的行为往往发作在自己的人际关系圈里，换言之，参赌的人员都是彼此知道的，也就是说参赌的人员相对安稳，在一起赌博不止一次。理由很简单，依据正常人的防卫天性，任何人都不会也不可能会马马虎虎就安排、吸引几个不知道的人在一起赌博。由于彼此不放心。而开设赌场面向的赌客却是相对不固定的，赌客聚在一起赌博都觉得是安全的，至少在赌场里是相对安全的。由于有“罩场”的人。因而开设赌场面向的集体不是固定的或许说彼此之间从未谋面过。此为二者差异之二。
三、赌博时刻方面的差异
从赌博的时刻上看，聚众赌博的时刻一般具有暂时性、短暂性的特色，一般状况下，安排参赌人员在一次赌博完毕后，下一次赌博又须安排者再次安排;而开设赌场的时刻具有继续性和安稳性特色，即赌场在继续长时刻内接连、不间断地为赌博人员敞开，只需在其敞开的时刻内，赌博人员来到赌场均能进行赌博活动，而无须赌场运营者暂时安排、告诉。此为二者差异之三。
四、赌博方法的发作的差异
聚众赌博中，赌博方法的发作是参赌人员共同挑选、共同认可的成果。参赌人员完全可以共同挑选“打麻将”、“挑三匹”、“掷色子”等等。可是开设赌场中的赌博方法是赌场事前设定的，任何赌客只要决议是否参赌的的“权力”。这是二者差异之三。此为二者差异之四。
五、赌博场所固定性的差异
从场所的固定性上看，聚众赌博的场所一般具有不固定性，即聚众赌博的行为发作场所常常变化，有时是在暂时租借的房子内，有时借用别人的房子或在自己家中进行，有的乃至在宾馆开房间进行;而开设赌场因经营的需求一般具有固定的地址和场所，该地址和场地址短时刻内不会发作变化。此为二者差异之五。
六、赌博场所荫蔽性的差异
聚众赌博一般具有较大的荫蔽性，即安排者一般是在小规模内安排别人参赌，在每一次聚众赌博中其成员相对固定，其赌博行为一般只要安排者、参赌者知晓;而开设赌场一般具有半公开性，即赌场开设的时刻、地址等被必定规模内的群众知晓，并出现敞开状况。此为二者差异之六。
从聚赌的效果来历和参赌人员封闭性方面来看，查清“犯罪嫌疑人张某某关于参赌的人员是否知道”极其重要。虽然对张某某第2次讯问笔录第二页中张某某陈说“我就知道李某某，其他都不知道”，可是这其间的知道应当深层次了解。众所周知，赌博是一个违法行为，乃至是一个犯罪行为。从一个理性的人的视点来剖析，参赌的人员往往不愿意跟其他参赌人员露出自己太多的信息，比方名字、家庭住址等等。一般彼此称号仅以一个代号替代，乃至连代号都不知道，不知道名字并不代表他们不彼此知道。理由很简单，咱们在日子傍边会知道许多人，可是并不必定每一次碰头，或许屡次碰头今后咱们就能熟记对方的名字等信息。因而，结合本案，要想弄清楚犯罪嫌疑人与当晚参赌人员是否知道，有必要做一个辨认。假如说，犯罪嫌疑人可以从很多的人傍边辨认出参赌的人员，那么即证明犯罪嫌疑人与参赌人员是知道的，此次赌博事情乃是熟人之间的聚众赌博。也就显现出此次赌博的聚赌效果更多的源自于“人”。
从赌博的时刻上来看，依据卷宗讯问笔录显现，赌博仅发作过两次，并不具有开设赌场的特色：赌博时刻上具有继续性、安稳性，即在赌场规则的时段到赌场均可以参赌。本案傍边，并没有任何一个依据证明参赌人员到了犯罪嫌疑人赌博的租借屋内均可以参加赌博。由于犯罪嫌疑人张某某等人在碧波云天小区赌博仅仅第2次，不具有开设赌场所要求的时刻上的继续性。
从赌博的方法发作状况来看，鉴于公安机关没留意收集到这方面的依据，比方讯问或许问询赌博方法的发作。因而辩解人估测不扫除赌博方法是我们彼此约好的。
从赌博场所的固定性及赌博继续性来看与否和赌博场所的荫蔽性方面来看。公安机关调取的房子租借合同及犯罪嫌疑人的讯问笔录及房东的问询笔录显现，房子于 2014年4月8日由陈某某承租，参赌人员在果园小区某室赌博仅两次，这与并不能证明他们固定于该处用于赌博。且用于赌博的房子很荫蔽，并不面向群众敞开。相反依据参赌人员的陈说刚好可以证明，参赌人员是在“小黑”及其他犯罪嫌疑人的安排下来到该处参加赌博的。
别的，在这两次的赌博中，作为本案的犯罪嫌疑人张某某在辩解人会晤中，曾向辩解人说到之前一直是“小黑”的人发牌，此人走后在赌博进程中代“小黑”发牌，暂年代“小黑”按规则，抽取必定的水钱。请检察官予以核实。且张某某抽头谋利数额较低，在这两次犯罪嫌疑人参赌的状况看，未见到有暴力的情节，并且是初犯，片面恶性不大，社会危害性小。
综上所述，恳求检察院给予改变罪名为赌博罪(聚众赌博)申述，以上剖析定见仅供检察院参阅。
辩解人：
年 月 日
遇到此类问题，请你仔细阅览以上内容。那么期望听讼网小编为你供给的答案可以处理你的问题。假如你的状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，
XXX检察院：
XX市公安局XX分局以案号为XXX刑诉字(2014)000122号的申述定见书拟将张某某涉嫌开设赌场罪一案移交贵院审查申述。辩解人通过相关了解、阅卷、会晤，辩解人以为本案犯罪嫌疑人张某某不应当构成开设赌场罪而应当以《刑法》第303条第一款规则的聚众赌博的景象构成赌博罪。辩解人以为检察官严厉差异赌博罪与开设赌场罪关于犯罪嫌疑人张某某应当至关重要，一起也能更好的保证犯罪嫌疑人张某某的合法权益。为此辩解人宣布以下法律定见：
严厉差异赌博罪(以下仅仅述聚众赌博罪)与开设赌场罪，依据《刑法》第303条第一款规则，赌博罪是指以盈利为意图，聚众赌博或许以赌博为业的行为。其间包含聚众赌博和赌博为业两种。聚众赌博，是指以盈利为意图，安排、吸引多人进行赌博，自己从中抽头谋利的行为。这种人俗称“赌头”，开设赌场是指开设赌场，是指开设和运营赌场，供给赌博的场所及用具，供别人在其间进行赌博，自己从中盈利的行为。二者既有联络又有差异。聚众赌博与开设赌场均是赌博罪中常见的客观体现行为，均有为赌博供给场所、赌具等物质便当条件的行为。并不能仅仅由于行为人供给了赌博的场所、赌具就片面的以为是开设赌场。因而，辩解人对公安机关申述定见书中犯罪嫌疑人犯有开设赌场罪发作贰言。由于全面查阅卷宗，不难看出，公安机关收集的依据中仅仅环绕犯罪嫌疑人安排赌博有一个租借屋，犯罪嫌疑人张某某供给了赌具(即“挑三匹”的扑克)以及收缴的赌资就确定犯罪嫌疑人张某某犯有开设赌场罪，显得非常片面。
从概念动身，全面知道聚众赌博与开设赌场还应该从以下六方面进行差异：
一、聚赌效果源自于“人”仍是“场所”?
不论是聚众赌博仍是开设赌场，都体现出一个共性，即聚赌的效果。差异二者的要点规范之一就在于聚赌效果是源自于“聚众者”仍是“聚赌的场所”。假如聚赌是由于安排者的安排、吸引发挥重要效果，那么就应当建立聚众赌博。反之，则为开设赌场。此为二者差异之一。
二、参赌人员封闭性的差异
聚众赌博的行为往往发作在自己的人际关系圈里，换言之，参赌的人员都是彼此知道的，也就是说参赌的人员相对安稳，在一起赌博不止一次。理由很简单，依据正常人的防卫天性，任何人都不会也不可能会马马虎虎就安排、吸引几个不知道的人在一起赌博。由于彼此不放心。而开设赌场面向的赌客却是相对不固定的，赌客聚在一起赌博都觉得是安全的，至少在赌场里是相对安全的。由于有“罩场”的人。因而开设赌场面向的集体不是固定的或许说彼此之间从未谋面过。此为二者差异之二。
三、赌博时刻方面的差异
从赌博的时刻上看，聚众赌博的时刻一般具有暂时性、短暂性的特色，一般状况下，安排参赌人员在一次赌博完毕后，下一次赌博又须安排者再次安排;而开设赌场的时刻具有继续性和安稳性特色，即赌场在继续长时刻内接连、不间断地为赌博人员敞开，只需在其敞开的时刻内，赌博人员来到赌场均能进行赌博活动，而无须赌场运营者暂时安排、告诉。此为二者差异之三。
四、赌博方法的发作的差异
聚众赌博中，赌博方法的发作是参赌人员共同挑选、共同认可的成果。参赌人员完全可以共同挑选“打麻将”、“挑三匹”、“掷色子”等等。可是开设赌场中的赌博方法是赌场事前设定的，任何赌客只要决议是否参赌的的“权力”。这是二者差异之三。此为二者差异之四。
五、赌博场所固定性的差异
从场所的固定性上看，聚众赌博的场所一般具有不固定性，即聚众赌博的行为发作场所常常变化，有时是在暂时租借的房子内，有时借用别人的房子或在自己家中进行，有的乃至在宾馆开房间进行;而开设赌场因经营的需求一般具有固定的地址和场所，该地址和场地址短时刻内不会发作变化。此为二者差异之五。
六、赌博场所荫蔽性的差异
聚众赌博一般具有较大的荫蔽性，即安排者一般是在小规模内安排别人参赌，在每一次聚众赌博中其成员相对固定，其赌博行为一般只要安排者、参赌者知晓;而开设赌场一般具有半公开性，即赌场开设的时刻、地址等被必定规模内的群众知晓，并出现敞开状况。此为二者差异之六。
从聚赌的效果来历和参赌人员封闭性方面来看，查清“犯罪嫌疑人张某某关于参赌的人员是否知道”极其重要。虽然对张某某第2次讯问笔录第二页中张某某陈说“我就知道李某某，其他都不知道”，可是这其间的知道应当深层次了解。众所周知，赌博是一个违法行为，乃至是一个犯罪行为。从一个理性的人的视点来剖析，参赌的人员往往不愿意跟其他参赌人员露出自己太多的信息，比方名字、家庭住址等等。一般彼此称号仅以一个代号替代，乃至连代号都不知道，不知道名字并不代表他们不彼此知道。理由很简单，咱们在日子傍边会知道许多人，可是并不必定每一次碰头，或许屡次碰头今后咱们就能熟记对方的名字等信息。因而，结合本案，要想弄清楚犯罪嫌疑人与当晚参赌人员是否知道，有必要做一个辨认。假如说，犯罪嫌疑人可以从很多的人傍边辨认出参赌的人员，那么即证明犯罪嫌疑人与参赌人员是知道的，此次赌博事情乃是熟人之间的聚众赌博。也就显现出此次赌博的聚赌效果更多的源自于“人”。
从赌博的时刻上来看，依据卷宗讯问笔录显现，赌博仅发作过两次，并不具有开设赌场的特色：赌博时刻上具有继续性、安稳性，即在赌场规则的时段到赌场均可以参赌。本案傍边，并没有任何一个依据证明参赌人员到了犯罪嫌疑人赌博的租借屋内均可以参加赌博。由于犯罪嫌疑人张某某等人在碧波云天小区赌博仅仅第2次，不具有开设赌场所要求的时刻上的继续性。
从赌博的方法发作状况来看，鉴于公安机关没留意收集到这方面的依据，比方讯问或许问询赌博方法的发作。因而辩解人估测不扫除赌博方法是我们彼此约好的。
从赌博场所的固定性及赌博继续性来看与否和赌博场所的荫蔽性方面来看。公安机关调取的房子租借合同及犯罪嫌疑人的讯问笔录及房东的问询笔录显现，房子于 2014年4月8日由陈某某承租，参赌人员在果园小区某室赌博仅两次，这与并不能证明他们固定于该处用于赌博。且用于赌博的房子很荫蔽，并不面向群众敞开。相反依据参赌人员的陈说刚好可以证明，参赌人员是在“小黑”及其他犯罪嫌疑人的安排下来到该处参加赌博的。
别的，在这两次的赌博中，作为本案的犯罪嫌疑人张某某在辩解人会晤中，曾向辩解人说到之前一直是“小黑”的人发牌，此人走后在赌博进程中代“小黑”发牌，暂年代“小黑”按规则，抽取必定的水钱。请检察官予以核实。且张某某抽头谋利数额较低，在这两次犯罪嫌疑人参赌的状况看，未见到有暴力的情节，并且是初犯，片面恶性不大，社会危害性小。
综上所述，恳求检察院给予改变罪名为赌博罪(聚众赌博)申述，以上剖析定见仅供检察院参阅。
辩解人：
年 月 日
遇到此类问题，请你仔细阅览以上内容。那么期望听讼网小编为你供给的答案可以处理你的问题。假如你的状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，