法官篡改裁定书怎么处罚
来源：听讼网整理 2018-10-19 04:26
法官在现已作出且现已收效的民事裁定书中私行加了三个字，导致一场民事诉讼官司打了11年，接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于法官篡改裁定书怎样处置方面的常识，欢迎我们阅览!
【案情简介】
吴某与孙某等人在贵州省岑巩县成立了一家公司，公司共设110股，吴某占39股。
这家公司在贵州省岑巩县出资建造工程，以置换土地方法进行，工程前期置换得土地38538平方米。
其间，吴某欠下江西省上饶县城市信用合作社借款518.5万元，后者申述并恳求查封吴某的公司股权，冻住土地使用权。信用社胜诉后向江西省上饶市中级法院请求强制履行。
案子履行期间，吴某书面赞同将自己在公司所占的39股的一切土地共12689平方米，经评价作价565.6万元悉数赔偿给信用社。
张某原为上饶市中级法院履行局二庭助理审判员，是这起案子的承办人。2002年1月17日，张某制作了上饶市中级法院(2001)饶中执字第31号民事裁定书，其间写明，将吴某坐落在贵州省岑巩县思旸乡新兴村复兴大路南侧舞水路两头的土地股权，即39股土地12689平方米，以565.6万元的评价价赔偿给上饶县城市信用合作社。
之后，张某将文书送达给吴某和上饶县城市信用合作社。吴某没有提出异议。该案履行结束。
在裁定书中加字法官称“应没问题”
2002年3月的一天，即案子现已履行结束大约半年的时分，吴某找到履行法官张某，提出让他修正民事裁定书。
吴某找张某改裁定书，是由于他与公司担任人孙某发作胶葛。吴某以为算到他名下的被查封的土地方位欠好，所以到贵州省岑巩县法院申述孙某要求补偿土地差价款126万元。
岑巩县法院驳回了他的诉讼恳求，理由是39股一切的12689平方米面积的土地使用权已被上饶市中院履行结束，之后吴某算是现已天然退伙，在公司不再享有任何权利，因而诉讼理由不充分。
一审败诉后，吴某便找到张某要求修正裁定书。张某回想，其时吴某来找他，说他这么写裁定书不当，导致他悉数股权被履行结束，让他很被迫，他以为他还有股权在里面并没有悉数履行，让想办法改一下。
张某告知，其时他以为在裁定书的内容上加上“其间的”三个字应该没什么问题，所以就按照吴某的要求，将民事裁定书中“39股土地”和“12689平方米”中心，加上了“其间的”三个字，然后把已收效的民事裁定书从头打印，拿到办公室盖了法院公章。
张某供述称，“我其时以为仅仅加了‘其间的’三个字，没有太大的影响，就没有跟领导报告。”
被篡改文书成依据左右十余次审判
得到了被篡改的民事裁定书后，吴某将它作为依据，用于与孙某的诉讼中。
2002年12月6日，吴某将篡改后的民事裁定书提供给贵州省黔东南州中级法院，并在弥补定见请求书中称“上饶市中院已纠正并证明所履行标的是自己股权的一部分”。
尔后，吴某将民事裁定书作为依据，用于贵州省三级法院、贵州省检察院的上诉、申述、抗诉等十余次审判中。
2012年3月即十年后，经最高法院指令再审，贵州省高级法院判定孙某支交给吴某117万余元。
在最高法院指定贵州省高级法院再审期间，孙某的律师在查阅案子资料的过程中发现吴某提交的上饶市中院民事裁定书疑似被篡改。孙某家人到上饶市中级法院调阅民事裁定书，通过比对，确认了这一点。
履行局庭长：纸张不对且不契合流程
上饶中院履行局二庭庭长郑某作证称，孙某到法院上访的时分，拿了民事裁定书给他看，他一看就知道是假的。“由于其时是我核稿的，我清楚记住，其时是16开的纸，而孙某他们拿来的是A4纸。吴某改这份裁定书的时分没有找过我，张某也没有。”
他向法晚(微信ID：fzwb_52165216)记者介绍说，按照法定程序，假如已收效的裁定书中有错别字，法院要下发裁定书，内容大约为某某号里的某某字是错别字，应该是某某字，现在予以更正;假如是没有发出去的裁定书中有错别字，法院改正后加盖校正章。
这位庭长还作证表明，假如是收效了的裁定书中有主文涉及到金钱和什物的过错，需求更改的，有必要发动履行监督程序，经法院院长赞同后，提交审判委员会评论，评论通过后从头下裁定书，原裁定书悉数回收。
在上饶市中院办公室任职的法官蔡某表明，案发时上饶中院办公室没有施行盖章挂号，大部分盖院章作业是他自己做的，其不在时由办公室其他搭档担任，有时在其在场的情况下，要盖章的承办人也能够自己盖章。办公室没有校正章，但院里每个庭或局里都有校正章，张某篡改的文书应该是张某先拿到办公室盖了院章后，才去手动改写内容加盖校正章。
当事人要求追刑责涉事法官被查询
孙某败诉后，其和家人持被篡改的民事裁定书复印件，到贵州省黔东南州中级法院及检察院、贵州省高级法院、上饶市中级法院及检察院、江西省委第九督导组等单位屡次上访，要求追查张某假造法令文书的刑事责任。
上访资料显现，孙某等人以为正是由于法官篡改法令文书的行为，给其形成了长达11年的诉累和巨大的经济损失。
2012年12月20日，上饶市直机关纪工委以为法官张某使用职务便当，对上饶市中院(2001)饶中执字第31号民事裁定书私行增加有歧义的字样，更改已收效法令文书，已构成不尽职、不尽职违纪，并在社会上形成不良影响，给予其党内严峻正告处置。
2014年6月，信访件经上饶市政法委转至上饶市检察院。2014年7月，上饶市检察院指定上饶县检察院统辖此案。2014年9月16日，张某到上饶县检察院承受查询，后被取保候审。
【法令解读】
法官被判滥用职权但免予刑事处置
法庭上，张某的辩护律师以为，张某加“其间的”3个字不具有违法片面成心，其不明知他的行为将导致公共财产、国家利益形成严重损失的结果，以为“39股土地12689平方米”和“39股土地其间的12689平方米”含义是相同的。
律师以为，张某仅仅违反了文书批阅程序，是违纪，不构成违法。
2015年12月23日，贵溪市中院法院判定张某构成滥用职权罪，但免予刑事处置。
法院以为，张某身为国家机关作业人员滥用职权，私行篡改已收效法令文书的行为，形成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。
张某篡改民事裁定书的做法，严峻损害了司法公信力，引发孙某等人上访，形成恶劣社会影响。终究，法院作出上述判定。
对此，我国政法大学教授裴广川进一步解说说，法官私行改民事裁定书，行为过错违法，且成心为之。一起，张某的行为逾越了职权，履行法官没有私行改动文书的权利，且没有通过合法程序加了三个字，使得当事人利益发作了严重改变，形成了恶劣的影响。上述情节的一起具有，张某便构成了滥用职权罪。
【案情简介】
吴某与孙某等人在贵州省岑巩县成立了一家公司，公司共设110股，吴某占39股。
这家公司在贵州省岑巩县出资建造工程，以置换土地方法进行，工程前期置换得土地38538平方米。
其间，吴某欠下江西省上饶县城市信用合作社借款518.5万元，后者申述并恳求查封吴某的公司股权，冻住土地使用权。信用社胜诉后向江西省上饶市中级法院请求强制履行。
案子履行期间，吴某书面赞同将自己在公司所占的39股的一切土地共12689平方米，经评价作价565.6万元悉数赔偿给信用社。
张某原为上饶市中级法院履行局二庭助理审判员，是这起案子的承办人。2002年1月17日，张某制作了上饶市中级法院(2001)饶中执字第31号民事裁定书，其间写明，将吴某坐落在贵州省岑巩县思旸乡新兴村复兴大路南侧舞水路两头的土地股权，即39股土地12689平方米，以565.6万元的评价价赔偿给上饶县城市信用合作社。
之后，张某将文书送达给吴某和上饶县城市信用合作社。吴某没有提出异议。该案履行结束。
在裁定书中加字法官称“应没问题”
2002年3月的一天，即案子现已履行结束大约半年的时分，吴某找到履行法官张某，提出让他修正民事裁定书。
吴某找张某改裁定书，是由于他与公司担任人孙某发作胶葛。吴某以为算到他名下的被查封的土地方位欠好，所以到贵州省岑巩县法院申述孙某要求补偿土地差价款126万元。
岑巩县法院驳回了他的诉讼恳求，理由是39股一切的12689平方米面积的土地使用权已被上饶市中院履行结束，之后吴某算是现已天然退伙，在公司不再享有任何权利，因而诉讼理由不充分。
一审败诉后，吴某便找到张某要求修正裁定书。张某回想，其时吴某来找他，说他这么写裁定书不当，导致他悉数股权被履行结束，让他很被迫，他以为他还有股权在里面并没有悉数履行，让想办法改一下。
张某告知，其时他以为在裁定书的内容上加上“其间的”三个字应该没什么问题，所以就按照吴某的要求，将民事裁定书中“39股土地”和“12689平方米”中心，加上了“其间的”三个字，然后把已收效的民事裁定书从头打印，拿到办公室盖了法院公章。
张某供述称，“我其时以为仅仅加了‘其间的’三个字，没有太大的影响，就没有跟领导报告。”
被篡改文书成依据左右十余次审判
得到了被篡改的民事裁定书后，吴某将它作为依据，用于与孙某的诉讼中。
2002年12月6日，吴某将篡改后的民事裁定书提供给贵州省黔东南州中级法院，并在弥补定见请求书中称“上饶市中院已纠正并证明所履行标的是自己股权的一部分”。
尔后，吴某将民事裁定书作为依据，用于贵州省三级法院、贵州省检察院的上诉、申述、抗诉等十余次审判中。
2012年3月即十年后，经最高法院指令再审，贵州省高级法院判定孙某支交给吴某117万余元。
在最高法院指定贵州省高级法院再审期间，孙某的律师在查阅案子资料的过程中发现吴某提交的上饶市中院民事裁定书疑似被篡改。孙某家人到上饶市中级法院调阅民事裁定书，通过比对，确认了这一点。
履行局庭长：纸张不对且不契合流程
上饶中院履行局二庭庭长郑某作证称，孙某到法院上访的时分，拿了民事裁定书给他看，他一看就知道是假的。“由于其时是我核稿的，我清楚记住，其时是16开的纸，而孙某他们拿来的是A4纸。吴某改这份裁定书的时分没有找过我，张某也没有。”
他向法晚(微信ID：fzwb_52165216)记者介绍说，按照法定程序，假如已收效的裁定书中有错别字，法院要下发裁定书，内容大约为某某号里的某某字是错别字，应该是某某字，现在予以更正;假如是没有发出去的裁定书中有错别字，法院改正后加盖校正章。
这位庭长还作证表明，假如是收效了的裁定书中有主文涉及到金钱和什物的过错，需求更改的，有必要发动履行监督程序，经法院院长赞同后，提交审判委员会评论，评论通过后从头下裁定书，原裁定书悉数回收。
在上饶市中院办公室任职的法官蔡某表明，案发时上饶中院办公室没有施行盖章挂号，大部分盖院章作业是他自己做的，其不在时由办公室其他搭档担任，有时在其在场的情况下，要盖章的承办人也能够自己盖章。办公室没有校正章，但院里每个庭或局里都有校正章，张某篡改的文书应该是张某先拿到办公室盖了院章后，才去手动改写内容加盖校正章。
当事人要求追刑责涉事法官被查询
孙某败诉后，其和家人持被篡改的民事裁定书复印件，到贵州省黔东南州中级法院及检察院、贵州省高级法院、上饶市中级法院及检察院、江西省委第九督导组等单位屡次上访，要求追查张某假造法令文书的刑事责任。
上访资料显现，孙某等人以为正是由于法官篡改法令文书的行为，给其形成了长达11年的诉累和巨大的经济损失。
2012年12月20日，上饶市直机关纪工委以为法官张某使用职务便当，对上饶市中院(2001)饶中执字第31号民事裁定书私行增加有歧义的字样，更改已收效法令文书，已构成不尽职、不尽职违纪，并在社会上形成不良影响，给予其党内严峻正告处置。
2014年6月，信访件经上饶市政法委转至上饶市检察院。2014年7月，上饶市检察院指定上饶县检察院统辖此案。2014年9月16日，张某到上饶县检察院承受查询，后被取保候审。
【法令解读】
法官被判滥用职权但免予刑事处置
法庭上，张某的辩护律师以为，张某加“其间的”3个字不具有违法片面成心，其不明知他的行为将导致公共财产、国家利益形成严重损失的结果，以为“39股土地12689平方米”和“39股土地其间的12689平方米”含义是相同的。
律师以为，张某仅仅违反了文书批阅程序，是违纪，不构成违法。
2015年12月23日，贵溪市中院法院判定张某构成滥用职权罪，但免予刑事处置。
法院以为，张某身为国家机关作业人员滥用职权，私行篡改已收效法令文书的行为，形成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。
张某篡改民事裁定书的做法，严峻损害了司法公信力，引发孙某等人上访，形成恶劣社会影响。终究，法院作出上述判定。
对此，我国政法大学教授裴广川进一步解说说，法官私行改民事裁定书，行为过错违法，且成心为之。一起，张某的行为逾越了职权，履行法官没有私行改动文书的权利，且没有通过合法程序加了三个字，使得当事人利益发作了严重改变，形成了恶劣的影响。上述情节的一起具有，张某便构成了滥用职权罪。