该阴阳合同无效

宋某与陆某等六人成立了一家有限责任公司。三个月前，宋某因故需求转让股权，但他却不想转让给其他股东，而想转让给他的朋友。考虑到《公司法》第七十二条第二、三款已明确规则，公司股权对外转让时，其他股东在平等条件下，对转让的股权具有优先购买权，为躲避陆某等六人的优先购买权，宋某和其朋友在“平等条件下”做起了文章，即签定了两份合同：一份是高价转让，并对陆某等六人进行揭露；一份是实价转让，对陆某等六人进行了隐秘。然后迫使陆某等六人抛弃了优先购买权。
    笔者以为，上述转让合同是无效的。
    这儿触及到一个阴阳合同，阴阳合同又称是非合同，是指股权转让时，出让方与受让方一起签定两份合同，除了价格条款存在差异外，两份合同的内容完全一致。买卖两边将约好价格较高的合同（阳合同）内容奉告公司的其他股东，使得其他股东不肯承受该合同的价格条款，然后不会经过“平等条件”来行使优先购买权；而在转让方与受让方之间，股权转让的价格却是依据另一份约好价格较低的合同（阴合同）来实行。本案所触及的合同即归于此列。
    因为此类合同，出让方和受让方人为地抬高了股权转让的“平等条件”，归于歹意勾结（即合同当事人在明知或许应当知道某种行为将会危害国家、团体或许第三人利益的情况下而一起施行该行为），其他股东是依据“阳合同”价格规范作出抛弃优先购买权的决议，放弃的意思表明是根据股权出让方和受让方的诈骗行为而作出，现已侵害了其他股东优先购买权的行为。《合同法》第五十二条规则：“有下列景象之一的，合同无效：……（二）歹意勾结，危害国家、团体或许第三人利益的……”因而，你们能够诉请法院承认“阳合同”无效，并依照“阴合同”的价格行使优先购买权。
作者：兴国法院 曾育锋