发现漏罪刑事判决书

在司法实践中，关于犯罪嫌疑人进行侦办时，纷歧定能彻底发现其犯罪行为，有时候呈现漏罪的状况是正常的。关于有漏罪的，对犯罪嫌疑人应该从头审理。那么发现漏罪刑事判定书是怎样的?听讼网小编为读者进行回答。
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郝X，男，1987年12月9日。
因涉嫌诈骗罪，于2015年11月11日被拘押，同年12月19日被拘捕，2016年4月29日因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处分金人民币八千元(判定已收效，罚金未交纳)。
现因犯诈骗罪，拘押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人郝X犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，适用简易程序，揭露开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指使署理检察员武*出庭支撑公诉，被告人郝X到庭参与诉讼。
现已审理完结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明:2015年10月间，被告人郝X假充苹果公司员工，谎报能以低于商场的价格购买苹果牌手机，骗得被害人田×在本市丰台区马家堡西里小区其居住地付出的合计人民币11200元。
赃物未起获。
上述现实，被告人郝X在开庭审理过程中亦无贰言，并有被害人田×陈说，招商银行户口前史买卖明细表，北京口袋时尚科技有限公司出具的注册挂号信息、订单信息，中国建设银行股份有限公司北京分行信用卡业务部出具的对账单，刑事判定书，公安机关出具的到案经过、破案陈述及被告人身份信息等依据，足以认定。
本院认为，被告人郝X以非法占有为意图，虚拟现实骗得别人资产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处分。
北京市丰台区人民检察院指控被告人郝X犯诈骗罪，依据确实充分，指控罪名建立。
鉴于被告人郝X当庭自愿认罪，故本院对被告人郝X酌予从轻处分。
但被告人郝X在其前罪判定宣告今后，惩罚履行结束曾经，被发现其在判定宣告曾经还有诈骗罪没有判定，系漏罪，依法应当与其之前所犯诈骗罪数罪并罚。
按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 、第七十条 、第六十九条 、第五十二条 、第五十三条 、第六十四条 、第六十一条 之规定，判定如下:
一、被告人郝X犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处分金人民币二千元，与其之前犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年三个月，并处分金人民币八千元并罚，决议履行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
(刑期自判定履行之日起核算。
判定履行曾经先行拘押的，拘押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年5月10日止，罚金于本判定收效后一个月内交纳)。
二、责令被告人郝X退赔人民币一万一千二百元，发还被害人田×。
如不服本判定，可于接到判定书的第二日起十日内，经过本院或许直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长王*
人民陪审员
齐**
人民陪审员
黄*
二〇一六年六月三十日
书记员陈**
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。