股东优先权与《拍卖法》冲突问题的分析

股东优先权是指有限责任公司的股东在转让其所持有股权时，其他的股东在相同条件下享有比第三人优先购买的权力。股东优先权是一种法定权力，根据我国《公司法》第七十二条的规则，除非公司章程对此有特别规则，不然股权转让有必要确保股东的优选购买权。拍卖是指拍卖人在预先约好的时刻和地址，按照必定程序，以揭露竟价的办法，将标的出售给出价最高的买主的一种竞赛生意方法。根据我国《拍卖法》第三十八条：“买受人是指以最高应价购得拍卖标的的竞买人。”第五十一条：“竞买人的最高应价经拍卖师落槌或许以其他揭露标明买定的方法承认后，拍卖成交。”等规则，股东即便有意购买参与拍卖，但如不是最高出价者，也无法必定得到其他股东出让的股权。由引可见，股东优先权维护的是股东在同等条件下优先于第三人的购买权，而在拍卖准则中，维护的是最高出价者的权益。在实践的股权转让中如触及到以因无法就价格达共同、被强制履行等原因此进行股权拍卖时，则难免会呈现两者的抵触。我国法令对怎么处理此抵触并没有清晰的规则。所以，面对详细实践进程遇到的此问题有必要在作出判别和取舍后方可操作。
这一抵触的本源在于有限责任公司具有人合性特色，其出资主体有必定的封闭性，是根据股东之间必定的相互信赖联系而建立的，而这种信赖联系也是公司之所以能够设并存续的必要条件之一。这就使有限责任公司的股权成了一种特别的财产权，其权力的行使、转让往往触及到其他股东利益。正是根据此考虑，我国《公司法》规则股东转让股份时遭到其他股东的必定约束并规则了其他股东的优先购买权，其他股东能够经过行使优先购买权来决议是否乐意第三人成为新股东。假如机械的按《拍卖法》的规则，在股权拍卖时彻底按价高者得准则，尽管有利于维护非股东竞买人，契合拍卖这一特别生意方法自身所要求的公正及功率准则，但却很或许使公司法关于股东优先权这一由法令直接创设而能够对立第三人的法定民事权力的规则形同虚设。这不但有违公司法建立这一权力的意图，也或许因新股不的参与导致股东之间的不信赖不合作而影响到有限责任公司的正常工作，从而在更大程度上形成社会经济资源的糟蹋。所以为了有利于公司的安稳和开展，不应在拍卖程序中一概否定股东的优先购买权，而是有必要在充分考虑我国现有相关法令规则并统筹各方利益的前提下优先考虑股东的优先权。
我国最高人民法院《最高人民法院关于人民法院履行工作若干问题的规则（试行）》第五十四条规则：“对被履行人在有限责任公司中被冻住的出资权益或股权，人民法院能够根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的（旧《公司法》）规则，征得整体股东过半数赞同后，予以拍卖、变卖或以其他方法转让。不赞同转让的股东，应当购买该转让的出资权益或股权，不购买的，视为赞同转让，不影响履行。”我国修改后的《公司法》第七十三条规则：“人民法院按照法令规则的强制履行程序转让股东的股权时，应当告诉公司及整体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院告诉之日起满二十日不行使优先购买权的，视为抛弃优先购买权。”此规则标明在经过拍卖方法转让股权时，只要在拍卖前乐意购买，股东的优先权是遭到法令支撑的。但此规则对有志愿购买但无法就转让价格达到共同而进入拍卖程序中的股东优先权是否持续享有或怎么行使并没触及。且因规则不清晰还导致有人理解为不抛弃优先购买权的股东不能参与股权拍卖程序，这当然是不正确的：由于优先购买权的优先，是在股权转让的条件都确认今后的优先，假如股东不能参与股权拍卖等程序，那就底子掠夺了其优先权。此外，我国最高人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的规则（一）（征求意见稿）第三十五条规则：“ 有限责任公司股权因被强制履行等原因予以拍卖的，公司股东能够建议以拍卖底价行使优先购买权。股东未行使优先购买权，非股东竞拍成交后，其不得恳求以拍卖成交价行使优先购买权。因流拍从头确认底价，公司股东建议以新确认的底价建议优先购买权的，人民法院应予支撑。”此规则显着与拍卖的意图相佐且过火着重维护行使优先权股东的利益，对债权人或股权出让股东来说并不公正。由于股权转让同等条件中的转让价格多少，只在进入拍卖程序由竞买人会集出价才干确认，而非由拍卖贱价决议。所以，当股东未抛弃行使优先购买权时，只要在以拍卖竞价完毕这一同等条件确认之后，未抛弃优先购买权的股东才负有在合理期间内决议是否行使优先购买权的责任。
在现行法令下归纳考虑，经过拍卖法的规则的瑕疵批露准则，将股东优先购买权作为待转让股权的瑕疵进行批露，关于一起保证有优先购买权的股东与竞买人的两边利益不失为一种可取的挑选。我国《拍卖法》第十八条规则：“拍卖人有权要求委托人阐明拍卖标的的来历和瑕疵。拍卖人应当向竞买人阐明拍卖标的的瑕疵”，按此规则规划拍卖程序中的股东优先权要求：拍卖人在触及到股东想经过拍卖方法行使优先权时，应当向竞买人阐明该景象，使竞买人在竞买之前知悉这一真实情况，以便其在面对尽管出价最高但也或许无法获得股权的或许性时对是否乐意承当危险参与竞拍作出判别和挑选。按此程序进行拍卖股权时，当最终拍卖中标价格确认后，假如有享有优先权的股东乐意购买，则以该中标价格作为股东行使优先购买权的条件，此刻中标的竞买人无法买到股权。假如享有优先购买权的股东不乐意按中标价格购买该股权，则中标的竞买人有责任按其出价购买该股权。这样既维护了优先购买权人，又没有损害了竞买人的利益，是在两难局势下相对稳当的作法。值得注意的是，在进行拍卖前，法院或欲转让其股权的股东应当告诉不抛弃优先购买权的股东到拍卖现场，对发生最高竞价应价，以确认其要同等条件下是否乐意购买股权，如其不去则应视为抛弃优先购买权。