赠与人不交付赠与财产是否构成违约行为

【合同权力】赠与人不交给赠与产业的职责问题
赠与人不交给赠与产业是否构成违约行为，并承当违约职责，应当按照赠与意图和赠与合同是否通过公证来区别。关于一般的赠与合同，赠与人在搬运赠与产业的权力之前能够吊销赠与。因而对这类赠与合同，赠与人不给付赠与产业的，受赠人也就不能恳求赠与人给付赠与的产业，赠与人不承当违约职责。具有救灾、扶贫等社会公益、品德职责性质的赠与合同，或许通过公证的赠与合同，因其不得恣意吊销，在赠与人拖延实行或许不实行给付赠与产业的职责时，即为违约行为，应当承当违约职责，受赠人能够恳求赠与人给付赠与的产业，赠与人仍不为给付的，受赠人能够向人民法院申述，要求其实行赠与职责。
因为赠与合同为单务合同，仅由赠与人单独承当职责，当赠与人不实行交给赠与产业的职责时，其职责也应当有所约束，而不像一般双务合同那样，在实行给付职责时还应当付出拖延利息或许补偿其他丢失。因而，赠与人不交给赠与的产业的，受赠人能够恳求交给，但不包含拖延利息和其他损害补偿，而仅限于赠与产业的自身。
因赠与人成心或许重大过失致使赠与的产业毁损、灭失的，赠与人应当承当何种职责?在因赠与人成心或许重大过失致使赠与的产业毁损、灭失时，赠与人应当承当损害补偿职责。也就是说，因为赠与人的成心或许重大过失而导致赠与的产业失掉成效或许不复存在，致使实行不能的，赠与人能够革除交给赠与产业的职责，但应当承当给赠与人带来的其他丢失的补偿职责。