医疗损害赔偿答辩状
来源：听讼网整理 2019-03-27 07:10
医疗危害因涉及到金钱补偿的问题，两边就简单发作巨大的胶葛，往往医疗危害补偿都需求经过上法庭调停来处理。在法庭上面，当事人两边需求出具医疗危害补偿辩论状。不懂得辩论状怎样写的人能够看看听讼网小编供给的详细的范文。
医疗危害补偿辩论状
辩论人：莱西市X卫生院
法定代表人：X 院长
因原告X诉辩论人医疗事故危害补偿胶葛一案提出辩论理由如下
一、辩论人不存在医疗差错行为，不该承当补偿职责
1、辩论人是经莱西市卫生局核准建立的合法医疗机构，具有展开正常外科医治活动的资质。原告诉称辩论人“不具有进行手术的资质”没有法令依据。
2、辩论人对原告的医治活动没有违背医疗卫生办理法令、行政法规、部门规章和医治护理标准、惯例。
原告于2009年9月20日8时左右到辩论人处就诊，原告主诉于1小时前不小心跌倒臀部先着地，致左髋关节痛苦活动受限1小时。既往病史：既往缓慢支气管炎，肺气肿病史40余年，有青霉素过敏史。经X光查看示：左股骨颈骨折。为求进一步医治，门诊以：左股骨颈骨折收住入院。外科查看：左下肢较对侧短缩约2CM，左足外旋变形，左髋关节压痛叩痛，轴向扣痛，左髋关节活动受限，可闻及骨摩擦音，左下肢深浅感觉存在，左足背动脉动可。辩论人其时按医治惯例测了体温、血压、心率和听诊，体温37.2℃、血压140-90/mmHg、心率84次/分，骨盆正位片辅佐查看：左股骨颈骨折。开始确诊：1左股骨颈骨折2缓慢支气管炎3肺气肿。辩论人针对原告的病况作出如下医治方案：1.外科护理惯例2.完善辅佐查看3.患肢皮牵引，主张手术医治4.术后联合抗生素操控感染5.活血化瘀及对症支撑医治。2009年9月22日行左股骨颈骨折切开复位空心加压螺钉内固定术。患者自述对青霉素有过敏史，针对这种状况辩论人术前给予广谱抗生素加替沙星以及抗厌氧菌药物替硝唑联合静滴两天，术后针对病况持续联合使用抗生素防备操控感染。
综上可见，辩论人对原告整个医治进程没有违背医疗卫生办理法令、行政法规、部门规章和医治护理标准、惯例。辩论人已依据执业经历和医疗条件进行了相应的查看、确诊、医治，尽到了临床应尽的留意责任。
二、原告的危害成果为其疾病所造成的，与辩论人的医疗行为不存在因果关系
原告诉称“因为被告的失误致原告其伤处发作严峻感染，被告在未查清病况的状况下盲目按一般术后正常状况医治，病况逐日加剧….因为延误医治时刻，致使原告的一块骨头被取出”与现实不符。辩论人对原告的诊治不存在失误，原告术后呈现感染归于临床常见的并发症。术前辩论人已以《手术知情赞同书》的方式告知了原告，原告及其亲属现已在该赞同书上签字。该《手术知情赞同书》清晰载明晰术中或术后或许呈现的并发症、手术危险：1.麻醉意外，心跳呼吸骤停2.切断感染，不愈或拖延愈合3.骨折不愈合，引起股骨头坏死，重则需求二次手术4.骨折变形愈合5.创伤性关节炎，术后关节功用障碍6.术后呈现心肺功用衰竭7.螺钉松动开裂8.脂肪栓塞，下肢静脉栓塞，肺脑栓塞等其他一些并发症。考虑到上述或许呈现的并发症及原告有青霉素过敏史的状况下，术后辩论人严厉遵循现实术前拟定“术后联合抗生素操控感染”医治方案。原告术后呈现感染归于临床常见的并发症及医疗危险，之所以呈现感染与原告的体质较差、营养不良、低蛋白血症、青霉素过敏史有直接因果关系。在医疗活动中因为原告病况反常、原告体质特别而发作医疗意外应由原告自傲，原告不该将该危险转嫁到辩论人身上。至于原告诉称一块骨头被取出的问题，辩论人也现已事前告知了原告术后或许呈现“切断感染、骨折不愈合，引起股骨头坏死”的危险，能够说辩论人对原告的医治均严厉遵守医学医治惯例契合医疗准则，整个医疗行为没有差错，与原告的危害成果没有因果关系。
三、鉴于法院对本案是依照医疗事故危害补偿的案由立案，辩论人现请求法院托付医学会对辩论人的医疗行为与原告的危害成果之间是否存在因果关系及医疗差错进行医疗事故判定。
综上辩论定见敬请法庭采用。
辩论人：莱西X卫生院
201x年5月13日
在遇到医疗危害补偿胶葛就要及时经过法令维权，假如你需求找律师协助你，能够在线咨询本网律师。
医疗危害补偿辩论状
辩论人：莱西市X卫生院
法定代表人：X 院长
因原告X诉辩论人医疗事故危害补偿胶葛一案提出辩论理由如下
一、辩论人不存在医疗差错行为，不该承当补偿职责
1、辩论人是经莱西市卫生局核准建立的合法医疗机构，具有展开正常外科医治活动的资质。原告诉称辩论人“不具有进行手术的资质”没有法令依据。
2、辩论人对原告的医治活动没有违背医疗卫生办理法令、行政法规、部门规章和医治护理标准、惯例。
原告于2009年9月20日8时左右到辩论人处就诊，原告主诉于1小时前不小心跌倒臀部先着地，致左髋关节痛苦活动受限1小时。既往病史：既往缓慢支气管炎，肺气肿病史40余年，有青霉素过敏史。经X光查看示：左股骨颈骨折。为求进一步医治，门诊以：左股骨颈骨折收住入院。外科查看：左下肢较对侧短缩约2CM，左足外旋变形，左髋关节压痛叩痛，轴向扣痛，左髋关节活动受限，可闻及骨摩擦音，左下肢深浅感觉存在，左足背动脉动可。辩论人其时按医治惯例测了体温、血压、心率和听诊，体温37.2℃、血压140-90/mmHg、心率84次/分，骨盆正位片辅佐查看：左股骨颈骨折。开始确诊：1左股骨颈骨折2缓慢支气管炎3肺气肿。辩论人针对原告的病况作出如下医治方案：1.外科护理惯例2.完善辅佐查看3.患肢皮牵引，主张手术医治4.术后联合抗生素操控感染5.活血化瘀及对症支撑医治。2009年9月22日行左股骨颈骨折切开复位空心加压螺钉内固定术。患者自述对青霉素有过敏史，针对这种状况辩论人术前给予广谱抗生素加替沙星以及抗厌氧菌药物替硝唑联合静滴两天，术后针对病况持续联合使用抗生素防备操控感染。
综上可见，辩论人对原告整个医治进程没有违背医疗卫生办理法令、行政法规、部门规章和医治护理标准、惯例。辩论人已依据执业经历和医疗条件进行了相应的查看、确诊、医治，尽到了临床应尽的留意责任。
二、原告的危害成果为其疾病所造成的，与辩论人的医疗行为不存在因果关系
原告诉称“因为被告的失误致原告其伤处发作严峻感染，被告在未查清病况的状况下盲目按一般术后正常状况医治，病况逐日加剧….因为延误医治时刻，致使原告的一块骨头被取出”与现实不符。辩论人对原告的诊治不存在失误，原告术后呈现感染归于临床常见的并发症。术前辩论人已以《手术知情赞同书》的方式告知了原告，原告及其亲属现已在该赞同书上签字。该《手术知情赞同书》清晰载明晰术中或术后或许呈现的并发症、手术危险：1.麻醉意外，心跳呼吸骤停2.切断感染，不愈或拖延愈合3.骨折不愈合，引起股骨头坏死，重则需求二次手术4.骨折变形愈合5.创伤性关节炎，术后关节功用障碍6.术后呈现心肺功用衰竭7.螺钉松动开裂8.脂肪栓塞，下肢静脉栓塞，肺脑栓塞等其他一些并发症。考虑到上述或许呈现的并发症及原告有青霉素过敏史的状况下，术后辩论人严厉遵循现实术前拟定“术后联合抗生素操控感染”医治方案。原告术后呈现感染归于临床常见的并发症及医疗危险，之所以呈现感染与原告的体质较差、营养不良、低蛋白血症、青霉素过敏史有直接因果关系。在医疗活动中因为原告病况反常、原告体质特别而发作医疗意外应由原告自傲，原告不该将该危险转嫁到辩论人身上。至于原告诉称一块骨头被取出的问题，辩论人也现已事前告知了原告术后或许呈现“切断感染、骨折不愈合，引起股骨头坏死”的危险，能够说辩论人对原告的医治均严厉遵守医学医治惯例契合医疗准则，整个医疗行为没有差错，与原告的危害成果没有因果关系。
三、鉴于法院对本案是依照医疗事故危害补偿的案由立案，辩论人现请求法院托付医学会对辩论人的医疗行为与原告的危害成果之间是否存在因果关系及医疗差错进行医疗事故判定。
综上辩论定见敬请法庭采用。
辩论人：莱西X卫生院
201x年5月13日
在遇到医疗危害补偿胶葛就要及时经过法令维权，假如你需求找律师协助你，能够在线咨询本网律师。