离婚损害赔偿的原则

在离婚危害补偿案子的审判中，当法官经过开庭审理查明全案的现实状况，依据离婚危害补偿的构成要件确认了夫妻一方的民事职责后，怎么满意受害人的补偿恳求，怎么确认加害人的补偿数额，需求有必定的准则加以遵从和规范，这些准则便是离婚危害补偿的准则。
（一）悉数补偿准则
悉数补偿准则也称为全面补偿准则，是现代民法最基本的补偿准则，是各国立法和司法实践的常规。悉数补偿准则的意义，是指离婚危害补偿职责的规模，应当以加害人违法行为所形成危害的产业丢失规模为规范承当悉数职责。即夫妻一方的特定违法行为所形成的丢失应当悉数补偿，补偿应以该行为所形成的丢失为限。对危害补偿的性质向来有补偿主义与赏罚主义不同观念之争。笔者以为离婚危害补偿是对受害人即无差错方的产业丢失和精力危害的一种补偿，一起差错方对其违法行为承当补偿职责也是对其不法行为的一种法令制裁，因而，补偿应当是补偿丢失的基本功用，制裁则是辅佐功用。所以就要求以受害人的悉数丢失为规范、规模来补偿。当然，在实践中受害人的悉数丢失常常不易核算，法官应考虑的是依据详细状况进行公正补偿。
（二）法定规范补偿准则
所谓法定规范补偿准则，是指由法令明文规则夫妻一方的违法行为形成的危害，应补偿丢失的详细数额或数额度。在人民法院无法查清受害人实践丢失时，或许受害人直接要求按法定最低补偿额进行补偿的，人民法院按法令规则的补偿数额确认补偿数额。能够说，法定规范补偿准则是针对社会实践状况，对悉数补偿准则的开展。例如，在“重婚”，或“有爱人者与别人同居的”状况下，无法查清受害人实践丢失，又难取依据，为了使受害人丢失能够得到补偿，遏止不法危害行为，表现危害补偿的补偿和制裁功用，有必要找到一个补偿数额的“度”，并处以法令的详细规则。在婚姻立法就此规则之前，应当由最高人民法院发布司法解释，以补偿立法的缺乏。
（三）法官酌量裁量补偿准则
在审判实践中，关于离婚危害补偿胶葛的案子，法官常常感到确认原告丢失和补偿金数额的困难，感到法令规则不行完善，没有可操作性的条款可遵从。因而，在确认离婚危害补偿数额时应当赋予法官必定的“酌量裁量权”，以满意对五花八门案子进行审判的需求。所谓“酌量裁量”是要求法官确认补偿数额时有必要依据客观现实，按照《民法通则》和《婚姻法》的规则，依托法官自身的法令意识和审判经历，细心地剖析和判别案情，重复酌量处理和处理当事人争议的计划，以求公正、公正、合理，并精密、方便地对案子作出裁判。法官在酌量确认丢失补偿额时，依据审判经历，一般应考虑以下要素：
1、受害人所受的危害结果是否严峻；
2、片面差错（成心或差错，如是差错，是严峻差错仍是一般差错）；
3、危害行为情节恶劣程度；
4、违法行为的社会影响；
5、两边当事人的经济状况等。
（四）精力危害补偿约束准则
精力危害补偿约束准则，是指对公民享有的精力权益危害，在法令规则的规模内能够适用精力危害补偿。精力危害补偿是权力主体因合法权益遭到危害，使其遭受精力痛苦或精力利益遭到危害，而要求侵权人经过产业补偿方式进行救助的一种民事法令制度。
依据《民法通则》 第120条的规则， 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权遭到危害的，有权要求中止危害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并能够要求补偿丢失。该规则中的“补偿丢失”，一般解释为我国精力危害补偿的法令依据。 一起，除这四种权力以外的人身权，如隐私权、自由权、贞节权以及生命健康权等不被以为能够提起精力危害补偿。④因而，在离婚危害补偿中，只要差错方的特定违法行为危害了对方的“姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权”时，无差错刚才有权要求精力危害补偿。而人民法院能够依据侵权人的差错程度、侵权行为的详细情节和影响确认其补偿职责。在现实生活中，因夫妻一方的严峻差错行为，例如，与“别人同居”等一般都会使受害人在心理上、精力上遭受压抑、哀痛、愤恨、委屈、惊骇等精力痛苦。而家庭暴力、优待、遗弃会使受害人的健康权、生命权遭到危害而引起严峻的精力痛苦。对这类精力危害，因为没有法令依据，受害人提出的精力危害补偿的诉讼恳求，往往得不到支撑。故理论界以为我国应当把人身损伤之精力危害补偿作为侵权危害的一个重要项目。总归，我国有关精力危害的立法有待于进一步完善。关于离婚危害补偿的精力危害补偿，也有待于最高人民法院发布司法解释，以便于司法操作和实施。