庭审的基本原则有哪些

总诀——庭审的几项根本准则
其一，庭审方针：压服法官，而非对方
法庭不是剧院，也不是争辩赛场;律师不是艺人，也不是争辩选手。对诉讼律师而言，庭审方针是压服法官;而在法官看来，庭审方针则是查明现实。在庭审时，法官不会有爱好赏识律师任何与案子无关的扮演。因而，律师在庭审中需求尽量防止寻求戏剧性作用，也不要过火展示博学和雄辩。结壮研讨依据资料，帮忙法官查明现实，建立专业、敬业的作业形象才是王道。
其二，正确运用法庭言语
简明、准确是法令作业共同体应有的言语风格，也是法庭言语的根本要求。在天同律师看来，正确运用法庭言语有三个要求：没有依据的话不能说，过火心情化的话不要说，循环重复的话不用说。
其三，重视庭审礼仪
律师出庭要重视着装礼仪、严厉守时，这既是尊重法官，也是尊重自己的作业。在庭审中，律师讲话要举手征得法官赞同，并面向法官;在法官问询或对方讲话时不能随意打断，即便有贰言，也应当在法官或对方陈说结束后再行宣布定见。庭审陈说应尽量脱稿，在讲话过程中留意掌握语速、语调，当令中止并昂首与法官、书记员进行目光沟通。
其四，防止激烈的对立心情
我国法庭布局的根本规则是法官席居中，当事人在法官席侧前方对向而坐，三者呈品字形布局。这极易使人误以为，法庭是两边当事人角力的擂台。但现实上，我国采纳的是职权主义纠问式诉讼方法，庭审由法官掌管、引导。法官天然带有主导者的强势心态，一般不乐意看到当事人在法庭上表露出激烈对立心情。因而，律师在庭审中应尽或许削减、弱化与对方律师直接对立，更不要企图对立法官、应战法官威望。
拆解——“独孤九剑”
招式一：奇妙编列依据
依据编列是庭审预备的中心和根底，根本要求是易查找、易阅览。依据编列方法视个案状况不同有所区别，但不外乎如下几类：或彻底按时刻排序(尽或许复原现实原貌)，或突出要害依据(引导法官关重视点现实)，或按事情及法令关系分组、分类(协助法官敏捷厘清杂乱现实)。就依据清单而言，用表格方法更便于阅览，而文本方法则适用于单项依据的证明事项字数较多的状况。
别的，天同律师建议在依据编列时留意一些小技巧，可以让法官对律师的形象分再加上几分，例如：在依据上加注页码时避开页面右上角，更便利法院收拾檀卷时打页码;在开庭前为书记员预备一份word版的依据清单以便利记载;在二审或再审案子中，对原审依据和新依据作不同标示;在要害依据上加贴便贴条，协助法官在庭审时更快速地定位依据，进步庭审功率。
招式二：必备庭审提纲
关于较为杂乱的商事诉讼案子而言，两边提交的依据资料多达数百页乃至上千页的景象并不稀有，再加上起诉状、上诉状、申请书、争辩状、质证定见、署理定见等等，律师在庭审前假如没有预备一个纲举目张的庭审提纲，结果便是每次讲话前都要花上半分钟时刻静心翻找资料，糟蹋名贵的庭审时刻。
天同律师的做法是，在开庭前预备一个思想导图方法的庭审提纲，列明诉讼恳求(或再审恳求、争辩要害)、开庭陈说要害、举证质证要害及要害依据编号和页码，并辅之以案子现实或法令关系图、法规及事例检索摘要，以尽或许在庭审过程中做到胸中有数、气定神闲。
招式三：精粹开庭陈说
当事人陈说是进入正式庭审后的第一个环节。在这个环节中，对律师的根本要求是陈说要简练、精粹，抓要害。三句话说不清楚的事儿，不是说不理解，是没想理解。
在当事人陈说环节，许多律师一般的做法是垂头念起诉状(或许争辩状)，但这时法官没有进入庭审状况，乃至或许还不了解案情，很难听进去长篇大论。即便有法官乐意听，但假如律师仅仅念稿的话，法官下意识的一个反响便是即便有些内容没有听到也不要紧，横竖看书面资料就可以了。律师这么做显着很难让法官会集留意力，庭审作用大打折扣。
天同律师建议，好的开庭陈说应尽或许脱稿并精粹表达，方针应该是摆架子，简明论述首要观念即可，可以说重要现实，但不要征引依据，只需协助法官构成对案子要害现实和各方观念的根本了解即可。
招式四：引导争点概括
当事人陈说环节之后，法官会依据两边陈说概括争议焦点，并寻求两边定见。一旦争议焦点确认，那么之后的庭审程序(包含举证质证、法庭调查及法庭争辩)都将环绕争议焦点进行。因而，法官概括的争议焦点关于案子未来的审理方向有重要含义。
法官概括争议焦点时，律师也可以有所为。天同律师建议的做法是，首要应细心记载法官概括的争议焦点，一起重视对己方重要观念是否被列入其间，假如没有列入或许没有作为独立争议焦点，律师应首要标明认可法官所概括争点的正确性，但一起也恳求法官在争议焦点中弥补列入我方以为应当列入的争议焦点，或对已概括的争议焦点作进一步清晰并阐明理由，恰当着重该问题对案子审理的重要性。
招式五：着重重要依据
在举证质证环节中，律师常犯的一个缺点是平淡无奇，依照事前拟定的依据清单逐个出示依据，这样做的坏处是法官在后续法庭调查、法庭争辩中对重要依据形象不深，导致庭审作用欠安。
着重重要依据极为要害。律师在举证过程中关于一般依据，可以一笔带过，但在提及重要依据时，必定要以恰当方法引起法官留意，包含提示法官依据的详细位置并自动中止，引导法官翻阅，运用图表等辅佐手法加强法官对重要依据的形象。
招式六：巧用对方依据
在金庸笔下的天龙八部中，“以彼之道，还施彼身”是绝顶高手慕容复的一项绝学，进犯力惊人。天同律师在庭审时也常常运用这一招式，巧用对方依据进犯对方。
在一宗最高人民法院审理的合作开发房地产合同纠纷二审案子中，对方建议其是案涉项目实践出资人，我方当事人仅向其出借资质而非项目出资人，并提交了几份其法定代表人王某参加项目会议的纪要，证明对方实践出资项目。
在庭审质证时，天同律师标明，尽管王某是对方法定代表人，但对方提交的会议纪要，仅能证明王某以我方职工身份参加案涉项目开发，而王某参加项目开发，并不能得出对方实践出资项目的定论。一起，天同律师进一步向法庭指出，对方依据可以反证我方观念。这是由于，会议纪要可以证明王某在案涉项目中的作业，都是由我方负责人详细指使，而且王某还参加了我方除案涉项目之外其他项目的开发作业。假如对方观念建立，显着案涉项目的详细作业组织就应当由王某来实践掌控，而且我方也不或许让王某参加到我方其他项目上。因而，对方建议其才是案涉项目实践出资人的观念与现实不符。从该案庭审状况看，天同律师在质证环节中“以彼之道，还施彼身”，巧用对方依据进犯对方的做法，收效显着。
招式七：镇定应对依据突袭
在庭审中遭受依据突袭不行防止。怎么应对依据突袭，是律师在庭审中面临的一个巨大应战。最高人民法院在2011年《全国民事审判作业会议纪要》中要求，当事人逾期举证时，法院应当归纳逾期原因、依据与案子现实的相关等因索决议是否答应。另一方当事人仅以逾期举证为由回绝宣布质证定见的，应将其定见记入笔录，但不影响法院对依据真实性的检查。因而，在面临依据突袭时，简略地回绝宣布质证定见并无任何含义。可是，律师关于突袭的依据事前并未做好应对预备，匆促应对又或许面临构成自认的严重危险。
天同律师以为，遭受依据突袭不只影响我方应对，一起也会对庭审构成严重影响，不管对方是有正当理由仍是刻意为之，依据突袭一般都会遭致法官恶感。因而，律师在面临依据突袭时有必要坚持镇定，既不能简略回绝宣布质证定见，也不能匆促回应。比较保险的做法是，首要指出对方超期举证，且违反诚信诉讼准则，恳求法院不予采信依据并对对方予以训诫。随后，可要求检查依据原件，并恳求法官答应庭后与当事人核实后书面质证。假如法官要求我方有必要当庭质证，则可考虑先做扼要回应，一起着重详细证定见以庭后书面定见为准。
招式八：悉数以法官为中心
法官是法庭之王，要压服法官，有必要先踩到法官的“点儿”上。
要透过发问判别法官思路。经验丰富的法官如武林高手，静若处子，动若脱兔，先看两边律师过招，到了法庭调查才展露身手，或穿插问询、或跳动发问，别开生面、不拘定式。律师需以悉数心力应对，由于法官的审理思路就躲藏在这些问题傍边。
要尽或许正面答复法官问题。假如真实不清楚或许正面答复会带来显着晦气，至少应当给出一个合乎情理的答案。由于发问标明法官现已重视这个问题，假如律师旁顾左右而言它，就很简略让法官发生置疑，乃至在心里确定律师扯谎，然后构成极为晦气的局势。
要留意法官特别着重的事项。在庭审中，法官有时会特别着重某些问题，乃至特别要求书记员记载，这一般有两种含义：一是律师的表述对案子审理含义严重，二是法官对律师发生置疑。此刻律师应当分外留意，既要反思陈说内容是否与己方态度共同，或许是否会削弱己方证明逻辑，又要留意陈说的方法是否引发歧义，并作出恰当解说。必要时，可以在庭后署理定见中对此作出专项阐明。
要随时调查书记员。庭审笔录是法官庭后阅览的重要文件，因而律师讲话要随时留意调查书记员的记载状况，在论述己方重要依据时，要怠慢语速，保证书记员能跟上;在对方做出有利于我方的表述时，要留意当令提示书记员记载在案。
律师要牢记，人之患在好为人师。跟着法官招聘门槛进步，法院内部专业分工越来越细，法官处理同类型案子的数量，以及承受专业训练的数量和训练质量远超律师等原因，法官对特定类型案子的研讨深度一般超越律师。假如律师把法庭作为讲堂，把法官作为学生，不光简略引起法官恶感，还简略堕入自说自话、无法自拔的窘地，并损失对庭审进程的客观判别。
招式九：最终陈说简练有力
通过两、三个小时的庭审，法官对案子根本状况现已了解，也构成必定的心里判别，因而不会给律师太多时刻最终陈说，而律师也无需八面玲珑的重复观念。较好的挑选是，用最简略的言语着重己方最有或许感动法官的观念，将法官的留意力拉回到案子最中心最具决议性的问题上，不求一锤定音，但求画蛇添足。
有时候，让当事人在最终陈说时讲话，会发生意想不到的作用。比较于律师，法官更乐意信任当事人，由于当事人最了解案子状况，也由于当事人是普通人，具有普通人的心情和表达，所以在有些案子中，当事人总结陈词阶段真情流露的讲话，或许影响法官对整个案子的观点。但律师应当留意操控当事人的讲话时刻和心情表达方法，避免引起法官恶感。
兵法云：以正和、以奇胜。咱们信任，关于庭审技巧，不管是法官仍是律师都有自己独特的心得，假如可以多做充沛而坦白的沟通，关于进步庭审质量和促进庭审科学化必定是大有裨益的。天同律师谨以此文抛砖引玉。